[新聞] 神逆轉！朴有天判無罪原告4女：沒有被強迫性侵

看板KoreaStar作者 (瀟灑之狂)時間8年前 (2016/07/07 20:24), 8年前編輯推噓83(86推 3噓 115→)
留言204則, 81人參與, 5年前最新討論串1/1
神逆轉！朴有天判無罪　原告4女：沒有被強迫性侵 ETtoday新聞雲 記者吳睿慈／綜合報導 南韓演員朴有天6月驚爆涉嫌性侵，事件延燒近1月，警方7日以「無罪」判定案件，由於4 女口徑一致表示雖然感到很驚慌，但其實沒有遭強迫性侵，同時4女沒有提出明確的證據 ，警方最後判定朴有天無罪。 http://star.ettoday.net/news/731178?from=fb_et_star -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.228.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1467894288.A.13A.html
推
07/07 20:25, , 1F
颱風來了，我的褲子不見了QQ
07/07 20:25, 1F
推
07/07 20:25, , 2F
HI 睿慈XD
07/07 20:25, 2F
→
07/07 20:25, , 3F
一樣回不去了啦
07/07 20:25, 3F
→
07/07 20:25, , 4F
上面板友推文說江南警察署那邊否認耶?????
07/07 20:25, 4F
→
07/07 20:26, , 5F
額...所以現在全劇終了嗎
07/07 20:26, 5F
推
07/07 20:26, , 6F
噗~~~~~~~~~
07/07 20:26, 6F
記者吳睿慈~~~應該不會是記者亂報吧? ※ 編輯: wang82790 (36.232.228.28), 07/07/2016 20:27:08
→
07/07 20:26, , 7F
為什麼每次新聞一出 又有警方否認的新聞啊
07/07 20:26, 7F
→
07/07 20:27, , 8F
認真問 警方可以判定有罪or無罪?
07/07 20:27, 8F
→
07/07 20:27, , 9F
警方好像出來否認了
07/07 20:27, 9F
→
07/07 20:27, , 10F
風向好亂 所以現在是?
07/07 20:27, 10F
推
07/07 20:27, , 11F
韓國警方的小道消息真多= =
07/07 20:27, 11F
推
07/07 20:27, , 12F
我們歐巴果然是無辜的(撒花)
07/07 20:27, 12F
→
07/07 20:27, , 13F
還在調查~~~~ 韓網民說 : 朴有天復活失敗XDDDDD
07/07 20:27, 13F
推
07/07 20:27, , 14F
http://goo.gl/uGdrKB 警方否認的新聞
07/07 20:27, 14F
風向好亂!!!!!!!!!!!!!! ※ 編輯: wang82790 (36.232.228.28), 07/07/2016 20:28:35
→
07/07 20:28, , 15F
就算是亂報也是韓國記者亂報
07/07 20:28, 15F
→
07/07 20:28, , 16F
檢察官判定要不要起訴 有沒有罪是起訴後由法官去判
07/07 20:28, 16F
→
07/07 20:28, , 17F
還有 上次也是SBS放炮 馬上就被否認 這次還來一次?
07/07 20:28, 17F
推
07/07 20:29, , 18F
我FB的有天粉絲一陣歡天喜地…
07/07 20:29, 18F
→
07/07 20:29, , 19F
D社什麼時候會出來呢quq
07/07 20:29, 19F
→
07/07 20:29, , 20F
睿慈還是不要管所長新聞拉~~ 去報其他人的好了~~~~
07/07 20:29, 20F
推
07/07 20:29, , 21F
坐等D社(？
07/07 20:29, 21F
推
07/07 20:29, , 22F
警方哪能判有無罪啊？!
07/07 20:29, 22F
推
07/07 20:29, , 23F
部分媒體有夠會玩弄風向的 真討厭
07/07 20:29, 23F
→
07/07 20:29, , 24F
D社會出手嗎~~~
07/07 20:29, 24F
→
07/07 20:30, , 25F
不信他無罪.這麼多人指控,警方這麼晚傳喚他
07/07 20:30, 25F
推
07/07 20:30, , 26F
睿慈不覺得自己文章邏輯不通嘛
07/07 20:30, 26F
推
07/07 20:30, , 27F
警察還在調查 媒體就自己無罪了=a=
07/07 20:30, 27F
推
07/07 20:30, , 28F
好快終結？？？DNA結果呢？
07/07 20:30, 28F
→
07/07 20:31, , 29F
這個是台媒的小道報導,韓國那邊的新聞是寫還無法判定朴氏
07/07 20:31, 29F
→
07/07 20:31, , 30F
是否有罪,所以將進行二次錄供
07/07 20:31, 30F
→
07/07 20:31, , 31F
記者的法律基本常識很不足...
07/07 20:31, 31F
推
07/07 20:31, , 32F
不是台媒，是SBS news先發的
07/07 20:31, 32F
→
07/07 20:31, , 33F
警察就可以判決這種非告訴乃論罪?!
07/07 20:31, 33F
→
07/07 20:31, , 34F
睿慈應該是看了SBS的報導吧XDDD 不要怪她了
07/07 20:31, 34F
→
07/07 20:32, , 35F
不過寫警方判無罪真的法律知識很不足
07/07 20:32, 35F
推
07/07 20:32, , 36F
我剛也看到警察說還在調查 還要傳喚他1-2次 並非判定無罪
07/07 20:32, 36F
→
07/07 20:33, , 37F
吐槽小號好慘XDDD 剛剛一堆中飯去攻擊她了
07/07 20:33, 37F
還有 127 則推文
推
07/07 21:03, , 165F
所以SBS跟C社關係很鐵囉?前面有人說同時發稿
07/07 21:03, 165F
→
07/07 21:03, , 166F
就是不管是有嫌疑或無嫌疑,兩方面都沒有決定性證據
07/07 21:03, 166F
→
07/07 21:03, , 167F
測謊都還沒測、DNA也還沒驗完，這麼快就講無罪誰信啊XD
07/07 21:03, 167F
推
07/07 21:05, , 168F
反正現在所有新聞都寫SBS誤報 警方否認 CJES等調查結果XD
07/07 21:05, 168F
推
07/07 21:05, , 169F
警方判無罪 法院負責指揮交通嗎
07/07 21:05, 169F
推
07/07 21:05, , 170F
想問睿慈是什麼梗？
07/07 21:05, 170F
→
07/07 21:06, , 171F
現在最想看D社挖出SBS誤報的真正理由>"<
07/07 21:06, 171F
推
07/07 21:07, , 172F
其實測謊無證據力，有沒有測都一樣
07/07 21:07, 172F
→
07/07 21:08, , 173F
測謊沒證據力嗎@@?但很多性侵新聞都是A證據+測謊未過判的
07/07 21:08, 173F
推
07/07 21:09, , 174F
韓國電影經常強調錄音不能當作呈堂證據 測謊僅供參考
07/07 21:09, 174F
→
07/07 21:09, , 175F
以此推測法律上要定朴所長罪難度極高
07/07 21:09, 175F
推
07/07 21:11, , 176F
我查了一下台灣的，是不能當單一決定性證據，但可以搭配
07/07 21:11, 176F
→
07/07 21:11, , 177F
使用就會有證據力，例如日記+測謊
07/07 21:11, 177F
→
07/07 21:12, , 178F
警察不能「判」吧XD 不然就不用法官啦～
07/07 21:12, 178F
推
07/07 21:13, , 179F
去看了一下中國網路,果然一片歡天喜地,就算更正為假新聞
07/07 21:13, 179F
→
07/07 21:13, , 180F
,大概也看不下去:)
07/07 21:13, 180F
推
07/07 21:14, , 181F
錄音的話在台灣也不行，要雙方都同意且知道的錄音才可以
07/07 21:14, 181F
推
07/07 21:14, , 182F
還以為這麼快 我本來都要完結灑花恭喜朴有天了呢
07/07 21:14, 182F
推
07/07 21:15, , 183F
臉書上也一片歡天喜地XDDD
07/07 21:15, 183F
推
07/07 21:15, , 184F
我也刻意去搜，發現都沒人在更正消息XD
07/07 21:15, 184F
→
07/07 21:17, , 185F
那些沒法律概念的迷 就隨便她們吧
07/07 21:17, 185F
→
07/07 21:18, , 186F
每次都不更正都想懷疑這些記者是所粉了
07/07 21:18, 186F
推
07/07 21:18, , 187F
太急著要洗白了 手腳被看破wwwww
07/07 21:18, 187F
→
07/07 21:23, , 188F
所粉 XDDD
07/07 21:23, 188F
推
07/07 21:25, , 189F
嗨～睿慈
07/07 21:25, 189F
→
07/07 21:31, , 190F
看完第一句也在想警方哪能判有罪無罪,當法院是開來養蚊子喔
07/07 21:31, 190F
推
07/07 21:39, , 191F
好多粉絲一直叫那些女性出來道歉-_-#
07/07 21:39, 191F
推
07/07 22:01, , 192F
原來韓國是警察判案
07/07 22:01, 192F
噓
07/07 22:18, , 193F
有罪推定的鄉民還好意思酸記者沒法律素養喔XD
07/07 22:18, 193F
推
07/07 22:58, , 194F
微博一遍歡天喜地...連要搜個警方打臉的推文都找不到XD
07/07 22:58, 194F
推
07/07 23:32, , 195F
無罪推定是法律的守則，但一般人不一定要吃這一套，一般人
07/07 23:32, 195F
→
07/07 23:32, , 196F
又不是法律人，何必這樣噓勒
07/07 23:32, 196F
→
07/07 23:59, , 197F
真有罪無罪是法官判的,這裡不是討論個人觀感嗎?你認為他無
07/07 23:59, 197F
→
07/08 00:00, , 198F
罪別人認為他有罪又怎樣?老是拿法律出來跟前面講道德的要
07/08 00:00, 198F
→
07/08 00:00, , 199F
不要先討論一下,不然我們要用道德還是法律來看阿
07/08 00:00, 199F
推
07/08 00:08, , 200F
好弱的魚餌 寶寶肚子餓 但寶寶不想吃
07/08 00:08, 200F
推
07/08 00:12, , 201F
先思考三秒鐘,所粉妳可以不要崩潰……
07/08 00:12, 201F
→
07/08 10:29, , 202F
只是酸一下有罪推定就變所粉了XD別凡事都二分法好嗎
07/08 10:29, 202F
→
07/08 10:31, , 203F
至於無罪推定是否適用於一般人，想想媽媽嘴事件的店長吧
07/08 10:31, 203F
→
11/30 17:06, 5年前 , 204F
還是媒體亂搞 https://noxiv.com
11/30 17:06, 204F
‣ 更多 wang82790 的文章
文章代碼(AID): #1NVaeG4w (KoreaStar)