[閒聊] 財閥家小兒子V.S耀眼 結局(微雷)
我晚三天才把「小兒子」的最後一集補完,之前已發現版上一片氣憤的「小兒子」心得文
,雖然盛況跟年初二十五、二十一「哀號遍野」相比有段差距,但也蠻驚人的!!因為那
時還沒看結局,所以只有略看了標題,到看完EP16,我才開始挑了幾篇看看,尤其仔細看
了一下推文精彩的分析跟「論戰」!XD
分享一點感想,我覺得結局不至於到很差,當然更沒有覺得「好」。不是故意鄉愿,最初
在某韓劇版的討論,我看到的第一個評論是:「沒爛尾,還花了很長的時間好好收!」而
乍看EP15最後一幕,我是強烈的驚奇感,因為完全沒有接觸過原著,之前也沒有爬文
做過任何了解。當時我真的相當好奇:「哇,那編劇現在是打算怎樣收尾?」「男主角現
在變回炫優,那怎樣會再變回導俊?」各種想法充斥,但我好像沒有考慮過導俊就這樣「
掰掰」,再見不送的可能性。
憑良心講,第16集鋪陳不算無聊,也有些許痛快之處,但最後一集當我確定結局的安排
是「導俊早死去,炫優落崖復生」,第一個想法是:「完蛋,不滿意的人肯定比滿意多很
多。」邊看邊覺得這真是一種相當危險的收尾法,很容易讓大愛此劇的觀眾感覺糟糕!無
論是前面對會長祖孫對戰、或祖孫情感情投入甚多的觀眾,甚至想看「忙內」扭轉
局勢的看戲傻子,都會有種真心錯付的欺騙感:「喂,搞半天我都在看小孫子昏迷做夢?
是在莊肖維嗎!」就算自圓其說,炫優不是作夢,是真的走過那一遭,感覺更賽,因為那
代表「好人甲賽,輸了了!」所以不管是南柯一夢,還是上輩子好人死了,壞人爽過一生
,都會讓人感覺很不爽。
看「小兒子」的結局,我回想起三年前看「耀眼」的心情,當時網友普遍的評價都認
為收尾是「神作」,我卻沒有那樣的共感,而是深深地感覺被背叛了啊XDDD 開玩笑,當
初我對南柱赫的「俊河」也是真感情!!!看他從低落,到因女主角而振作,看著俊河
跟年輕女主的互動,我好希望他未來會幸福,但結果挖咧,居然男主角是完全存在老年女
主角腦海中的虛構人物,最後破梗時,我覺得自己是真心換絕情,被耍了,枉費我為男主
角操碎心了心,結果,他根本就不存在啊,連跟現實生活中記者丈夫的部分真實重疊都-
沒--有!!所以,我愛如蝶翩翩,但我超不喜歡耀眼結局,最後揭示全是幻想時,對於
大部分的觀眾都能欣然買單,我是暗自內傷,內心感覺很X X。
耀眼的結局安排,跟「小兒子」編劇對「導俊」的安排都讓「真人」變幻覺,
不過相較放在阿茲海默症的幻想,獲得多數觀眾讚賞,這回哀鴻遍野,評價對比差異極大
當然「小兒子」結尾嚴重製造出無法自圓其說的Bug實在太多,譬如我還來不及細想二十
年前的手機功能,立刻就本能反應:慌成這樣講電話還記得開錄音?為何要開錄音?
神人板友一週來已一一盤點各種邏輯上的不合理,就毋需再贅述了。我看了
版友的介紹才了解原著的結局,個人完全認同網友說的如果按原著來拍,觀眾的滿意度會
高很多。( 想不到更好的收尾,就真的不要「假會」!) 畢竟對導俊的第二人生,觀眾如
我已完全融入,現在才來跟我說EP2-15所有努力都是白搭,真的令人傻眼,尤其看劇越投
入,情緒勢必越氣憤。
這比之當初二十五、二十一帶給我的重傷害又不一樣,畢竟中年希
度雖然說少年時的一切是練習,一切還是真誠地發生過,但因為投入的感情程度不同,小
兒子的結尾倒還不至於令我氣憤傷心,只是覺得可惜,收尾是藝術,收尾收得好畫
龍點睛,收尾收不好,嚴重可以一集毀劇。
耀眼的反轉收尾,當初我沒有得其精髓,情感上無法接受,隨意類比,有怪莫怪。
財閥家的小兒子收尾不完美留在去年,希望今年有更多佳劇共賞!
2023新年快樂!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.237.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1672665529.A.1BF.html
推
01/02 21:49,
1年前
, 1F
01/02 21:49, 1F
剛才細爬了一位大的心得文,邏輯分析得很清楚,按照邏輯確實是全毀 XD
推
01/02 21:51,
1年前
, 2F
01/02 21:51, 2F
→
01/02 21:51,
1年前
, 3F
01/02 21:51, 3F
原來有人跟我感覺一樣,當年新聞標題每篇都說是神劇,我想說我大概異類
完全無法欣賞編劇的巧思。
推
01/02 21:52,
1年前
, 4F
01/02 21:52, 4F
→
01/02 21:52,
1年前
, 5F
01/02 21:52, 5F
KA大先祝個新年快樂,我印象中幾乎是沒有真實性
窮人家的孩子,然後一路慘,然後遇到女主心境開始改
跟她的記者先生完全沒什麼關係,除非我一開始就看錯?
我本來是有打算重刷,最後知道是幻想,大崩潰
想說看你幻視一次已經夠了,我不要再浪費時間再來一次
記得最初女主一直想救回家人(爸爸嗎)我一直幫她集氣,最後覺得我是笨蛋XD
→
01/02 22:10,
1年前
, 6F
01/02 22:10, 6F
→
01/02 22:10,
1年前
, 7F
01/02 22:10, 7F
→
01/02 22:10,
1年前
, 8F
01/02 22:10, 8F
→
01/02 22:10,
1年前
, 9F
01/02 22:10, 9F
→
01/02 22:10,
1年前
, 10F
01/02 22:10, 10F
→
01/02 22:24,
1年前
, 11F
01/02 22:24, 11F
→
01/02 22:26,
1年前
, 12F
01/02 22:26, 12F
→
01/02 22:26,
1年前
, 13F
01/02 22:26, 13F
R大說的電影我沒有看過,也許我有機會再重刷耀眼,但我很清楚記得看到最後
的感覺很愕然!真實跟虛構之間的連通性,承認我大部分都沒有銜接上,也
許過個幾年再看,感覺會不一樣。
推
01/02 22:47,
1年前
, 14F
01/02 22:47, 14F
推
01/03 00:10,
1年前
, 15F
01/03 00:10, 15F
→
01/03 00:10,
1年前
, 16F
01/03 00:10, 16F
→
01/03 00:10,
1年前
, 17F
01/03 00:10, 17F
→
01/03 00:52,
1年前
, 18F
01/03 00:52, 18F
→
01/03 00:53,
1年前
, 19F
01/03 00:53, 19F
→
01/03 00:54,
1年前
, 20F
01/03 00:54, 20F
→
01/03 00:55,
1年前
, 21F
01/03 00:55, 21F
→
01/03 00:55,
1年前
, 22F
01/03 00:55, 22F
推
01/03 01:52,
1年前
, 23F
01/03 01:52, 23F
→
01/03 01:52,
1年前
, 24F
01/03 01:52, 24F
之前看到網友說ep1跟16合起來是一部,中間是另一部劇的分析,板友氣憤之餘的幽默感
,真的是笑爆。
推
01/03 07:25,
1年前
, 25F
01/03 07:25, 25F
隔了很久的發聲啊 XD
→
01/03 08:19,
1年前
, 26F
01/03 08:19, 26F
→
01/03 08:19,
1年前
, 27F
01/03 08:19, 27F
→
01/03 08:19,
1年前
, 28F
01/03 08:19, 28F
→
01/03 08:19,
1年前
, 29F
01/03 08:19, 29F
→
01/03 08:19,
1年前
, 30F
01/03 08:19, 30F
→
01/03 08:20,
1年前
, 31F
01/03 08:20, 31F
→
01/03 08:20,
1年前
, 32F
01/03 08:20, 32F
→
01/03 08:20,
1年前
, 33F
01/03 08:20, 33F
還有 33 則推文
還有 3 段內文
神劇或經典都是形容詞而已,當你沉睡時對我來說就是神劇,經得起一品再品。
理解也感謝rain大跟sofa大詳解,那我想我的理解也沒有太大的誤差
耀眼中那些譫妄是女主感情或情緒的投射跟延續,那就是對編劇表達
個人接受度的問題,當然也認同跟小兒子邏輯上的謬誤全然不同。
推
01/03 11:14,
1年前
, 67F
01/03 11:14, 67F
→
01/03 11:14,
1年前
, 68F
01/03 11:14, 68F
→
01/03 11:15,
1年前
, 69F
01/03 11:15, 69F
→
01/03 11:15,
1年前
, 70F
01/03 11:15, 70F
→
01/03 11:16,
1年前
, 71F
01/03 11:16, 71F
→
01/03 11:17,
1年前
, 72F
01/03 11:17, 72F
→
01/03 11:17,
1年前
, 73F
01/03 11:17, 73F
→
01/03 11:17,
1年前
, 74F
01/03 11:17, 74F
→
01/03 11:18,
1年前
, 75F
01/03 11:18, 75F
→
01/03 11:18,
1年前
, 76F
01/03 11:18, 76F
如蝶翩翩對我來說是可以的,人生老病死都是走向衰亡,就是看想從戲劇中
得到什麼,對我來說如蝶有遺憾但也有安慰,這是我在耀眼中感受不到的。
我耀眼看完心情也比小兒子更差。
推
01/03 13:03,
1年前
, 77F
01/03 13:03, 77F
→
01/03 13:03,
1年前
, 78F
01/03 13:03, 78F
→
01/03 13:03,
1年前
, 79F
01/03 13:03, 79F
→
01/03 13:03,
1年前
, 80F
01/03 13:03, 80F
→
01/03 13:03,
1年前
, 81F
01/03 13:03, 81F
→
01/03 13:03,
1年前
, 82F
01/03 13:03, 82F
→
01/03 13:03,
1年前
, 83F
01/03 13:03, 83F
→
01/03 13:03,
1年前
, 84F
01/03 13:03, 84F
財閥家邏輯上的問題編劇是真的無從解釋起。
推
01/03 14:47,
1年前
, 85F
01/03 14:47, 85F
→
01/03 14:48,
1年前
, 86F
01/03 14:48, 86F
→
01/03 14:48,
1年前
, 87F
01/03 14:48, 87F
→
01/03 15:13,
1年前
, 88F
01/03 15:13, 88F
※ 編輯: n25 (1.160.1.170 臺灣), 01/03/2023 17:08:18
→
01/03 18:37,
1年前
, 89F
01/03 18:37, 89F
→
01/03 18:37,
1年前
, 90F
01/03 18:37, 90F
→
01/03 18:37,
1年前
, 91F
01/03 18:37, 91F
→
01/03 18:37,
1年前
, 92F
01/03 18:37, 92F
→
01/03 18:37,
1年前
, 93F
01/03 18:37, 93F
→
01/03 18:37,
1年前
, 94F
01/03 18:37, 94F
→
01/03 19:31,
1年前
, 95F
01/03 19:31, 95F
→
01/03 19:31,
1年前
, 96F
01/03 19:31, 96F
→
01/03 19:31,
1年前
, 97F
01/03 19:31, 97F
→
01/03 19:31,
1年前
, 98F
01/03 19:31, 98F
→
01/03 19:31,
1年前
, 99F
01/03 19:31, 99F
→
01/03 19:31,
1年前
, 100F
01/03 19:31, 100F
推
01/03 21:21,
1年前
, 101F
01/03 21:21, 101F
推
01/05 13:35,
1年前
, 102F
01/05 13:35, 102F