[心得] 和遊記感覺不怎麼好看消失

看板KoreaDrama作者時間6年前 (2017/12/24 04:01), 6年前編輯推噓54(56推 2噓 100→)
留言158則, 49人參與, 最新討論串1/1
先說 由於看太多 中港台的西遊記了 想要在這些巨人的肩膀上踏出那一步 感覺很難 說他是西遊記 感覺又不太像是西遊記 好像只是掛著名稱與一些些人物特徵設定 在演一部 專門演九尾狐類的韓劇 諸如此類等 看起來有點怪怪的~ 西遊記這種東西 最重要的還是要講到唐朝唐三藏要去西天取經 唐僧如果為女的 那鐵定是日劇西遊記的翻版 因為只有日劇才會把唐僧設定為女的~ 劇情便成靈肉交織的故事 由於西遊記是種 類似斬魔衛道 堅定己心的東西 為眾生求苦海中得智慧的機緣 是種我為人人 人人為我的精神 我為眾生求道即是為我自身求道 如果拍成女版的 情慾流動的戲碼 這本質就沒有意義了 失了本質 這和遊記本身就成另外一形式的 九尾狐外傳之妖怪們愛慾情仇而已 相信大家跟我一樣看了第一集 就覺得有點糟糕~ 感覺這韓劇編劇跟導演不過是想拍 韓版九尾狐妖怪之類東西 卻假借來頭名號甚大西遊記 羊頭賣狗肉一番 雖然韓人愛吃狗肉 但這也太失本質本份了~ 如果韓劇 機智的監獄生活 跟 我不是機器人 十分有八或九分 充滿著創意劇情 這和遊記只有五分以下 當然如果你不要把它當作西遊記改寫 當做是九尾狐外傳之妖怪情欲記 其實還是有五或六分的~ 以上~ 分享給各位參考~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.163.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1514059279.A.E5A.html ※ 編輯: david190 (110.50.163.135), 12/24/2017 04:18:43
推
12/24 04:50, , 1F
呃....我覺得好看啊！
12/24 04:50, 1F
推
12/24 04:56, , 2F
看完第一集就能打分數，韓劇專業分析師是你
12/24 04:56, 2F
→
12/24 06:08, , 3F
覺得西遊記雖說以前在電視上播過很多次，好像也有很多版，
12/24 06:08, 3F
→
12/24 06:09, , 4F
但其實也有不少人對劇情已經忘光光了，只記得不斷在降妖除
12/24 06:09, 4F
→
12/24 06:09, , 5F
魔，遇見白骨精、XX精等，這樣的劇情改成現代女版時免不了
12/24 06:09, 5F
→
12/24 06:10, , 6F
會差異更多，就像東方不敗出現女版時也是一陣討論，有人喜
12/24 06:10, 6F
→
12/24 06:10, , 7F
歡就會有人不喜歡，真看不下去就回頭看陸版回味吧XD
12/24 06:10, 7F
→
12/24 06:12, , 8F
才第一集就急著酸也是蠻厲害的
12/24 06:12, 8F
推
12/24 07:07, , 9F
覺得很好看! 已經忘記原著的概念，只打算把它當作新
12/24 07:07, 9F
→
12/24 07:07, , 10F
的創作就不會那麼在意合理性了。
12/24 07:07, 10F
推
12/24 07:32, , 11F
基本上和遊記是以西遊記的人設為架構的新故事，原Po太
12/24 07:32, 11F
→
12/24 07:32, , 12F
認真了，畢竟是戲，你知道還有一本叫四遊記的古書嗎？
12/24 07:32, 12F
→
12/24 07:32, , 13F
西遊記東遊記南遊記北遊記的合集，在明清時代流行的，
12/24 07:32, 13F
→
12/24 07:32, , 14F
但也都是用吳承恩的西遊記改的，悟空還有女兒呢！演戲
12/24 07:32, 14F
→
12/24 07:32, , 15F
的是瘋子，我們看戲別認真，這就是一部好看的爽戲，如
12/24 07:32, 15F
→
12/24 07:32, , 16F
果真心不愛看也還有其他的戲可以看的，可愛的故事這一
12/24 07:32, 16F
→
12/24 07:32, , 17F
檔很多的喲！
12/24 07:32, 17F
推
12/24 08:06, , 18F
原po只是有他的堅持...看了半集覺得還不錯，只是聽
12/24 08:06, 18F
→
12/24 08:06, , 19F
到三藏、孫悟空的名字時還是有點雷XD
12/24 08:06, 19F
推
12/24 08:16, , 20F
才播第一集 寫的我以為你看完了
12/24 08:16, 20F
推
12/24 08:53, , 21F
這文筆跟內容 還以為是八卦版來著= =
12/24 08:53, 21F
→
12/24 09:29, , 22F
日劇的三藏不是女的 是女演員反串演男的
12/24 09:29, 22F
推
12/24 09:36, , 23F
從一開始就沒當作是西遊記看 當韓劇看 很好看
12/24 09:36, 23F
推
12/24 09:41, , 24F
如果我告訴你西遊記是部諷刺政治的小說 你恐怕也無法接受?
12/24 09:41, 24F
推
12/24 09:42, , 25F
您大可別看了 不用強迫自己
12/24 09:42, 25F
推
12/24 09:47, , 26F
人家劇名就沒有一模一樣也叫西遊記啊= = 看預告和簡介
12/24 09:47, 26F
→
12/24 09:47, , 27F
就可以知道這部改編的大概方向 是你自己先入為主了
12/24 09:47, 27F
推
12/24 09:50, , 28F
不太懂你認為的西遊記竟有這麼崇高?看看原作創作背景好嗎
12/24 09:50, 28F
→
12/24 09:51, , 29F
是部諷刺官場黑暗的高端作品 你可能看多了星爺的西遊記
12/24 09:51, 29F
推
12/24 10:01, , 30F
哦
12/24 10:01, 30F
推
12/24 10:02, , 31F
看到唐朝取經那段，就先入為主了
12/24 10:02, 31F
→
12/24 10:03, , 32F
不過西遊記應當不是吳承恩。
12/24 10:03, 32F
推
12/24 10:04, , 33F
西遊記目的也沒那麼高端，就修身求道。
12/24 10:04, 33F
推
12/24 10:13, , 34F
西遊記不是吳承恩? 願聞其詳
12/24 10:13, 34F
→
12/24 10:18, , 35F
只有、鐵定、失本質…說得這麼肯定覺得無言
12/24 10:18, 35F
推
12/24 10:23, , 36F
西遊記作者說分兩派，只是吳承恩比較廣為流傳
12/24 10:23, 36F
噓
12/24 10:31, , 37F
覺得你有點故意
12/24 10:31, 37F
推
12/24 10:35, , 38F
西遊記的文本脫胎自大唐西域記，其實也是改編自玄奘汴
12/24 10:35, 38F
→
12/24 10:35, , 39F
為不符合你的口味就否定這齣劇的價值
12/24 10:35, 39F
還有 79 則推文
→
12/24 21:05, , 119F
孫這個角色本來就是有點自負(自戀)目中無人的角色，那種
12/24 21:05, 119F
推
12/24 21:10, , 120F
昇基是前輩 也算紅 被嫌棄出戲 還要找朴來演才不可惜
12/24 21:10, 120F
→
12/24 21:10, , 121F
個人覺得每個演員會有自己的演繹方法，不同不代表就不適合
12/24 21:10, 121F
→
12/24 21:10, , 122F
或更適合，但反正現在接這角色的是昇基，與其討論未知的
12/24 21:10, 122F
→
12/24 21:11, , 123F
假議題，集中在劇中演員的演繹上討論會比較恰當，表現是
12/24 21:11, 123F
→
12/24 21:11, , 124F
不會騙人的
12/24 21:11, 124F
→
12/24 21:12, , 125F
朴寶劍有紅這程度 粉絲都能這樣說了
12/24 21:12, 125F
→
12/24 21:16, , 126F
中二感XD。感覺朴不會不適合，只是他沒接就無從考證，牙
12/24 21:16, 126F
→
12/24 21:19, , 127F
有點突 又很敢做表情這點很樂(好搭。但推掉就是沒法談惹
12/24 21:19, 127F
推
12/24 21:26, , 128F
記得日本版只是女找生來演，但設定上唐三藏仍是男的。韓
12/24 21:26, 128F
→
12/24 21:29, , 129F
版就設定時序走入現代而且是轉世(呵，但基本不變的公式
12/24 21:29, 129F
推
12/24 21:32, , 130F
昇基哪有過氣= = 為什麼會提到朴寶劍?!
12/24 21:32, 130F
→
12/24 21:33, , 131F
"守護三藏" 變女的loveline還是抖，但也沒辦法 編劇走向
12/24 21:33, 131F
推
12/24 21:33, , 132F
當初說不接一堆人說鬆一口氣 我想現在就別再提了
12/24 21:33, 132F
推
12/24 21:35, , 133F
反正無從考證 我覺得目前表現很好也很有魅力～
12/24 21:35, 133F
→
12/24 21:40, , 134F
j你看前文，是前面aaa111bbb2提到過氣一詞… 不知道怎麼
12/24 21:40, 134F
→
12/24 21:42, , 135F
題會偏到這裡，不是別人的推文提的，是在a的推文裡
12/24 21:42, 135F
→
12/24 21:45, , 136F
談朴也沒什麼問題，本來當初就有朴和這劇的新聞…只是討
12/24 21:45, 136F
→
12/24 21:46, , 137F
論一項和此劇有關的新聞點而已
12/24 21:46, 137F
推
12/24 22:01, , 138F
目前也只有一集 李昇基演的還是滿到位 這短髮很合適他
12/24 22:01, 138F
推
12/24 22:21, , 139F
大推longsre 想不到許久沒來韓劇版 這情況還是沒怎麼改善
12/24 22:21, 139F
推
12/24 22:39, , 140F
覺得過氣不一定準啦 想當初宋仲基剛當完兵就演太陽的後裔
12/24 22:39, 140F
→
12/24 22:41, , 141F
本來想找孔劉演的 結果孔不演 沒想到爆紅還讓他娶到宋慧喬
12/24 22:41, 141F
推
12/24 22:42, , 142F
雖然很前面幾樓推文 但我還是覺得「看到反推文大可
12/24 22:42, 142F
→
12/24 22:42, , 143F
左轉」這說法很奇妙 這樣就不一言堂嗎0.0
12/24 22:42, 143F
→
12/24 23:56, , 144F
是原po自己在文中說「大家」，不就代表大家跟他一樣
12/24 23:56, 144F
→
12/24 23:56, , 145F
嗎？ 推文的大家也只是表達自己喜歡這部，這哪裡有
12/24 23:56, 145F
→
12/24 23:56, , 146F
ㄧ言堂啊...
12/24 23:56, 146F
→
12/24 23:57, , 147F
原po可以說自己覺得不好看，但沒必要說大家...畢竟
12/24 23:57, 147F
→
12/24 23:57, , 148F
還是有人喜歡ㄓㄜㄅㄨㄚ
12/24 23:57, 148F
→
12/24 23:58, , 149F
不好意思打成注音，我是想說「畢竟還是有人喜歡這部
12/24 23:58, 149F
→
12/24 23:58, , 150F
」
12/24 23:58, 150F
推
12/25 00:25, , 151F
請就現演員來討論該劇 勿繼續爭議下去 也尊重每個人都
12/25 00:25, 151F
推
12/25 00:25, , 152F
有各自喜歡的演員
12/25 00:25, 152F
噓
12/25 02:59, , 153F
那句韓國人愛吃狗肉就覺得你超故意充滿惡意，無聊的酸
12/25 02:59, 153F
→
12/25 02:59, , 154F
，現在年輕一輩都不吃了好嗎
12/25 02:59, 154F
推
12/26 08:08, , 155F
幸好寶劍沒演，感覺角色比較無法接受
12/26 08:08, 155F
推
12/26 14:49, , 156F
誰跟你大家啊哈哈哈
12/26 14:49, 156F
→
12/31 04:42, , 157F
為什麼一定要演取取經而不能有創新，都一樣反而不會
12/31 04:42, 157F
→
12/31 04:42, , 158F
想看，就是創新才會有不一樣的新鮮感
12/31 04:42, 158F
‣ 更多 david190 的文章
文章代碼(AID): #1QFhOFvQ (KoreaDrama)