[新聞] 從《購物王路易》到《金科長》 倒吃甘蔗的成功法則
從《購物王路易》到《金科長》 倒吃甘蔗的成功法則
原文出處:http://www.koreastardaily.com/tc/news/91052
@KoreaStarDaily.com
http://i.imgur.com/rhhPtVU.jpg
一開播也許不被看好會有高收視率,但開播後藉著觀眾口耳相傳開始拉提收視率,這類型
倒吃甘蔗的電視劇有哪些?
去年底MBC水木劇《購物王路易》就是典型的例子。《購物王路易》直到開播前都被認為
是吸引力很弱的一部戲,但是喜愛它的觀眾人數卻持續擴大,直到站上水木劇收視第一名
的位置。還有最近的KBS2水木劇《金科長》看來也是一樣,在第1、2集播出時,淺顯的劇
情並未獲得大量迴響,但隨著一集一集的播出人氣開始不斷上升,也登上了水木劇收視冠
軍。
http://i.imgur.com/uHnPo7I.jpg
這兩部作品說明了倒吃甘蔗的電視劇成功法則,有哪些必要的條件呢?
▶ 以明星行銷?演技零缺點才是最重要的!
《購物王路易》與《金科長》的首播有個共同點,就是在同時段競爭者中它們缺少了那麼
點明星光環,不過所有演出的演員們都展現出高度投入及扎實的演技實力。
http://i.imgur.com/0mhKHBt.jpg
《購物王路易》的競爭對手有由孔曉振、曹政奭及高庚杓所演出的SBS《嫉妒的化身》,
還有金荷娜與李相侖所演出的內心戲感人電視劇KBS2《通往機場的路》,對手都有著一線
明星的光環,反觀《購物王路易》中的男主角徐仁國雖然也算頗有知名度,但他所演出的
電視劇收視率都不算太高。當然在一開始播出時大家不太會注意到《購物王路易》,但是
其中的吳代煥和尹尚炫等等實力派的演員,資深的配角們也是一大助力。
http://i.imgur.com/XDSISmw.jpg
《金科長》則是對上了元祖韓流明星李英愛與宋承憲這大卡司加上200億韓元大製作的歷
史劇SBS《師任堂》,兩位大明星就令人期待,反觀《金科長》由南宮珉獨當一面,並且
屬於搞笑演出,搭配好久不見的南相美還有2PM的俊昊等,也都散發出各自角色的魅力。
http://i.imgur.com/x9wiutO.jpg
《購物王路易》的競爭對手《嫉妒的化身》與《通往機場的路》都有超大型卡司與製作團
隊,打造創新浪漫喜劇,宣傳也都相當到位,而《購物王路易》卻是劇本大賽選出的作品
,其他就沒有太多訊息炒作,不過路易(徐仁國飾)與高福實(南志鉉飾)的相遇相戀依
舊大獲好評。
《金科長》也類似,《師任堂》打出超豪華卡司與大製作,此時MBC的《Missing 9》也宣
傳創新題材無人島生存迷蹤,都是從開播前就開始放出消息,不過《師任堂》有著歷史考
據的問題及交叉編輯鬆散,穿越時空的梗也有點膩了,於是陷入苦戰。《Missing 9》也
因為有點拖而想嘗試號稱為韓國版“LOST”完全失敗。而《金科長》沒有煩悶愉快的開展
劇情,成功抓住了觀眾的心。
http://i.imgur.com/RYDqdsw.jpg
▶ 你以為看得很懂?馬上有連續反轉
《購物王路易》與《金科長》都是在劇中為大家獻上最佳反轉局面的作品。《購物王路易
》是失去記憶,財閥第三代與平凡的女子之間的愛情,家中財產的爭奪等等這些韓國電視
劇中的老梗全部都包含在內的一部作品,但演出的方式卻不灑狗血,反而是愉快新鮮又不
突兀。特別是男主角路易會被刺激出魔性本能幾乎變成另一人,可說是像童話一般的浪漫
愛情電視劇,這也是新人作家的創新思維。
《金科長》則是令大家憂心它只是一部常見的企業公司電視劇,開播至今證明了它與我們
之前所認知的企業電視劇完全不同,一般企業電視劇會有著家族權力鬥爭等等,《金科長
》則是追求貼近現實,現實中會出現的問題,以上班族的角度來說,任何人都會引起共鳴
的一些小故事,也發展得相當合理,其中又有著諷刺搞笑的橋段,作家的反轉功力讓觀眾
們哈哈大笑。
電視劇的賣座並非一定要有大明星卡司或大規模製作,撇開那些條件,重要的是演員們的
演技實力,劇本的成熟度,情感面的執導等,這些基本都具備之後才可能成為賣座的電視
劇。
照片: MBC/KBS
----
這篇提到的路易和金科長,個人滿推薦的!
演技加上劇情有趣真的創造不少歡樂,讓看的人滿輕鬆愉快的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.153.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1487131824.A.42B.html
※ 編輯: ada400724 (36.231.153.119), 02/15/2017 12:12:31
推
02/15 12:27, , 1F
02/15 12:27, 1F
推
02/15 12:38, , 2F
02/15 12:38, 2F
推
02/15 12:42, , 3F
02/15 12:42, 3F
推
02/15 12:47, , 4F
02/15 12:47, 4F
推
02/15 12:48, , 5F
02/15 12:48, 5F
→
02/15 12:49, , 6F
02/15 12:49, 6F
推
02/15 12:50, , 7F
02/15 12:50, 7F
推
02/15 12:51, , 8F
02/15 12:51, 8F
→
02/15 12:51, , 9F
02/15 12:51, 9F
推
02/15 12:54, , 10F
02/15 12:54, 10F
→
02/15 12:55, , 11F
02/15 12:55, 11F
→
02/15 12:55, , 12F
02/15 12:55, 12F
→
02/15 12:55, , 13F
02/15 12:55, 13F
→
02/15 12:56, , 14F
02/15 12:56, 14F
→
02/15 12:56, , 15F
02/15 12:56, 15F
→
02/15 12:57, , 16F
02/15 12:57, 16F
→
02/15 12:57, , 17F
02/15 12:57, 17F
→
02/15 12:58, , 18F
02/15 12:58, 18F
→
02/15 12:58, , 19F
02/15 12:58, 19F
推
02/15 13:05, , 20F
02/15 13:05, 20F
推
02/15 13:06, , 21F
02/15 13:06, 21F
→
02/15 13:06, , 22F
02/15 13:06, 22F
推
02/15 13:26, , 23F
02/15 13:26, 23F
→
02/15 13:32, , 24F
02/15 13:32, 24F
→
02/15 13:32, , 25F
02/15 13:32, 25F
推
02/15 14:30, , 26F
02/15 14:30, 26F
推
02/15 14:58, , 27F
02/15 14:58, 27F
推
02/15 16:00, , 28F
02/15 16:00, 28F
推
02/15 16:20, , 29F
02/15 16:20, 29F
推
02/15 17:17, , 30F
02/15 17:17, 30F
推
02/15 17:18, , 31F
02/15 17:18, 31F
推
02/15 18:56, , 32F
02/15 18:56, 32F
推
02/15 19:10, , 33F
02/15 19:10, 33F
→
02/15 20:06, , 34F
02/15 20:06, 34F
推
02/15 20:07, , 35F
02/15 20:07, 35F
推
02/15 20:13, , 36F
02/15 20:13, 36F
推
02/15 20:37, , 37F
02/15 20:37, 37F
推
02/15 20:53, , 38F
02/15 20:53, 38F
→
02/15 20:53, , 39F
02/15 20:53, 39F
→
02/15 20:53, , 40F
02/15 20:53, 40F
推
02/15 21:14, , 41F
02/15 21:14, 41F
推
02/15 21:23, , 42F
02/15 21:23, 42F
推
02/15 22:35, , 43F
02/15 22:35, 43F
推
02/15 23:20, , 44F
02/15 23:20, 44F
推
02/16 12:48, , 45F
02/16 12:48, 45F
推
02/16 18:58, , 46F
02/16 18:58, 46F
推
02/17 15:28, , 47F
02/17 15:28, 47F
推
02/17 22:37, , 48F
02/17 22:37, 48F
推
02/18 15:25, , 49F
02/18 15:25, 49F
推
02/20 21:40, , 50F
02/20 21:40, 50F
推
03/13 10:16, , 51F
03/13 10:16, 51F