[心得] 對朴敏英戲劇演技的心得

看板KoreaDrama作者 (Longsre)時間8年前 (2015/10/20 20:55), 8年前編輯推噓373(396推 23噓 640→)
留言1059則, 223人參與, 最新討論串1/1
10/22採納trista1106版友的想法，修正標題 因為有板友寫信來問我不推朴敏英的理由 我很難得打出一篇超過500字的文章，索性PO出來和大家一起討論囉 其實我看過朴敏英4部戲 (因為她搭的男主角都剛好是我想看的，這次也......唉) 第一部：成均館緋聞 第一次看她演戲，感覺其實不差，和朴有天也搭得滿有火花 不過主要是劇本捧人，允熙這個女扮男裝的角色引出男主角隱藏的感情 我覺得滿有張力的 第二部：城市獵人 她和李敏鎬的視覺感也不錯，然而這部戲很明顯是在捧男主角 刻畫男主角的用心，明顯勝過女主角 所以女主角只有愛情戲才有她的存在感 當劇本設定不吸引人，演技夠不夠好就開始看出端倪 有功力的演員會彌補劇本的不足，創造出更出色的角色形象 但她沒做到，最後依舊只是個配合愛情戲的角色結束這一回合 第三部：改過向善 男主角是金明敏，她配的男主角演技都很好，而金明敏更是演技的巨匠 當然搭檔厲害，跟著上天堂的機會很大， 但偏偏她卻是被男主角的演技打到住套房的那個 劇本本身完全專注在男主角身上，她美其名是女主角，但實際上就是個路人 跟金明敏也沒有火花，編劇最後更放棄經營男女主角的愛情線 女主角被寫得很單薄，她什麼也演不出來，從這部看破她相當單薄的演技功力 男主角發揮演技時她就像根木頭，不會配戲也不會對戲，編劇給她自言自語的鏡頭最多 這部戲看到最後，我只記得男主角發生什麼事，但完全不知道她來幹嘛 第四部：HEALER 和池昌旭男俊女美，畫面沒有問題；劇本也把女主角寫得很特別有魅力 但是問題又來了 前面的劇本把女主角寫得很沒存在感，所以她演不好，可以說是非戰之罪 但是這部劇本的女主角，面對很多事的反應都不是傳統套路，我覺得很新鮮 但可惜她還是沒演好，因為女主角很多深層的情緒，她演得很表面 只讓我感覺她只是在講劇本寫好的台詞，並不是在演戲或創造屬於她的角色 池昌旭透過這部戲有所成長，但她還是沒什麼長進 講了這麼多，我回想了下，她演過的角色，沒有一個可以說這是朴敏英演過的ＯＯＯ 但我可以想起金萱兒演的金三順、鄭恩地的成詩媛、朴寶英的羅鳳善 這就是我之所以不推朴敏英的理由。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.234.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1445345719.A.F56.html
推
10/20 20:57, , 1F
不推+1。但還是會主動聯想到朴敏英=金娜娜欸
10/20 20:57, 1F
噓
10/20 21:00, , 2F
改選遷善的編劇內幕怪在朴敏英身上未免太衰了，另外
10/20 21:00, 2F
我不知道什麼編劇內幕，我只是單純就我看到她所表演出來的東西評論
→
10/20 21:00, , 3F
healer我覺得她演得很好
10/20 21:00, 3F
推
10/20 21:01, , 4F
還有'榮光的在仁'
10/20 21:01, 4F
對喔，我也看過這部，但故事非常不吸引我，我也沒看完 所以我只講我有看完的戲
推
10/20 21:02, , 5F
覺得healer的朴敏英很吸引我耶 我只有看過這部～～
10/20 21:02, 5F
推
10/20 21:04, , 6F
覺得她在healer不錯啊
10/20 21:04, 6F
推
10/20 21:04, , 7F
改過向善為了金明敏而放在硬碟還沒看,看了成均館及城市
10/20 21:04, 7F
可以為了金明敏看改過遷善，雖然題材非軟性，而且講的是冷門的民法經濟 但我覺得法律討論戲部分鋪陳得不錯
→
10/20 21:05, , 8F
有人可以告訴這二部戲的演技差異性嗎?
10/20 21:05, 8F
→
10/20 21:06, , 9F
我
10/20 21:06, 9F
推
10/20 21:09, , 10F
不推+1 雖然她演過很多角色而且演技也不差，但我覺得都
10/20 21:09, 10F
→
10/20 21:09, , 11F
像是在演同個人，這次remember 應該也一樣是奮發努力的
10/20 21:09, 11F
→
10/20 21:09, , 12F
女主了吧。我個人覺得是她的外型、氣質跟氣場侷限了她演
10/20 21:09, 12F
→
10/20 21:09, , 13F
繹角色的整體感覺(如果是因為這種原因通常又超難突破)
10/20 21:09, 13F
→
10/20 21:09, , 14F
～或許也只是她剛好不得我眼緣而已
10/20 21:09, 14F
推
10/20 21:14, , 15F
不推+1 找不到特色 唯一可提的扮相大概就楚楚可憐(?
10/20 21:14, 15F
推
10/20 21:14, , 16F
論演技的話，演得最好是那群在劇中演婆婆媽媽爺爺爸爸
10/20 21:14, 16F
→
10/20 21:14, , 17F
的人
10/20 21:14, 17F
推
10/20 21:15, , 18F
城市獵人 光洙都比他有存在感了
10/20 21:15, 18F
推
10/20 21:16, , 19F
她的演技說不上差，只是演的角色個性都很雷同，榮光的在
10/20 21:16, 19F
→
10/20 21:16, , 20F
仁也是~有點可惜
10/20 21:16, 20F
推
10/20 21:16, , 21F
不推朴，healer已經為了池昌旭很忍耐了
10/20 21:16, 21F
推
10/20 21:17, , 22F
+1 光看外表就看不下去 成均館為了朴有天 但還是棄劇
10/20 21:17, 22F
→
10/20 21:17, , 23F
還要跟俞弟弟搭，我不要...
10/20 21:17, 23F
→
10/20 21:19, , 24F
演技平，沒我的緣
10/20 21:19, 24F
推
10/20 21:22, , 25F
不推 +1 她的演技打不到我的內心 沒有細膩深層的那面 她
10/20 21:22, 25F
→
10/20 21:22, , 26F
的演技確實比較表面些
10/20 21:22, 26F
推
10/20 21:22, , 27F
推+1,即使在演不同的角色，但總是同一套的演繹方法
10/20 21:22, 27F
→
10/20 21:22, , 28F
不推才對...
10/20 21:22, 28F
推
10/20 21:26, , 29F
她在healer的表現我覺得不錯了
10/20 21:26, 29F
推
10/20 21:29, , 30F
演得沒有想你的尹恩惠好（尹恩惠看到黑利像看到鬼一樣
10/20 21:29, 30F
→
10/20 21:29, , 31F
）
10/20 21:29, 31F
推
10/20 21:30, , 32F
城市獵人我看不下去@@
10/20 21:30, 32F
推
10/20 21:32, , 33F
成均館不錯(雖然我從來沒看完) Healer我對後期較有印象
10/20 21:32, 33F
推
10/20 21:33, , 34F
從城市獵人就吞不下去了
10/20 21:33, 34F
→
10/20 21:33, , 35F
後期我看還可以 角色特性也如原PO所說不太像傳統路線
10/20 21:33, 35F
→
10/20 21:33, , 36F
但我還是對池昌旭較有印象
10/20 21:33, 36F
還有 983 則推文
還有 32 段內文
推
10/22 13:47, , 1020F
謝謝妳喔～
10/22 13:47, 1020F
推
10/22 14:25, , 1021F
原po有些回復倒也是說服我了，但一開始的文章內容某
10/22 14:25, 1021F
→
10/22 14:26, , 1022F
幾處並不認同，我贊成發這種文章說出想法，不然韓劇
10/22 14:26, 1022F
→
10/22 14:26, , 1023F
板真的好無聊XDDD雖然自己喜歡的人被批是一件很傷
10/22 14:26, 1023F
→
10/22 14:26, , 1024F
心的事
10/22 14:26, 1024F
噓
10/22 14:48, , 1025F
看過城獵和Healer,敏英的表現沒有那麼差,勇敢的熊娜娜
10/22 14:48, 1025F
→
10/22 14:53, , 1026F
和帶點傻氣又有個性的蔡英信,都很讓人印象深刻
10/22 14:53, 1026F
推
10/22 15:19, , 1027F
推一下原po 認真評論沒什麼不對的
10/22 15:19, 1027F
→
10/22 15:27, , 1028F
不過那篇蘑菇娛樂的論點就不是很同意了 總覺得對女演
10/22 15:27, 1028F
→
10/22 15:27, , 1029F
員甚至女性本身有偏見
10/22 15:27, 1029F
推
10/22 15:32, , 1030F
韓影劇有很多優秀女演員 甚至演技很好卻跟發揮空間不
10/22 15:32, 1030F
→
10/22 15:33, , 1031F
成比例(例如金素妍) 我覺得是劇本題材限制所致
10/22 15:33, 1031F
→
10/22 15:34, , 1032F
如果今天韓劇像日劇有很多給女演員發揮的題材 優秀女
10/22 15:34, 1032F
→
10/22 15:34, , 1033F
演員就不會三個兩個都跑去演電影了
10/22 15:34, 1033F
噓
10/22 17:13, , 1034F
一句劇本捧人，就否定一位演員的努力和演技，無法說服
10/22 17:13, 1034F
→
10/22 17:45, , 1035F
蘑菇娛樂一直都對女演員滿有偏見的
10/22 17:45, 1035F
→
10/22 17:47, , 1036F
電視台男女同工不同酬還有資源是否把持在男性手中
10/22 17:47, 1036F
→
10/22 17:48, , 1037F
我覺得也滿值得認真研究的
10/22 17:48, 1037F
→
10/22 17:49, , 1038F
很多人評價男女演員的時候套用的並不是同個標準
10/22 17:49, 1038F
→
10/22 17:50, , 1039F
雖然他們都覺得是同一套。
10/22 17:50, 1039F
推
10/22 17:52, , 1040F
推
10/22 17:52, 1040F
→
10/22 18:02, , 1041F
推
10/22 18:02, 1041F
噓
10/22 21:14, , 1042F
超愛她的，演技也沒像你所說的那麼!
10/22 21:14, 1042F
噓
10/22 21:19, , 1043F
超推 沒眼光？
10/22 21:19, 1043F
推
10/23 09:00, , 1044F
她演的收視率又沒很好 誰沒眼光？
10/23 09:00, 1044F
→
10/23 09:26, , 1045F
收視率不代表一切 也並非一個演員來承擔
10/23 09:26, 1045F
推
10/23 09:31, , 1046F
收視率好不代表演技好，也不要評論別人的眼光好不好，不要
10/23 09:31, 1046F
→
10/23 09:32, , 1047F
只知道要求原po尊重演員，板友回應卻不尊重原po，這不是兩
10/23 09:32, 1047F
→
10/23 09:32, , 1048F
套標準嗎？
10/23 09:32, 1048F
噓
10/23 10:42, , 1049F
如果原po對於一位認真演員的演技能夠更用心的評論
10/23 10:42, 1049F
→
10/23 10:44, , 1050F
我想版上大家的回覆 就會有所不同
10/23 10:44, 1050F
→
10/23 11:29, , 1051F
想太多了 用心的定義是什麼 誰能定義
10/23 11:29, 1051F
→
10/23 11:30, , 1052F
就算真的認真好了我也不相信回覆會有所不同
10/23 11:30, 1052F
→
10/23 11:31, , 1053F
原PO或許評價太過單一 但畢竟也是他自己長久觀看的心得
10/23 11:31, 1053F
噓
10/23 21:06, , 1054F
就是沒眼光～
10/23 21:06, 1054F
→
10/24 00:23, , 1055F
每個人喜好不同，何必說人家沒眼光？這樣有顯得自己比較
10/24 00:23, 1055F
→
10/24 00:23, , 1056F
有眼光嗎？
10/24 00:23, 1056F
→
10/24 02:00, , 1057F
恩
10/24 02:00, 1057F
→
10/24 09:45, , 1058F
.........ㄣ
10/24 09:45, 1058F
推
07/04 01:17, , 1059F
整又沒演技
07/04 01:17, 1059F
‣ 更多 longsre 的文章
文章代碼(AID): #1M9ZctzM (KoreaDrama)