[公告] pttbechia水桶一週及#1M5ygIWR違規說明

看板KoreaDrama作者 (happy summer)時間8年前 (2015/10/10 23:48), 8年前編輯推噓58(58推 0噓 100→)
留言158則, 36人參與, 最新討論串1/1
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1M5uWnCg (KoreaDrama) [ptt.cc] [LIVE] 2015 KOREA DRAMA A │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1444382769.A.32A.html │ │ 這一篇文章值 18 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●27212 爆10/09 jiyni □ [LIVE] 2015 KOREA DRAMA AWARDS (結束)
噓
10/10 15:11,
金秀賢zzzzzz
10/10 15:11
經判定為惡意噓文， 依照板規前言9. 惡意噓文(無原由任意噓文或反韓)或鬧版者，一律水桶一週。 水桶一週 違規推文之文章備份至精華區z-2-2-1-2-4-10 ●27218 !爆10/09 makihara □ [新聞] 金泰希獲得最優秀演技獎 卻遭韓國網友質 疑 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1M5ygIWR (KoreaDrama) [ptt.cc] [新聞] 金泰希獲得最優秀演 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1444399762.A.81B.html │ │ 這一篇文章值 25 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 1.
→
10/10 10:45,
池城得才奇怪 收視率那麼低 要真不論收視只看演技前面還
10/10 10:45
→
10/10 10:47,
有柳東根漢車勝元擋著 也輪不到他 大賞本來就是綜合性的
10/10 10:47
→
10/10 10:49,
評獎 金泰希能得獎不就是有收視率加持
10/10 10:49
2.
→
10/10 16:50,
從百想到現在KMHM一個獎都沒拿到 所有評審都眼瞎?
10/10 16:50
→
10/10 16:50,
不去檢討自身作品行有什麼問題卻在攻擊其他得獎者真是無言
10/10 16:50
3.
→
10/10 18:14,
同年紀的都得獎無數了 還在這邊跟後輩爭個面紅耳刺
10/10 18:14
→
10/10 18:15,
更何況這個小生在你說的那些獎項上早就都得過肯定
10/10 18:15
→
10/10 18:17,
還是到金這邊又要雙標說這些獎都沒有公信力
10/10 18:17
根據版規2.3.2 2.3.2 針對推文：對某演員每篇相關文章底下批評攻擊，三篇為限。 雖然是在同一篇，但是已達三次針對演員進行批評攻擊，故判違反此版規。
推
10/10 15:51,
看到池城粉的反應真的感覺很幼稚哈哈
10/10 15:51
根據版規2.3.3 2.3.3 攻擊推文：內容與韓劇演員角色討論無關，涉及人身攻擊、言語挑釁， 　　　 並且語意明顯針對某位或多位版友謾罵、惡意批評 判斷為針對版友們進行言語挑釁和惡意批評 以上推文違規：時限內請求原PO修文，超過時限則警告一次 其他沒有要求修的推文不代表沒有錯，請勿針對演員，三次即同樣犯2.3.2 請大家尊重演員，當然每個人在自己心中都有得獎名單， 但是我想大家都不喜歡自己喜歡的演員被批評， 你可以表達你的意見，但是請你推文時不要使用容易引戰和批評演員的表達方式。 演員得獎的原因非常多，而我們一輩子都不會知道最完整確切的原因， 因為都是評審決定的，你可以為你喜歡的演員抱不平， 無論他有沒有得獎，但是請你不要抱不平的同時去踩別人喜歡的演員。 或許你可以理性表達的是，你覺得哪裡可以有更多進步， 而非使用點點點或是惡意批評，換言之你喜歡的演員被這樣推文對待， 你一定也會覺得不舒服吧，請大家將心比心。 韓國戲劇的頒獎典禮非常多，往後請大家務必和平討論， 尊重得獎者也尊重沒有得獎的演員們。 另外#1M5ygIWR將繼續鎖文，因為經由版主們的提醒， 後續推文仍繼續，影響版內秩序及理性討論。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　版主群orange0726/XDDDD555 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.62.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1444492095.A.B8E.html
推
10/11 00:25, , 1F
板主辛苦了
10/11 00:25, 1F
推
10/11 00:30, , 2F
板主辛苦了
10/11 00:30, 2F
推
10/11 00:41, , 3F
尊重他人，理性討論，版主辛苦了！
10/11 00:41, 3F
推
10/11 00:56, , 4F
感覺這裡就是只能稱讚 不能批評阿
10/11 00:56, 4F
→
10/11 01:00, , 5F
i大我認為只有第二個比較有爭議 其他兩個還好
10/11 01:00, 5F
推
10/11 01:04, , 6F
感謝版主辛勞，不過我也略覺得有點嚴苛，演技討論有點
10/11 01:04, 6F
→
10/11 01:05, , 7F
火花我覺得還可以接受 畢竟不是針對長相等人身攻擊
10/11 01:05, 7F
→
10/11 01:05, , 8F
所以我想問版主惡意的標準在哪
10/11 01:05, 8F
推
10/11 01:07, , 9F
版主辛苦了 !
10/11 01:07, 9F
→
10/11 01:07, , 10F
1跟3雖然是就收視跟韓國的生態去討論 並沒有直接攻擊演
10/11 01:07, 10F
→
10/11 01:08, , 11F
員的演技或外貌 所以不懂惡意的標準到底是什麼?
10/11 01:08, 11F
判決i版友不是用"惡意" 在推文版規中也沒有關於惡意這條(詳請請見2.3 禁止以下推文)及其字詞出現 也並非使用版規2.3.1 長相推文判決
→
10/11 01:15, , 12F
同意樓上a大
10/11 01:15, 12F
推
10/11 01:25, , 13F
比較好奇請原PO修文是指把推文修掉嗎？
10/11 01:25, 13F
→
10/11 01:25, , 14F
為何原PO還要為了不是自己推的文擔責任？
10/11 01:25, 14F
推
10/11 01:30, , 15F
即使是犯規的言論依然有發言權 應該就其發言內容使其負責
10/11 01:30, 15F
→
10/11 01:30, , 16F
除非牽涉版權或過度的人身攻擊 否則直接修掉我認為不妥
10/11 01:30, 16F
我睡前回一下好了 如有需要討論我們明天繼續 會針對i版友做出此判決 是反覆看了整篇推文 雖然他沒有針對長相推文也並沒有惡意 我們不是因為惡意來做出判決 而是感受到是 2.3.2 針對推文：對某演員每篇相關文章底下批評攻擊，三篇為限。 推文對於演員具有攻擊感 當然我們也能夠理解原因 絕對是一個巴掌打不響 一來一往的情況下 其他版友的推文同樣讓人不舒服且具有攻擊感 所以我有寫到 不是其他版友沒錯 而是因為接連三次的推文 且我們也做出了提醒 攻擊這兩字可大可小 在每個人的心中本是不同 標準答案更是難達成 我們的初衷也是希望維持版上和平 所以沒有直接做出警告 而是希望用修推文的方式 另外版上沒有說只能稱讚而非批評 但是請理性討論 至於請原PO修推文 這是版規寫的 我想以前版主們訂這方式有他的理由 我們判決也是依循版規
→
10/11 01:36, , 17F
我還是認為應該對惡意做明確的規範
10/11 01:36, 17F
→
10/11 01:45, , 18F
謝謝a大提醒，這的確是版規遺漏的地方，我們之前有邀請
10/11 01:45, 18F
→
10/11 01:45, , 19F
版友參與版規討論，有提出是否要對攻擊做出定義，或是
10/11 01:45, 19F
→
10/11 01:45, , 20F
有沒有哪裡版規需要調整，但是沒有這方面的具體意見，
10/11 01:45, 20F
→
10/11 01:45, , 21F
所以是延續原有版規。我們目前也只能依照現有版規做出決
10/11 01:45, 21F
→
10/11 01:45, , 22F
議，如有不夠完善請見諒，也請大家下次討論版規踴躍提出
10/11 01:45, 22F
還有 97 則推文
還有 8 段內文
→
10/11 13:25, , 120F
硬要扯一些不相關的人士搞什麼陰謀論 ，也不要將前朝的
10/11 13:25, 120F
→
10/11 13:25, , 121F
牙慧 (?) 要現任版主承擔，很無聊，這裡對無端讓現任版主
10/11 13:25, 121F
→
10/11 13:25, , 122F
因為我個人因素招到他人莫名誤解獻上我最深的歉意
10/11 13:25, 122F
推
10/11 13:27, , 123F
版主辛苦了!
10/11 13:27, 123F
推
10/11 13:27, , 124F
只覺得一個劇 我不會想評論這麼多東西欸 我又不是專業的
10/11 13:27, 124F
→
10/11 13:27, , 125F
我並沒有說要把前任版主的判決要下任版主承擔阿
10/11 13:27, 125F
→
10/11 13:28, , 126F
我就只想討論我喜不喜歡就好 其他演技 整體好壞 評論
10/11 13:28, 126F
→
10/11 13:29, , 127F
哪是觀眾說的算阿
10/11 13:29, 127F
推
10/11 14:09, , 128F
版主辛苦了~~!
10/11 14:09, 128F
推
10/11 15:04, , 129F
這樣不對吧 那板上怎麼一堆在批申世景 雙重標準麻
10/11 15:04, 129F
→
10/11 15:05, , 130F
金泰希也一堆人在批阿 那以後乾脆都別講好了
10/11 15:05, 130F
→
10/11 15:07, , 131F
評論就評論 為啥要甚麼專業不專業 觀眾只能看不能批?
10/11 15:07, 131F
推
10/11 15:07, , 132F
板主辛苦了~
10/11 15:07, 132F
推
10/11 15:15, , 133F
我的感想是韓版的規定比電影版，股票版嚴苛很多，為
10/11 15:15, 133F
→
10/11 15:15, , 134F
何用嚴苛二個字?因為標準真的高太多太多太多了，雖說
10/11 15:15, 134F
→
10/11 15:15, , 135F
每個版都有每個版的規定，但這是娛樂休閒天地，是韓
10/11 15:15, 135F
→
10/11 15:15, , 136F
版同好者討論區，如果規定太多，我想很多人都不敢暢
10/11 15:15, 136F
→
10/11 15:15, , 137F
言說真心話，以後只看得見（好聽話）而已
10/11 15:15, 137F
推
10/11 16:06, , 138F
不是不能批評，而是當你批評時，一定會有另一方支持者不
10/11 16:06, 138F
→
10/11 16:07, , 139F
同意，站的角度不同根本沒有共識，要是批評就一句主觀認
10/11 16:07, 139F
→
10/11 16:07, , 140F
定，只是想找人認同，到最後常常彼此情緒性字眼都會出來
10/11 16:07, 140F
→
10/11 16:07, , 141F
，很容易流於謾罵，加上如果本身有支持的明星，卻批評別
10/11 16:07, 141F
→
10/11 16:07, , 142F
人進行比較很難讓人信服，甚至還會被上升到自己的偶像，
10/11 16:07, 142F
→
10/11 16:07, , 143F
這也是我推文都盡量不提其他明星的原因，推文前斟酌用字
10/11 16:07, 143F
→
10/11 16:07, , 144F
不難，也可以多寫一點自己覺得他哪裡表現不足需要改進，
10/11 16:07, 144F
→
10/11 16:07, , 145F
我本身也對路人怎麼看秀賢的表現很感興趣，畢竟我看他一
10/11 16:07, 145F
→
10/11 16:07, , 146F
定是加了柔光跟濾鏡很難客觀，能夠一起討論，總比一直自
10/11 16:07, 146F
→
10/11 16:07, , 147F
嗨活在自己的世界好，韓劇版是公共發言，大家都想暢所欲
10/11 16:07, 147F
→
10/11 16:07, , 148F
言，但沒有人樂見每天版上吵吵鬧鬧，版主嚴格也是比較方
10/11 16:07, 148F
→
10/11 16:07, , 149F
便管理，約束自己言行，寬容看待別人批評，理性討論真的
10/11 16:07, 149F
→
10/11 16:07, , 150F
不難
10/11 16:07, 150F
推
10/11 16:07, , 151F
版主已說過不是不能說真心話(批評),而是用字遣詞的問題
10/11 16:07, 151F
→
10/11 16:07, , 152F
還有說話語氣多加克制為好
10/11 16:07, 152F
推
10/11 16:10, , 153F
推hui大的說法!!
10/11 16:10, 153F
推
10/11 16:30, , 154F
同意hui大
10/11 16:30, 154F
推
10/11 17:13, , 155F
同意hui大
10/11 17:13, 155F
→
10/11 17:19, , 156F
說真的 不如直接禁止韓星的討論比較快
10/11 17:19, 156F
推
10/11 17:56, , 157F
同意hui大，推/發文之前多想幾秒，當你使用情緒化字眼評
10/11 17:56, 157F
→
10/11 17:56, , 158F
論其他人時，也影響了他人對你支持對象的觀感...
10/11 17:56, 158F
在此我們做最後的回應 1. 關於版規的事情，我們也非常為難， 有的人說太嚴格，有的人又說沒有依據， 然後表示版主都自由心證， 想要客觀和多元一點來裁決，故參考過去版主判決也被說不要這樣。 這次我們的處理方式就是依據現有版規做出這次的判決， 在沒有文字定義下，就是靠版主的討論了。 我們也回應了判決的原因，判決不可能讓每個人都接受， 但是我們盡力了。 每個人都有自己的價值觀，版主們有版友們也有， 身為版主們我們能做的，就是實際狀況進行討論和決策。 至於版規的調整， 我們在九月底有邀請大家參與討論， 不過回應的人不多，我們以為是因為大家對於現有版規是覺得ok的， 所以就沒有這麼多意見的回饋。 有些版規沒有完全的具體規定， 一方面看似較為彈性，但是另外一層面則是考驗版主的判斷， 說真的，也是版主來進行決定， 是在現有版規的前提和基礎下做的決定， 我們尊重你們不同的意見，但是也請大家尊重我們的決定。 如果是判決有嚴重疏失，那必定也是勇於認錯和接受指責。 2.討論的界限 我們已經再三強調，不是不能批評和說負面的想法， 而是用字遣詞的問題，討論不同意見時一定會有火花， 一開始的討論都還是在可以一定的狀況當中，所以我們也沒有做出反應。 但是當我們開始提醒大家，請大家注意再注意， 請大家尊重彼此喜歡的演員， 就是為了避免更大的爭執產生，但是狀況沒有獲得好轉。 3. 對於a86851247的推文，我們感覺到針對性，也感覺非常受傷。 不論我們是否是版主還是版友時， 我們都把這裡碰到的ID當做一起討論的好對象， 有一樣興趣與同好的朋友， 我們無法理解我們所做的判決和魚大為何有任何關係， 另外「一夥」這詞讓人覺得有輕藐的感覺， 更讓人感覺被指責我們的判決是不依循版規的。 大家都說要尊重版規尊重版友的意見，那請問你有尊重版主嗎？ 還是就是直接以一個大帽子來扣住我們， 來表達你不同意我們的判決？ 從推文中可以發現，判決的結果不是讓每個人都滿意， 但是我們已經做到讓大部分的人都滿意， 難道你的意見和想法就是絕對公平嗎？ 至於300大的事件我更是不知道發生了什麼事情， 需要被這樣冠上莫須有的指責。 至於你說的討論版規就有批評的聲音出現， 至少在我們上任來的這次討論版規時是沒有發生這樣的事情， 所以我沒有辦法認同你說的。 最後，有版友給了我們一些建議和鼓勵，我們都收下來的， 也謝謝你們讓我們用更多元的角度看事情， 我們想要表達的是，我們不是隨意做出判決， 過程中的謹慎和留意，我們是反覆討論和思考的。 重點是，希望韓劇版在討論的過程中，具有秩序及理性討論。 文字比起口語和面對面討論沒有這麼多情緒可以讓對方知情， 更是容易產生誤會，有時候在情緒高漲下難免會比較衝或有針對性， 這時候若版主出聲提醒，也請大家給我們一點面子， 不然基本的情況下我們是很歡迎讓大家自由討論的，也不曾介入。 這篇公告文也將於10/11 18:17違規修文期限鎖文。 (已完成收錄精華區) ※ 編輯: XDDDD555 (111.251.138.212), 10/11/2015 18:20:28
‣ 更多 XDDDD555 的文章
文章代碼(AID): #1M6JC_kE (KoreaDrama)