[心得]【皮諾丘】謊言的代價，到底有多大！你真

看板KoreaDrama作者kikirita (期待)時間9年前 (2015/04/10 13:06)推噓27(27推 0噓 7→)

留言34則, 30人參與討論串1/1

原文附圖：http://blog.yam.com/ritakuo/article/89114419 新聞媒體的力量有多大？身為記者，到底應該報導什麼？是閱聽眾喜歡的，還是閱聽眾應該看的？沒有收視(流量)，就沒有廣告效益，更何況是牽涉到政商揪葛更複雜的因子活在資本主義的世界中，商業利益好似更顯得重要不能獨漏、不能不重視閱聽眾的聲音、媒體更可以操控於輿論的方向，沉默螺旋理論大者恆大的概念我們或許忘記了…. 記者的一支筆，可以救人，卻也可以殺人！身為記者的職責，我們，到底應該怎麼做？目前台灣新聞媒體正夯的李蒨蓉與阿帕契的事件，或許值得我們去省思！韓劇《皮諾丘》是依據小木偶奇遇記童話故事為概念創造。女主角仁荷，就像是童話故事中的小木偶一說謊話鼻子就會變長，仁荷患有《皮諾丘》，一說謊就會打嗝。當然，戲劇只是戲劇，天底下竟然會有這麼巧的事情！李鍾碩飾演的奇河明，是整齣戲的悲劇與重點人物(當然哥哥更悲慘)。小時候身為消防官的父親在在一場救災中不幸罹難，連帶著九名消防官死亡。因為尋獲不到屍體，被記者誘導性的逼問以及群眾的輿論下，變成殺人兇手；媽媽因為受不了輿論的壓力帶著自己跳海自殺；河明又因為誤會哥哥，因此被住在海邊的爺爺救起後，將錯就錯的變成了爺爺死去的大兒子(達布)，底下還有一個弟弟(爺爺的二兒子)，以及爺爺的同輩孫女朴信惠飾演(仁荷)，隱藏身份一起生活著。而仁荷的媽媽(已與仁荷爸爸離婚)，就是當年提出誘導性逼問的記者，就這樣開始了一段謊言創造的新生活，忘卻了痛苦的回憶，也開啟了河明與仁荷兩人叔姪，青梅竹馬又是羅密歐與茱麗葉的奇妙關係。從小一起成長的達布(河明)與仁荷，即便是有了父親事件的怒火，但仍然不減他們青梅竹馬的感情，甚至昇華為濃烈的愛情，但有了叔姪關係，想愛又不能愛，直到因為仁荷是皮諾丘(不能說謊)告白自己的愛戀後，以及兩人成為記者後，才開始了後續的愛情故事。故事透過皮諾丘病症，以及記者工作為背景，來闡述真相與謊言的代價！皮諾丘因為不能說謊造成求職受挫，社會不接納。但是，身為正常人的我們，謊話成篇才是對的嗎？小河明也是因為一段謊言，建構了一個假象的幸福生活，「說點謊話，那又怎樣？」，但也終究因為謊言付出代價，欺騙換來的幸福，真的好嗎？最後河明說：隔了14年，才明白！這也算是河明自我的成長吧.... 我認為故事應該從兩人當上記者後開始。因為仁荷媽媽的一段話，(為了鬥爭)，讓河明踏上了記者之路。原本厭惡記者的河明，也在一連串與自己有關(?)的大案件下，漸漸了解「什麼才是記者？」仁荷媽媽：現在你知道什麼是真正的記者了嗎？河明：懵懵懂懂，好像有點懂了「It's your turn now to stand where I stand」不在其位，你根本不可能了解當中的難處，以及你會遇到的掙扎；職場上，你可能需要面對很多，不得不低頭或挺身而處的抉擇就像是仁荷媽媽與爸爸，面對一樣的事，卻做了不一樣的選擇… 就算是厭惡仁荷媽媽的行徑，自己也差一點變成了那樣的記者… 所以我覺得，與其說這是一部悲劇故事，其實是一個勵志與人生警示劇整部戲的主角與配角們，幾乎都與男主角有關係(需要道歉的關係)，但卻透過詼諧有趣與透過新聞競爭的戲碼，讓悲傷降低，反而激起觀眾的好奇心，以及溫暖的笑聲。尤其是仁荷爸爸與爺爺的串場，整部戲的色彩不是黑暗，反而是充滿陽光。記者到底是一個什麼樣的工作？什麼樣的記者才是記者？新聞媒體到底該怎麼做？整部戲主要圍著這個議題出發… 新聞學說，記者應該是客觀的，客觀的將有新聞價值的事實報導出來。但是，你相信真正的客觀嗎？報導是人寫的，其實也只有主觀性的客觀罷了。不過，記者該擁有的新聞道德，以及追求真相的概念，我認為還是必須存在著！整部戲有四個新聞觀點值得我們去討論第一個概念是：「水能載舟亦能覆舟」媒體可以殺人，卻也可以救人第七集中，世界上最悲傷的減肥新聞播出後，社會上馬上湧入善款幫助大嬸的女兒動肝臟開刀手術費，正向的報導能夠引起閱聽者對某件議題的關注；第八集中，MSC老大的訓話，一一幫助眼前滑倒的人只是小愛，可是如果把滑倒畫面拍攝播出後，影響的層級又會是千百倍以上的效益(大愛) 這兩個概念都是呼應，不能小看媒介的力量，只有媒體，才能將廣大的聲音傳播出去，否則單靠自己的力量，根本無法快速達成目標。也就是說，新聞記者報導的同時，不是袖手旁觀看著人跌倒不救，而是發揮大愛，這才是記者的公益之心。第二個概念是：「想看的新聞和該看的新聞到底哪個才是優先？」 MSC與YGN又一次巧遇吃飯，對於這個議題爭論不休想看的新聞=收視率；應該看的新聞=新聞道德在資本主義體制下，利益與道德，你會選擇哪一條路呢？河明對張賢奎說有一個好消息與一個壞消息，問他想先聽哪一個，好消息是他能去韓流明星的演唱會，會消息是他得了肺腺癌… 張賢奎責怪河明怎麼不早說，河明回答「想看的新聞不是韓流演唱會嗎？那不就是優先的新聞嗎？」一個很有趣的比喻，卻能解釋現今新聞媒體的現象，不論平面、電子、網路亦然。只是，在追求商業極大化的狀況下，我們，真的可以只做不管效益，只管關於「道德」的事嗎？第三個概念是：「世界的關心與憤怒逐漸變涼，在真正負責人該登場的時候，憤怒涼卻了，再也沒人關心這件事，要想改變這個趨勢，我依然還很小，還無力…」透過大案件即將揭發時，眼看著即將被奧運會新聞(觀眾想看的新聞)淹沒。新聞往往就是一窩蜂的報導跟進，但當另一個受到重視的新聞興起時，人們又會遺忘了現有的新聞。過去的新聞，就沒有了存在的價值嗎？就好比是阿帕契事件，新聞媒體一窩蜂的報導，是對，是錯？所謂的媒體殺人，這整件事是不對，但是媒體沒日沒夜播放，輿論頻頻討筏下，好似另一個《皮諾丘》事件，不至於因為新聞而造成家破人亡，但是，這需要嗎？不能獨漏，又不能不報，或許只有在下一個新聞淹沒後，現在才會停止播報李蒨蓉與阿帕契的新聞。第四個概念是：「若心存懷疑，所能做的也只有提問而已，雖然這些提問看似毫無力量，但是只要提問次數越頻繁，他們就會企圖掩蓋證據，這些軌跡終究會成為我們取得答案的鑰匙。」透過皮諾丘這個虛構的病症，謊言處處的年代，只是，當新聞說了我們「想要」聽的那一半後，那麼我們是否有勇氣堅持去探尋我們「需要」知道的另一半呢？最後，也呼應整部戲想要傳遞的概念，什麼才是記者…. 哥哥說：「我希望你像個記者一樣，問世人們好奇的問題，那樣才會成為跟宋車玉不一樣的記者…」記者不是利益或復仇工具，應該是報導真相給社會大眾的工具… 最後，河明隱藏了自己想問的問題，而是問了大家都想問的問題，也讓整個案件得以揭發劇中人物都因為整串事件獲得了啟發與成長，河明、仁荷、燦秀、凡潮....，每個人都站在不一樣的事件，卻在同一個立場下，去思考對方面對的一切。無奈地播報哥哥殺人的新聞、只能支持媽媽犧牲的無奈、放棄媽媽的痛心，但也都在記者成長之路上，上了好大的一堂課！仔細想想，呼應整部戲的最終要旨：事情的開端，全都因為【謊言】！如果沒有謊言，這些事會發生嗎？對於好歹也修過兩年新聞輔系的我，不知不覺在傳播業混了快十年(雖然也沒幹過記者，沒有權力講話XD)，但我想，不論是記者，所有身處在媒體工作的朋友，想必都會面臨到同樣一個問題。收視率/流量真的代表所有的一切嗎？沒有收視率/流量，就代表新聞/內容沒有價值嗎？我想，這值得我們仔細想想，我們應該怎麼做呢？又，怎麼改善呢？原文(圖配文)：http://blog.yam.com/ritakuo/article/89114419 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.151.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1428642380.A.69D.html

推

nasubi

04/10 13:22, , 1^F

04/10 13:22, 1^F

推

RoyuLee

04/10 13:30, , 2^F

04/10 13:30, 2^F

推

paco111paco

04/10 13:37, , 3^F

04/10 13:37, 3^F