[心得] 異鄉人ep5－救還是不救?

看板KoreaDrama作者時間10年前 (2014/05/21 00:05), 編輯推噓21(21推 0噓 49→)
留言70則, 14人參與, 最新討論串1/1
第5集開頭那場檢討會，在俊跟勛的對話讓我感觸很多 不可否認在俊參雜了私人情緒趁機修理朴勛，但我認為他拒絕開刀是對的，雖然板上好像 大多支持朴勛即使只有1%的機會也要救，我卻持相反反意見，我覺得朴勛的作法非常有瑕 疵，尤其後來他親口承認成功率不到5%時... 因為是醫療劇，主角要盡全力搶救每個病患才顯得熱血，但若是現實中我只會說這醫生 很不負責任。先來看看秀賢媽的狀況：肺癌末期，癌細胞擴散嚴重，剩一周可活 最重要的是病人簽署了DNR(放棄急救同意書) ←這是我反思的最大原因 朴勛最初想開刀的理由是想問出在熙的下落，但他自己也反駁這個理由，而後來再次讓他 興起動刀念頭的是秀賢的拜託。這裡出現了醫倫最愛討論的話題，若今天病人意願與家屬 相反時，醫生該如何抉擇？ 很顯然秀賢媽來日不多，這時候任何侵入性治療對他而言， 都會是另一種折磨，且她在命在旦夕前仍有許多時間可以去更改DNR的簽署，但她確沒有 我私以為這說明她對於生命終點已做好準備，而朴勛的病人想活下去說法，在我看來只是 人在不舒服下會有的生理反應。(ex 血氧低會大口喘氣) 其實很多臨終醫療與其說是為了病患，更準確的說是為了滿足家屬的遺憾，有興趣的人可 以去找被譽為台灣安寧療護之母－趙可式老師的著作來看，裡面有許多因為家屬一時不忍 或著"不救就是不孝"的觀念下，而能讓自己親屬在臨終前承受極其痛苦的急救過程。 其實人生最後難免一死，重要的不是死的晚(無論生命品質)而是死的好，我想這也是安寧 療護的最大宗旨，如何讓生命的最後一段路走的平靜安詳，才是家屬該思考的。 或許你會問我，難道想救自己愛的人錯了嗎？ 當然沒錯，畢竟這是人之常情。然而去評斷狀況、分析利害給家屬正是醫生該做的，所以 我才說朴勛做錯了，在醫療這行有時候理性必須大於感性，若被情感綁架很容易失誤。 上面的話題好像太嚴肅了.....聊點輕鬆的love line好了XDDD 看到勝熙是故意讓朴勛看到自己，還跟他玩躲貓貓，我決定不管勝熙是不是在熙 我都無條件支持朴勛X秀賢！！ 反正不論是失憶梗、裝失億梗、雙胞胎梗、還是女鬼姐姐變臉梗(怨念很深=_=) 他們都回不去最初那單純的關係，還不如讓傲嬌秀賢安慰wuli勛 至於玩攻城遊戲的韓在俊，雖然你對公主心動了，但看來你最終還是城堡＞公主 這樣對秀賢太不公平了，只好拜託你放手成全公主跟村裡小夥子！！ 對了~因為我還沒看ep6，請不要在推文雷我，砍撒哈咪搭^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.108.146 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1400601946.A.117.html
推
05/21 00:07, , 1F
當初我也在想原po的嚴肅話題，我也認為勛應該別救
05/21 00:07, 1F
→
05/21 00:08, , 2F
我之前po文也說到是為了想找到熙才要救根本就不對
05/21 00:08, 2F
→
05/21 00:08, , 3F
但這邊又有家屬的請托，如果你是勛，你要不要救?
05/21 00:08, 3F
→
05/21 00:09, , 4F
這讓我苦惱也出戲好久，另推趙可式老師的書
05/21 00:09, 4F
→
05/21 00:09, , 5F
也推處處都有的love line，勛在戲裡萬人迷呢
05/21 00:09, 5F
推
05/21 00:15, , 6F
我覺得某種程度上來說這種時候被情感綁架才是對的 樸勛為什
05/21 00:15, 6F
→
05/21 00:17, , 7F
要救? 為的是讓秀賢可以跟她媽說一會話 讓秀賢媽聽秀賢說一
05/21 00:17, 7F
推
05/21 00:17, , 8F
當然是支持不救阿，不然DNR簽假的喔
05/21 00:17, 8F
→
05/21 00:18, , 9F
朴勛、秀賢的想救，與在俊的不救，都是有自私的動機
05/21 00:18, 9F
→
05/21 00:18, , 10F
會話 為了問消息開刀已放棄了 那完全是出於良善的目的 而他
05/21 00:18, 10F
→
05/21 00:18, , 11F
依照現實情況的話，醫生當然不可以這樣，要尊重DNR
05/21 00:18, 11F
推
05/21 00:19, , 12F
我覺得會有二派說法啦!!都對!!但就看情感>理性還是反
05/21 00:19, 12F
→
05/21 00:19, , 13F
也確實有超人的技術 韓科長為何不救?有DNR幫他擋著 不過大
05/21 00:19, 13F
→
05/21 00:19, , 14F
基本上會有DNR這制度的發明，就是為了排除要救還是不救
05/21 00:19, 14F
→
05/21 00:20, , 15F
的窘境。所以簽了DNR就不用再來討論了
05/21 00:20, 15F
→
05/21 00:20, , 16F
當然家屬仍有法律條件去更改狀態，但是實際上卻是程序非
05/21 00:20, 16F
→
05/21 00:20, , 17F
常複雜，而且劇中顯然也沒走這條路。SO...
05/21 00:20, 17F
→
05/21 00:20, , 18F
加明顯都知道是為了聽理事長的話 為了權力和升官 機率和DNR
05/21 00:20, 18F
→
05/21 00:21, , 19F
都被小韓拿來當冠冕堂皇的藉口罷了 雖然是正當的藉口
05/21 00:21, 19F
推
05/21 00:23, , 20F
我還挺同意fer大說的!!!
05/21 00:23, 20F
→
05/21 00:24, , 21F
救與不救對和錯在這時難以判別 但心態醫德上正不正確卻一目
05/21 00:24, 21F
→
05/21 00:24, , 22F
了然
05/21 00:24, 22F
→
05/21 00:26, , 23F
當然 現實生活我們看不到小韓和理事長的討論 自然不易判斷
05/21 00:26, 23F
推
05/21 00:38, , 24F
從病患簽DNR 主角還是要救活就開始有點難入戲 醫療劇是
05/21 00:38, 24F
→
05/21 00:39, , 25F
要熱血 但簽下DNR是病人自主意識下對自己生命的選擇方式
05/21 00:39, 25F
→
05/21 00:43, , 26F
即使醫術技巧再高明 術後身體的痛苦醫師無法去承擔
05/21 00:43, 26F
推
05/21 00:54, , 27F
推樓上 看到簽下DNR的病患還硬是CPR加電擊除顫完全傻眼出戲
05/21 00:54, 27F
→
05/21 00:55, , 28F
這邊看到的不是身為醫生熱血而是自以為是,韓國這方面好像
05/21 00:55, 28F
→
05/21 00:56, , 29F
還是比較保守,從開始朴勛秀賢爭執DNR那邊朴勛的說詞就可以
05/21 00:56, 29F
→
05/21 00:57, , 30F
看出韓國DNR觀念還很難被接受,但是自己的身體自己有自主權
05/21 00:57, 30F
→
05/21 00:57, , 31F
不是理所當然嗎?
05/21 00:57, 31F
推
05/21 01:21, , 32F
個人認同應以DNR為主。
05/21 01:21, 32F
推
05/21 01:24, , 33F
看到有篇文章表示秀賢本欲讓媽媽就這樣離去.但被媽媽握手
05/21 01:24, 33F
→
05/21 01:26, , 34F
手的瞬間~秀賢察覺媽媽的求生意志.所以秀賢燃起至少
05/21 01:26, 34F
→
05/21 01:27, , 35F
和媽媽說下話的希望~而拜託了萬人迷勛 覺得講得不錯
05/21 01:27, 35F
推
05/21 01:32, , 36F
很有趣的正反向思考, 站著旁觀者立場我會覺得答了DNR就不
05/21 01:32, 36F
→
05/21 01:32, , 37F
該再做急救, 但若當我是病患家屬時我卻不可能忍受醫生如此
05/21 01:32, 37F
→
05/21 01:33, , 38F
推orange0726大說的, 這時只能看情感>理性或反之
05/21 01:33, 38F
推
05/21 02:26, , 39F
看情感跟本是詭辯，DNR之所以存在，就是為了要避免
05/21 02:26, 39F
→
05/21 02:26, , 40F
病人和家屬意志的不同，深怕看情感面造成病人更多痛苦
05/21 02:26, 40F
→
05/21 02:27, , 41F
才會有DNR的制度。既然已經簽了，根本無需多做討論
05/21 02:27, 41F
→
05/21 02:28, , 42F
除非可以證明他簽時已經喪失意志等等，但那都是極少數
05/21 02:28, 42F
→
05/21 02:28, , 43F
的特例。你反過來在簽了之後說要不要看情感面，
05/21 02:28, 43F
→
05/21 02:28, , 44F
是邏輯上的錯誤
05/21 02:28, 44F
推
05/21 03:13, , 45F
制度總是有缺憾又特例 雖然我們有看到些許線索秀賢媽可能是
05/21 03:13, 45F
→
05/21 03:15, , 46F
特例但也不能斷言她就是特例 但違反制度未必是錯的 因為 有
05/21 03:15, 46F
→
05/21 03:16, , 47F
特例 一個好的制度 只能說違反她通常是錯的 但在這裡我們很
05/21 03:16, 47F
→
05/21 03:17, , 48F
清楚看到 韓科長雖然符合了DNR制度的結果 卻違背該制度的精
05/21 03:17, 48F
→
05/21 03:19, , 49F
神 他不是考量病患可能的痛苦而是考量地位和上位者 而朴勛
05/21 03:19, 49F
→
05/21 03:20, , 50F
雖然違反了DNR制度的結果 卻遵循了它的精神 他考量的是病患
05/21 03:20, 50F
→
05/21 03:22, , 51F
想活下去和關懷病患 當然你可以說他判斷證據薄弱 但也許秀
05/21 03:22, 51F
→
05/21 03:24, , 52F
賢媽真的想最後和秀賢說說話呢? 朴勛確實違反的DNR 但他未
05/21 03:24, 52F
→
05/21 03:25, , 53F
是錯的 韓科長確實符合DNR 但他的考量 我想 是錯的吧...
05/21 03:25, 53F
→
05/21 03:26, , 54F
所以秀賢也說無法理解這樣的韓科長吧
05/21 03:26, 54F
推
05/21 07:41, , 55F
推 看到勝熙故意讓朴勛看到他就想支持勛賢配
05/21 07:41, 55F
推
05/21 07:46, , 56F
fermib大 看完你推文想把拇指都送給你(/ω＼)
05/21 07:46, 56F
推
05/21 08:31, , 57F
同樓上!!我發現推文中可以發現人的個性耶!!XDDD
05/21 08:31, 57F
推
05/21 09:31, , 58F
推f大的推文 很值得深思!!!
05/21 09:31, 58F
推
05/21 10:12, , 59F
大推f大
05/21 10:12, 59F
推
05/21 16:18, , 60F
推fer大!!
05/21 16:18, 60F
→
05/21 20:36, , 61F
他們的考量都是錯的好嗎...要以病人本身為主
05/21 20:36, 61F
→
05/21 20:36, , 62F
也太容易被劇情煽動了吧
05/21 20:36, 62F
推
05/21 21:43, , 63F
並沒有被劇情煽動喔請不要誤會 戲劇這樣安排無非是想要
05/21 21:43, 63F
→
05/21 21:44, , 64F
對比角色差異吧 若不是戲 而是現實生活 相信大家都理解也
05/21 21:44, 64F
→
05/21 21:44, , 65F
尊重DNR啊 只是就現實情況而言也是有像秀賢這樣的家屬啊
05/21 21:44, 65F
推
05/21 23:09, , 66F
現實中也會發生這種事的 有時候情理並重也很難
05/21 23:09, 66F
→
05/21 23:09, , 67F
我覺得沒有必要去否定別人的想法都是錯的
05/21 23:09, 67F
→
05/21 23:10, , 68F
畢竟每個人對於想要去思考的點都是不一樣的 彼此尊重吧
05/21 23:10, 68F
推
05/22 00:39, , 69F
推XDDDD大~~!!
05/22 00:39, 69F
→
05/22 00:39, , 70F
畢竟我們都是主觀的 用自己認為的方式~~
05/22 00:39, 70F
‣ 更多 Hakkaclaire 的文章
文章代碼(AID): #1JUtrQ4N (KoreaDrama)