[新聞] 《星星》疑抄《時間旅人之妻》 韓網友譙

看板KoreaDrama作者 (magecanby)時間10年前 (2014/02/28 20:35), 編輯推噓27(27067)
留言94則, 25人參與, 最新討論串1/1
《星星》結局疑抄《時間旅人之妻》 韓網友幹譙編劇 http://mwave.interest.me/enewsworld/tw/article/59847 全智賢和金秀賢主演的電視劇《來自星星的你》昨晚(27日)播出大結局,編劇朴智恩 被懷疑是「抄女」,從漫畫《雪熙》一路抄到電影《來自地球的人》和《時間旅行者的妻 子》。 《星星》疑抄襲日劇 兩派粉絲罵戰 http://www.youtube.com/watch?v=YXxQQo3_Lic
亞洲各地劇迷瘋狂上網追直播韓劇《來自星星的你》,令熱潮推至高峰。 不過《來自星星的你》卻樹大招風,有網友踢爆,疑似抄襲廣末涼子和福士蒼汰去年 拍的日劇《StarMan?這個星球上的戀愛》。故事同樣是以外星型男來到地球,並守護女主 角繼而發展出姐弟戀。 日劇裡,男主角福士蒼汰同樣有不少出浴場面,難怪《來自星星的你》被指橋段山寨 《Starman》,令兩派粉絲在網上發生罵戰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.67.170

02/28 20:38, , 1F
咦,廣末那部的男主只是喪失記憶的一般人啊
02/28 20:38, 1F

02/28 20:40, , 2F
只是男主失憶時被廣末取了『星男』這樣的名字
02/28 20:40, 2F

02/28 20:43, , 3F
說抄也太過了,新聞的用字就是愛這樣……
02/28 20:43, 3F

02/28 20:47, , 4F
韓國人自己都在譙了...結果反而都是外國人在幫他們緩頰
02/28 20:47, 4F

02/28 20:48, , 5F
我一直覺得時空旅人不太一樣 因為時空是因為腦部有病異常
02/28 20:48, 5F

02/28 20:49, , 6F
放電 所以男主不能控制離開和留下 但教授可以控制來到地
02/28 20:49, 6F

02/28 20:49, , 7F
球只是不能控制離開 不過時空的女兒超威可以來去自如
02/28 20:49, 7F

02/28 20:54, , 8F
要說抄襲,我覺得還比較像暮光之城-_- 故事難免會有類似的
02/28 20:54, 8F

02/28 20:54, , 9F
唉~
02/28 20:54, 9F

02/28 20:55, , 10F
地方,那一直以來有錢男跟窮女這種偶像劇80%會出現的戲碼
02/28 20:55, 10F

02/28 20:55, , 11F
是不是也要說是抄襲.....
02/28 20:55, 11F

02/28 20:56, , 12F
外國網友也有譙的啊 韓國網友也有緩頰的啊 記者會拿哪
02/28 20:56, 12F

02/28 20:57, , 13F
種出來報不是早就習慣的嗎XD
02/28 20:57, 13F

02/28 21:01, , 14F
說抄襲星男大概是沒看過星男吧,劇情設定很不一樣
02/28 21:01, 14F

02/28 21:02, , 15F
雪熙那個編劇跟製作組正式否認過了說 後續又傳出雪熙拿
02/28 21:02, 15F

02/28 21:03, , 16F
星你宣傳被製作方指侵犯著作權 乾脆兩邊上法庭幹一架XD
02/28 21:03, 16F

02/28 21:05, , 17F
我看到這個新聞馬上就笑了
02/28 21:05, 17F

02/28 21:42, , 18F
記者麻煩看過再寫新聞吧
02/28 21:42, 18F

02/28 21:42, , 19F
搞得我想看時旅了
02/28 21:42, 19F

02/28 22:04, , 20F
真的樹大招風吧@@..
02/28 22:04, 20F

02/28 22:05, , 21F
後來有一部小說也這麼設定 網友說趕快請雪熙去告那部 哈
02/28 22:05, 21F

02/28 22:08, , 22F
而且最愛男一洗澡的明明是韓劇開始的 哈
02/28 22:08, 22F

02/28 22:45, , 23F
= =
02/28 22:45, 23F

02/28 23:07, , 24F
每個人對抄襲的定義不一樣,我是覺得真的很像!@@
02/28 23:07, 24F

02/28 23:09, , 25F
不論原因,至少結果呈現出來二部是一樣的!
02/28 23:09, 25F

02/28 23:10, , 26F
為什麼不說抄ID4,裡面也有外星人
02/28 23:10, 26F

02/28 23:12, , 27F
為什麼不說抄擁月 男主角根本同一位
02/28 23:12, 27F

02/28 23:13, , 28F
樓上GJ !!!!!!!
02/28 23:13, 28F

02/28 23:15, , 29F
真不理性!
02/28 23:15, 29F

02/28 23:19, , 30F
你覺得是一樣的 別人不這樣認為就是不理性 究竟不理性
02/28 23:19, 30F

02/28 23:19, , 31F
的素隨!
02/28 23:19, 31F

02/28 23:20, , 32F
乾脆說抄多啦a夢的任意門、悟空的瞬移、絕地武士的原力
02/28 23:20, 32F

02/28 23:21, , 33F
沒辦法 戲紅人紅都會被拿來說嘴 明明不相關的東西都可以牽連
02/28 23:21, 33F

02/28 23:23, , 34F
老話一句:看戲本來就主觀~誰也不必說服誰~也不必批評誰
02/28 23:23, 34F

02/28 23:37, , 35F
不理性是指這句吧"為什麼不說抄擁月 男主角根本同一位"
02/28 23:37, 35F

02/28 23:38, , 36F
你們說的外星人跟男主角 都只是個人物 能影響"劇情"多
02/28 23:38, 36F

02/28 23:39, , 37F
少呢??人家說的類似是指劇情走向很像吧QQ
02/28 23:39, 37F

02/28 23:43, , 38F
用男主角根本同一位來辯駁真的是有點太牽強了 就說不認
02/28 23:43, 38F

02/28 23:44, , 39F
同是抄襲就好了 何必說氣話
02/28 23:44, 39F

02/28 23:46, , 40F
所以我說了 部分星迷真的是很可怕的啊!聽不得批評的
02/28 23:46, 40F

02/28 23:48, , 41F
版上最近的風氣不就這樣嗎?
02/28 23:48, 41F

02/28 23:48, , 42F
但我覺得抄襲這個字眼很嚴肅 用相似不會好一點嗎?
02/28 23:48, 42F

02/28 23:50, , 43F
有時候常常會遇到劇情很像的橋段
02/28 23:50, 43F

02/28 23:50, , 44F
也許編導也會有參考其他優秀的戲劇也不是不可能
02/28 23:50, 44F

02/28 23:51, , 45F
但至少這部前面幾集劇情上來說都很有特色
02/28 23:51, 45F

02/28 23:51, , 46F
拍戲最重要的是要有自己的風格吧?
02/28 23:51, 46F

02/28 23:51, , 47F
其實我只是亂入推齊@@ 這句有這麼敏感啊
02/28 23:51, 47F

02/28 23:52, , 48F
因為讓人感覺你在扭曲t大的意思
02/28 23:52, 48F

02/28 23:53, , 49F
而且只是在虧報導,我不知道這裡這麼敏感 這樣也可以被
02/28 23:53, 49F

02/28 23:53, , 50F
針對
02/28 23:53, 50F

02/28 23:53, , 51F
不是敏感啦 只是感覺起來是氣話~~~其實報導說的那些"參
02/28 23:53, 51F

02/28 23:54, , 52F
前面出第一二集時就被說抄雪熙 時間暫停被說像SPEC XD
02/28 23:54, 52F

02/28 23:54, , 53F
考"(覺得用這兩個字會比較好)的作品 我幾乎都沒看過 所
02/28 23:54, 53F

02/28 23:55, , 54F
以也不知道到底像不像~我就只是就我所解讀的大家的意思
02/28 23:55, 54F

02/28 23:55, , 55F
而且我只是在soso大下面故意打趣這篇而已 我說…被嗆得
02/28 23:55, 55F

02/28 23:55, , 56F
好莫名其妙
02/28 23:55, 56F

02/28 23:55, , 57F
來做一下回覆而已 所以沒什麼喔~大家也別激動^^
02/28 23:55, 57F

02/28 23:57, , 58F
其實我也覺得那句偏開玩笑 但是幫忙緩頰又覺得有點抖怕
02/28 23:57, 58F

02/28 23:57, , 59F
文字沒有表情容易造成誤解Orz
02/28 23:57, 59F

02/28 23:58, , 60F
被指謫說是護航或不理性什麼的 有時候也是覺得很難說話
02/28 23:58, 60F

02/28 23:58, , 61F
文字有表情更可怕……………
02/28 23:58, 61F

02/28 23:58, , 62F
但並非聽不得批評=口=只是認同點不在同一線上而已
02/28 23:58, 62F

02/28 23:59, , 63F
為什麼不說抄擁月 男主角根本同一位:) 這樣肯定……
02/28 23:59, 63F

02/28 23:59, , 64F
有表情應該狂轉戒指拿麻醉槍巴(欸
02/28 23:59, 64F

03/01 00:01, , 65F
不過我真的覺得報導用參考兩字都比用抄襲兩字好 囧
03/01 00:01, 65F

03/01 00:02, , 66F
報導最喜歡用這種引起波瀾的用字啦
03/01 00:02, 66F

03/01 00:03, , 67F
抄襲兩字會讓人感覺是一模一樣 問題是不至於吧
03/01 00:03, 67F

03/01 00:04, , 68F
標題悚動,自然會增加點閱率~記者都在追逐點擊量阿(煙
03/01 00:04, 68F

03/01 00:05, , 69F
第一則新聞雖然只有兩行但還算有點根據 都是真的跟本劇
03/01 00:05, 69F

03/01 00:06, , 70F
劇情有相似的 第二篇新聞基本上來亂的吧 完全沒像啊
03/01 00:06, 70F

03/01 00:14, , 71F
我覺得編劇怕結局悲劇會被亂槍打死所以不敢悲劇,
03/01 00:14, 71F

03/01 00:15, , 72F
咦等等我好像要自打臉 剛剛去看星男劇情大綱發現確實是
03/01 00:15, 72F

03/01 00:16, , 73F
但he又太牽強,所以用這種"隨時會消失的在一起"來解決
03/01 00:16, 73F

03/01 00:16, , 74F
有外星人跟超能力設定的樣子 那也算有像吧XD
03/01 00:16, 74F

03/01 00:16, , 75F
說好聽一點是想表達要珍惜在一起的時刻,
03/01 00:16, 75F

03/01 00:17, , 76F
但是結果跟時空旅人之妻很類似
03/01 00:17, 76F

03/01 00:18, , 77F
說抄襲太嚴重,只能說相似程度很高
03/01 00:18, 77F

03/01 00:19, , 78F
撇開時空旅人之妻不談,我覺得千頌伊愛的太辛苦,
03/01 00:19, 78F

03/01 00:20, , 79F
時空有看過但我覺得不像 因為這是用蟲洞理論進行空間旅
03/01 00:20, 79F

03/01 00:21, , 80F
介於se跟he之間,是種煎熬的結局~
03/01 00:21, 80F

03/01 00:23, , 81F
行 而且最後說找到回家的路 不是長久移動 倒覺得來自地
03/01 00:23, 81F

03/01 00:23, , 82F
單就隨時會消失的在一起很像 不過其他完全不一樣~_~
03/01 00:23, 82F

03/01 00:24, , 83F
球的男人設定上比較類似 不過內容也是有差 雪熙跟星男
03/01 00:24, 83F

03/01 00:24, , 84F
看過就不亂說了不然會打臉XD
03/01 00:24, 84F

03/01 03:37, , 85F
來自地球的男人這部電影很有趣!!!大推!
03/01 03:37, 85F

03/01 04:17, , 86F
嗄……編劇不是拿一些情節來惡搞一下而已嗎@@我整個狀況外
03/01 04:17, 86F

03/01 04:17, , 87F
嗎QQ
03/01 04:17, 87F

03/01 08:33, , 88F
看過星男,戲名相似,但整體很不同呀!人紅戲紅是非多~哀!
03/01 08:33, 88F

03/01 12:50, , 89F
電視一直報星星,其實覺得有點誇張了,會反感
03/01 12:50, 89F

03/01 12:51, , 90F
媒體可以不要這麼一窩瘋嗎,唉
03/01 12:51, 90F

03/01 12:52, , 91F
本來滿喜歡這部,但是被媒體炒作到很沒fu
03/01 12:52, 91F

03/01 17:04, , 92F
我也覺得媒體很差勁,一直在爆雷
03/01 17:04, 92F

03/01 17:04, , 93F
真的會反感
03/01 17:04, 93F

03/01 18:00, , 94F
反感+10
03/01 18:00, 94F
文章代碼(AID): #1J48AVf1 (KoreaDrama)