[心得] 歡樂滿屋(穿透屋頂的hk)觀後感
有關於配對或其他或導演的一些個人想法及怨念，慎入
看前我就知道結局，所以本來是不看的，因為這種結局我覺得
有欺騙觀眾的感覺，但是不小心在廣告被志音萌到，所以還是看了
也想知道最後到底是怎麼一回事，所以看到最後
看完後，我覺得更確定志勳的感情走向為貞音，剛看完結局，
最後志勳那眼神，似乎是受到了世京苦戀的感動，而且那當事人
是自己，但是就表現而言，看不出來有愛情的成份
導演說法是最後那是對遲來愛情的自覺
我不清楚這句話韓文原文意思怎麼說的
不過這放在人性上很不合理
當喜歡愛慕某一個對象時，或許不會馬上發現這就是愛情
但是一定會忍不住注意、凝視著這個人
人會想要接近喜愛的人事物，會忍不住注意喜愛的人事物
這是一種本能，不要說是人，人以外的動物也一樣
這跟EQ或IQ高低是沒有關係的(我看到簡介說志勳EQ低，不過也發現有人說那
翻譯其實應該翻成跟IQ相比他EQ低，是想強調IQ很高，劇情志勳表現也
不會覺得EQ很低，反而是順才賢慶海莉感覺EQ比較低，朱利安算最高吧)
志勳對貞音不自覺的注意在戲裡表現的很明顯
車窗看她、後視鏡看她、咖啡廳看她，然後露出開心的微笑
有喜歡過別人經驗的應該知道，當想到那人時
有時會無法控制、不自覺的微笑出來(旁邊人說不定還以為你幹麼笑)
志勳一開始對貞音的情感也有過不清楚的階段
在責任黃那邊時，志勳坦言他自己也搞不清楚
他忍不住就會對貞音這樣，但是對其他人不會這樣
這就是把貞音跟其他人分開比較的一種特別
他為了她妒火中燒，這也不是他能控制的
畢竟他原本以為是演戲而根本不在意
也許有人認為都交往了，會吃醋也正常
但其實如果沒有愛情，吃醋也不會發生
劇裡呈現出的是很嚴重的吃醋，這家血緣的男人在戲裡都吃過醋
順才、俊赫都有，不過冒火程度表現最激烈的卻是志勳
我說過這是一種本能，而不是他理智控制自己要吃醋
何況貞音不在有必要演嗎
志勳在貞音面前還矢口否認
其實他可能是那種對於自己吃醋會覺得有點小丟臉的個性
***************************************
這部戲主角群的感情線，不管是志音、俊京、俊音都還鋪陳滿明顯的
志京相較起來顯得非常微弱，我在想這跟編劇的安排有關
看到一則報導，崔丹尼爾在受訪時說過，志音這條線是編劇安排的
另外導演也說，原本是安排俊赫游移在兩個女人之間(應該是編劇原本劇情)
但是有一幕俊赫看向世京，被導演發現多停留了「兩秒」
所以才改成俊赫感情線偏向世京
這部份改的並不會突兀，因為用不少的集數做了足夠的鋪陳
所以一路看下來，俊京被觀眾接受度很高，而不像結局天外飛來一筆
目前也只知道，導演在結局播前幾天才要編劇把已經編好的結局更改
編劇跟其他劇組工作人員都不願意，但無人成功說服導演
那到底是只改了最後一集，還是最後有幾集都被更改了
在劇情原本已經編好的情況下，編劇又是整個刪掉重寫
還是只來得及在某些片段更改增刪(以至於有些片段很不自然)
為什麼志京的所謂伏筆給人感覺會這麼淺，這麼牽強
是否因為本來編劇就沒有要安排這對有什麼太多伏筆
但是結局前幾天硬是被導演改了
導致前期一些很普通的相處突然變成了「伏筆」
原本不是伏筆的突然變成是，當然說服力不夠，容易顯得牽強附會
其實安排朱利安對世京瘋狂愛過也有點讓人錯愕
但是畢竟朱利安跟世京互動的戲份也不多，又是配角群，沒被注意也還好
乾脆導演把結局改成寶石也愛慕世京好了
寶石他載過世京，這是伏筆啊，兩個人都很苦悶，這也是伏筆啊
他曾經處處找世京麻煩，他只(能)跟世京訴苦，這些都是愛情的另類表達啊
這樣牽不牽強？我是覺得很牽強
*************************************************************
然後講我對配對劇情的一些心得
韓劇很喜歡用一些徵兆來暗示
例如胎夢，那這個夢一定很準
不光是韓劇，戲劇都有這種默契才對
因為這是戲劇，如果不準代表這夢沒有意義，不需要拿這個來拖戲
就像是戲劇中的算命往往也特別準是一樣的
關於徵兆
志音兩人在初雪見面，初雪有特別的含意
有一種說法，這天遇見的人會是生命中的最愛
如果這天跟男女朋友在一起的話，也代表兩人會長長久久
這也是為什麼志勳跟貞音的朋友在這天不約而同的改約
而就時間軸來看，早在一年前的初雪他們兩人就遇見了
一年前是志勳注意到了貞音，一年後一樣是他先注意到貞音然後開口載他
而且兩人被爽約後，貞音本來說要回家，是志勳主動邀約說去走一走的
我覺得這顯現出這段感情誰先注意到誰，誰比較主動
我指的注意是打從心底的注意，而不是只因為這人漂亮或優秀這些條件去注意到
接吻那段，也算是志勳主動，反而貞音比較像是一時衝動
所以貞音在吻了一下恢復理智趕快離開，說我們好像醉了
如果志勳也只是一時衝動，那在貞音離開時就可順水推舟說自己也醉了
但是志勳把她拉回來，而且志勳的理智顯然很清醒
在車子送貞音跟志勳回去後，他接到電話
是同事說有緊急患者快點回來，志勳是個外科醫生
這個患者既然被歸類為急需醫生趕回的緊急患者
他若是喝醉了不可能還去執刀
韓國雖然是個保守的國家，但也不至於為了個吻要他負責
何況貞音也沒有要他負責
貞音在這之後雖然有期待但其實態度比較偏向躲避
志勳若是無意繼續發展，就可順著迴避掉，或是在貞音偽留學那時裝作不知道
有人覺得志勳受過情傷
這時只要看到個適合的人就發展也很正常
何況貞音個性開朗，在一起很開心
其實受到情傷時，的確有可能會想就近找個可以接受的人尋找感情安慰
但是志勳當時情傷已過五年，已經走出來了
不太可能五年後還去找感情安慰
何況以志勳條件，有心找人安慰的話難道五年都找不到？
再說賢慶還積極安排相親
難道都碰不到個性開朗相處開心的女孩子？
反倒是之後貞音這段，剛剛經歷情傷，對世京有點像是精神上的一種投射
這部戲中慈玉說覺得貞音容易看膩，不過這句話比較偏向當時情境的一種搞笑
慈玉在戲中也可以看出她很多觀點是非常沒有參考價值的
例如她認為自己最美
何況愛情跟這種事情無關
如果沒有愛情，再美的也會看膩，如果相愛，我不認為會有什麼看膩的問題
順才原本對龍女那種也不是看膩，而是他看到慈玉覺得更心動
有人說這是暗示志勳最後也會愛上世京，但是這情況完全不同
順才認識龍女在先，然後交往沒多久認識慈玉後，顯然很快就來電
但是志勳認識世京跟貞音時間點差不多
跟世京是同住一屋簷下的情況，雖然很多時間在醫院
但半年時間，如果來電早就來了，就像順才對慈玉看到後很快就來電
前期志勳朋友說對貞音突然沒感覺了，那是奠基於他其實還不認識貞音
他僅僅是乍看貞音覺得漂亮，被外在條件吸引
這種通常會在發現哪一項條件不如自己預期就不喜歡了
例如個性、談吐、學歷、家世、工作這些
但是志勳不同，他一開始並沒有被貞音外型吸引住
他是在看盡貞音糗態後還愛上她，那愛的就是這個人而不是皮相
另外是貞音的狗哈利
哈利在戲中，帶出了貞音兩條感情線
一條是三年前的初戀，一條是志勳
哈利走失的喬段，我認為是加速志勳對貞音萌芽感情的一個關鍵
癌童慈善晚會時，貞音被另一個醫生搭訕
雖然志勳同事提醒他這醫生的外號
不過志勳似乎是看到貞音跟那醫生相談甚歡
才有點不是滋味的過去向對方宣示貞音是他的女伴
而且根本不想要獎品的志勳，卻向貞音抱怨竟然想找別人參加活動
之後更是為了貞音想要的筆電，抱著她撐到比賽結束
500萬抽獎那段，志勳對貞音說會用往後的時間慢慢請她
導航器在那種機緣巧合下，將志勳牽引到貞音身旁
鞋子那段，同樣的鞋子，送給貞音的分別是爸爸跟志勳
兩個男人說了同樣一句話，呼應這兩個男人在貞音生命中的地位
這些都可以看出編劇對志音這對的用心程度
另外還有個小地方，就是抗議黃那段
貞音氣沖沖走向志勳時，仔細看會發現
這好像是整部戲中唯一一個地方李志勳人中處有鬍渣的
劇情是他臨時被外派，那裡難以聯絡到貞音
給人一種他回來首爾後，連儀容都還來不及整理便想著要去見貞音的感覺
美術館那段更是區分了他心目中的輕重地位
他故意套世京話，套出貞音還在附近咖啡廳後，那喜出望外的表情真是傳神
但是立刻走掉對世京似乎又不太禮貌，所以故意問世京要不要喝飲料
不要的話那我要喝了(結果他在咖啡廳一口飲料都沒喝)
就藉機腳步迅速的離開了
負責黃那邊，其實貞音還不算他什麼人
他卻推開貞音擋了那輛機車
就連同事都說幹麼這麼奮不顧身
因為心裡對她已經不太一樣，才會這樣下意識的推開她
聖誕節那段，志勳因為臨時要扮演醫院的聖誕老公公而不能赴約
當他打電話通知貞音時
貞音假裝正在跟朋友一同聚會，好像沒等他似的
這裡感覺志勳表情其實有點不太高興，但是因為自己也不能赴約所以不好發作
之後更為了拿到貞音準備的禮物，不惜花更多錢向乞丐買
**************************************************
雖然不知道編劇原本結局如何，志音這對到底會不會一起也不敢確定
也可能四個人都沒在一起，開放式的
但是起碼志京這對，我覺得前面暗示了不少這段感情不會成局
我指的不會成局不是說相愛但是生死分離或是一起死掉
只要相愛就算是一種成局了，也就是世京的單戀應該不會有回應
我甚至在腦中想像，把貞音跟世京的角色分別代入實力中年女星崔真實來演
得到的感覺依然是志勳對世京是關懷沒錯，但是對貞音才是愛情
因為如果同樣的劇情
志勳對崔真實版的世京演出
我仍然覺得那就是對家裡辛苦的幫傭太太的溫情
但是如果一樣的劇情，對崔真實版的貞音演出
我就會懷疑志勳愛上年齡大自己10多歲的女人= =
世京的智齒是志勳注意到(他是個醫生，這很正常)
劇中有特別描述到世京拔智齒的喬段
韓國稱呼智齒另一個別稱是愛情齒
但是，這顆愛情齒，始終是要被拔掉的
另外有段志勳跟教授約了，但是教授臨時會晚到
志勳碰到世京順便帶她一起去以前校園附近
其實這段原本志勳應該就是要去校園的
因為他在學校附近，教授晚到
他離開咖啡館很可能就是想去校園看看
然後遇到了世京但不影響他原訂計畫
帶她去是一種順便性質，可有可無
後來去了校園附近後，那邊也有一家咖啡館
志勳跟世京說以前自己常來，後來志勳先走
世京偷偷寫了一句世京到此一遊跟一個愛心來代表自己愛戀的心情
但是這家咖啡館老闆卻說，這家咖啡館已經要結束營業了
這些都暗示了世京這段單戀的幻滅
關於這段有人認為志勳向世京分享了過去，但是沒跟貞音分享
其實我認為如果碰到的是貞音，會不會去校園的確很難說
因為志勳對於貞音，是一種只要貞音在
就算是去很普通的地方，哪怕只是聊兩句，都很滿足
寶石火燒山那段
志勳回來就有對貞音說：大概因為我們兩個沒在一起，所以都覺得無趣吧
換句話說，有貞音在時，志勳思緒圍繞著她在轉
這時去哪裡，即使只是車裡閒聊都覺得幸福有意義
所以她不在時，他反而才想到→對了，去學校周遭打發時間吧，反正閒著也是閒著
另外有段志勳無意看到吉他在彈，但是貞音上完家教時
志勳就很期待似的問她上完課了嗎？上完就一起出去吧
彈吉他是消遣打發時間用的，但是看到貞音，他就不想彈了，想跟貞音出去
看到有人說貞音只是因為性情開朗相處有趣，志勳生活比較單調才喜歡跟她相處
那為何在貞音工作受挫，不開朗只能哭泣時，志勳也心疼緊握住她的手呢
為何在貞音選擇分手要為生活打拼時，志勳也還是要去大田找她呢
人與人之間的感情
並不是因為你開朗所以我喜歡跟你相處
你不開朗，內向了，我就不喜歡跟你相處了吧
如果這樣還有什麼感情可以說有基礎的呢
貞音遇到困難只能強顏歡笑，不是打從心底開朗時
光修那群朋友依舊當她是好朋友，志勳依舊不離不棄
這才是真情
否則那跟看外型漂亮所以喜歡在一起，外型變醜了所以不喜歡在一起有什麼兩樣
世京也一樣，她不算開朗
但是俊赫有因為這樣而不愛她嗎
如果要說因為貞音開朗，所以志勳喜歡跟她相處
因為世京不夠開朗，所以相較起貞音，志勳比較忽略世京的話
那就代表他不愛世京
愛的話他就會像俊赫一樣的態度，並不是用開不開朗來決定我愛不愛
另外其實志勳生活並沒有很單調，雖然大半時間在醫院
但很多地方可以看出其實跟他交情不錯的朋友不少
後面看到貞音穿奇裝異服打工
那個服裝很搶眼，乍看之下會注意的是服裝而不是臉
但是志勳隨意一瞄就看出那是貞音
之前世京在醫院就站在他旁邊，他卻反而沒看到她
就算對世京真的有愛情成份好了
那麼這份愛情跟對貞音的愛情相比之下
實在太微不足道了
故事結尾，其實我認為世京對俊赫是有心動的(前期貞音對俊赫或俊赫對貞音我覺得也有)
世京說的一句話我認為滿關鍵的
就是她說：冬天已經過去了
這段話應該是暗示了世京雖然對志勳還有所留戀不捨
但已經不是那麼沈迷了，她慢慢在走出來
那段看畫最後休養地，其實我在想這段可能是偏向親情線，而不是愛情線
休養地會不會是指歸處、家的意思
我覺得世京看了會傷心
是因為名稱讓她想到了不知道何時才能一家團圓
就好像之前看音樂劇時她也哭了，說是想到爸爸
畢竟對世京信愛而言，現在這個家並不是她們的家
信愛也問過世京，這是海莉家，我們也會有自己的家嗎
她們在這裡並沒辦法得到心靈上的休養
他們始終是外人，這裡不是歸處不是休養地更不是家
***************************************
關於結局，總覺得貞音那段話有點不自然
前面兩句說如果志勳沒來，或是來了被耽擱就好了
那應該是志勳有出事
後面兩句說要是沒碰到世京，世京沒上車就好了
這樣看來可能是兩個都出事
但是總覺得最後關於世京這兩句有點不自然
好像給人一種，起碼這樣就只有志勳出事，世京就不會出事了的感覺？
我的意思是，這樣讓我有種似乎世京出事更讓人惋惜
所以會不會是世京死了，但是或許志勳沒死，可是也受傷了之類的
當然也可以說是兩個都出事，對兩個都感到惋惜遺憾的一種表達吧
只是當時乍聽到這台詞總覺得哪裡怪怪的
如果死的只有一個
這段台詞就會讓我覺得死的是世京而不是志勳
因為如果反過來，就感覺後兩句有點抱怨世京的味道
但是這不合貞音個性
導演說可以看成開放式
他說觀眾也可以解讀成兩個都死了或是植物人或是私奔
但是導演說的私奔是不可能的
這樣貞音這番話就變成小題大做了
另外關於志勳最後對貞音，其實我覺得他在知道真相後
那心情轉折應該是
先放鬆了→貞音還是愛自己
這時他應該就覺得那分手不算數了，心裡一塊大石放下
於是開始恢復正常情緒
我覺得這時他有點生氣→貞音瞞著自己，而且貞音不想依賴自己，也許不是完全相信自己
這跟之前有段有點雷同，就是貞音跟仁娜打賭那段
志勳當時也有覺得貞音不相信自己而不太開心
****************************************
最後關於對導演的一點不解
我聽過一位老師說過，創作者不應該對自己的作品有太多公開解讀
這是因為作品一旦完成，不管是戲劇或小說，他就已經有他的獨立性
創作者因為身份的關係，就算做的是個人解讀，也會影響觀眾或讀者
既然要出來解讀，何必故意留下懸念的劇情呢，那就沒有意義了
嚴格說來編劇才是劇情編纂的主要人物，
但是韓國導演權力大，硬是最後關頭更改了編劇的結局
可是有些導演他未必對編劇這部份有所專業
以至於他想要的結局拍出來會有種不自然的感覺
有些導演身兼兩項專長那當然例外，例如李安
他可以站在編劇的角度去看也可以站在導演的角度去看
我不知道歡樂滿屋的導演有沒有受過編劇的專業訓練
但是感覺似乎沒有
聽說他是一位悲劇主義者
但是這種情境喜劇在最後關頭這樣的轉變是很突兀的
另外悲劇如果被認為比較有深度或是藝術性較高
那應該是因為比較容易引起觀眾或讀者的共鳴而受到感動
並不是說不管怎麼樣的劇情，只要是悲劇就代表有深度
要有足夠的鋪陳
如果只是為悲而悲，那跟為賦新辭強說愁給我的感覺差不多
既然那麼想拍悲劇，為何不拍像是玫瑰人生那型的戲劇
既有足夠的鋪陳，有一定的寫實度，將平凡婦女的人生拍得令人動容
也可以真正引起觀眾共鳴感動，是被觀眾認同的好戲
卻非要挑情境喜劇來當你發揮悲劇的舞台？
導演說想強調跨越階級的愛情
問題是，既然要強調跨越階級
那就應該把貞音的階級塑造更明顯
例如把貞音塑造成個性好、學歷一流、工作能力出色之類的
才能有那種明顯的對比
但是貞音在戲中也希望為何不能不分首爾大跟首運大呢
這也強調出一種階級觀念不是嗎
還是導演認為起碼是大學生而且家世也有一定程度？
何況如果要說跨越階級
嚴格說來故事尾端
貞音的階級在向下滑落，世京反而開始有提昇機會
世京出國如果想繼續唸書還是可以努力啊
也許一開始語言上會困難，但是並不是非要在韓國才能提昇學歷
何況起碼世京脫離幫傭身份，爸爸也有工作了
不用再寄人籬下，這不也算是一種階級的提升嗎
貞音則是面臨家中破產，開始打零工度日
甚至必須退租籌錢，哈利也只好寄放在韓屋
這不也是一種階級的下降嗎
如果要強調跨越階級，那不管貞音階級如何
志勳依舊不改愛意，才是跨越階級吧
還是對導演而言，階級差異只有學歷之分呢？
如果志勳是因為階級所以之前沒愛世京
那貞音應該也不完全符合志勳的階級啊
志勳條件要找個首爾大畢業、家世優秀、個性良好、相處愉快的美女應該不難吧
例如劇中提到他有個學妹珍雅，何況賢慶積極安排相親，慈玉也介紹過條件好的女孩
但他都不要，只要貞音不是嗎
雖然演出來我是認為志勳始終愛貞音
但是演出的是a，導演卻說他想拍的是b
一部作品，你想傳達什麼還必須跳出來解釋否則大部分觀眾看不懂
而且跳出來解釋後也還是爭議連連
這是代表表達方式有待加強嗎
這部戲劇的完成，並不是導演一人之力，但卻好像這是他一個人的所有物似的
這樣的結尾不會讓我覺得很有深度，囧度很高倒是真的
或許囧度也是導演心目中藝術的一環
最後那段志勳轉頭，其實我覺得有個地方有點多餘
該不會是編劇無聲的抗議XD
就是志勳先問你說什麼，世京又說了一次
志勳才回過頭來
不過為何不安排世京直接深刻的說完這句後
志勳就回過頭來雙眼含淚呢，這樣不會比較讓觀眾動容嗎
如果小說中有人對白是你說什麼
感覺通常是兩種情況
1.驚訝對方說的話所以反問
2.真的沒聽清楚→通常暗示聽話方沒專心聽，在想其他事情
志勳很顯然是真的沒聽清楚所以反問
而且現實中，這句話如果第2的情況
其實是有點掃興的感覺
興沖沖或是很認真的要說某句話時，對方沒聽清楚問你說什麼
那再說一次感覺好像就被削弱了點，而且聽話那方也是會感覺被削弱
在安排世京講這麼重要的一句話時
編劇卻偏偏安排第一次志勳沒聽到
如果是要強調可以用其他方法，而不是沒聽到這麼囧
第一次就聽到，那份情緒的衝擊，轉頭眼眶含淚比較合理
第二次才聽到，那感覺我覺得已經沒有到眼眶會含淚的程度了
世京在幾個月前就認為劇中世京死掉比較好也是讓人覺得莫名
讓人覺得她沒有真的體悟到戲中世京，畢竟戲中世京說過冬天過去了
一個苦命的女孩，來到首爾，為了生活去當幫傭
滿心期待一家團圓日子的到來，所以每天努力著
在終於可以一家團圓時，竟然因為愛情不能圓滿而認為死掉比較好？
難道世京os是這樣嗎：
妹妹誠可貴
老爸價更高
若為志勳故
兩者皆可拋
我想不是這樣的吧
劇中的世京，難道是這麼不會想到她爸爸喪女之痛
也不會想到年幼的妹妹喪姐之痛嗎
她若是死掉，爸爸跟妹妹生活艱辛反而會增加
爸爸出去工作無法照顧信愛
年幼的信愛成為家中唯一小孩，一肩扛起的壓力也會變大
劇中世京即使愛情沒有圓滿，我也不認為她會有想死的念頭
想死，完全是現實中的世京認為這樣比較好
可是到底是哪裡比較好呢？因為悲劇最美嗎？這不是悲劇而變成囧劇了啊
結論→如果編劇是雅梨瑩就好了，我看沒幾個導演敢亂改她的結局
雅梨瑩：你想亂改劇情是嗎！從明天開始你收不到我劇本半個字，想開天窗就請便！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.34.51
推
10/28 22:48, , 1F
10/28 22:48, 1F
→
10/28 22:49, , 2F
10/28 22:49, 2F
→
10/28 22:49, , 3F
10/28 22:49, 3F
推
10/28 22:52, , 4F
10/28 22:52, 4F
推
10/28 22:53, , 5F
10/28 22:53, 5F
推
10/28 22:54, , 6F
10/28 22:54, 6F
推
10/28 22:56, , 7F
10/28 22:56, 7F
推
10/28 22:57, , 8F
10/28 22:57, 8F
推
10/28 22:58, , 9F
10/28 22:58, 9F
推
10/28 23:07, , 10F
10/28 23:07, 10F
→
10/28 23:07, , 11F
10/28 23:07, 11F
推
10/28 23:11, , 12F
10/28 23:11, 12F
推
10/28 23:14, , 13F
10/28 23:14, 13F
推
10/28 23:21, , 14F
10/28 23:21, 14F
推
10/28 23:23, , 15F
10/28 23:23, 15F
→
10/28 23:23, , 16F
10/28 23:23, 16F
推
10/28 23:24, , 17F
10/28 23:24, 17F
推
10/28 23:25, , 18F
10/28 23:25, 18F
→
10/28 23:26, , 19F
10/28 23:26, 19F
推
10/28 23:27, , 20F
10/28 23:27, 20F
→
10/28 23:27, , 21F
10/28 23:27, 21F
推
10/28 23:37, , 22F
10/28 23:37, 22F
→
10/28 23:39, , 23F
10/28 23:39, 23F
→
10/28 23:40, , 24F
10/28 23:40, 24F
推
10/28 23:42, , 25F
10/28 23:42, 25F
推
10/29 00:15, , 26F
10/29 00:15, 26F
推
10/29 00:32, , 27F
10/29 00:32, 27F
推
10/29 00:37, , 28F
10/29 00:37, 28F
推
10/29 00:40, , 29F
10/29 00:40, 29F
推
10/29 00:41, , 30F
10/29 00:41, 30F
推
10/29 00:55, , 31F
10/29 00:55, 31F
推
10/29 01:04, , 32F
10/29 01:04, 32F
推
10/29 01:22, , 33F
10/29 01:22, 33F
推
10/29 01:33, , 34F
10/29 01:33, 34F
→
10/29 01:34, , 35F
10/29 01:34, 35F
→
10/29 01:35, , 36F
10/29 01:35, 36F
推
10/29 01:49, , 37F
10/29 01:49, 37F
→
10/29 01:59, , 38F
10/29 01:59, 38F
→
10/29 02:00, , 39F
10/29 02:00, 39F
推
10/29 03:15, , 40F
10/29 03:15, 40F
推
10/29 03:17, , 41F
10/29 03:17, 41F
推
10/29 04:20, , 42F
10/29 04:20, 42F
推
10/29 09:24, , 43F
10/29 09:24, 43F
→
10/29 09:25, , 44F
10/29 09:25, 44F
→
10/29 09:26, , 45F
10/29 09:26, 45F
推
10/29 09:40, , 46F
10/29 09:40, 46F
→
10/29 09:49, , 47F
10/29 09:49, 47F
推
10/29 10:34, , 48F
10/29 10:34, 48F
推
10/29 11:35, , 49F
10/29 11:35, 49F
推
10/29 11:45, , 50F
10/29 11:45, 50F
推
10/29 14:27, , 51F
10/29 14:27, 51F
→
10/29 14:28, , 52F
10/29 14:28, 52F
→
10/29 14:28, , 53F
10/29 14:28, 53F
→
10/29 14:29, , 54F
10/29 14:29, 54F
推
10/29 14:44, , 55F
10/29 14:44, 55F
推
10/29 16:00, , 56F
10/29 16:00, 56F
推
10/29 23:48, , 57F
10/29 23:48, 57F
→
10/29 23:48, , 58F
10/29 23:48, 58F
→
10/29 23:48, , 59F
10/29 23:48, 59F
→
10/29 23:48, , 60F
10/29 23:48, 60F
→
10/29 23:48, , 61F
10/29 23:48, 61F
→
10/29 23:48, , 62F
10/29 23:48, 62F
→
10/29 23:48, , 63F
10/29 23:48, 63F
→
10/29 23:48, , 64F
10/29 23:48, 64F
→
10/29 23:48, , 65F
10/29 23:48, 65F
→
10/29 23:48, , 66F
10/29 23:48, 66F
其實導演這說法聽了有點無言，連多看兩秒都可以發現，
怎麼卻沒發現志音間的火花嗎= =
會用崔真實舉例分別代入世京跟貞音，是因為想強調那種，不看對象年齡，
純粹看相處模式的話，給人感覺到底志勳愛的是誰
如果要找年齡相近點的女星的話，男生女生向前走的慶琳怎麼樣XD？
當年她演男生女生向前走時也才20出頭吧？現在應該也才差不多30出頭左右
當年的慶琳代入世京→我是感覺仍然是對幫傭小姐的關懷
當年的慶琳代入貞音→喔，志勳你愛上四方臉了嗎
我剛剛幻想代入了一下，給我感覺還是差不多XD，因為志勳對貞音的特別就是很明顯
推
10/29 23:54, , 67F
10/29 23:54, 67F
推
10/30 00:05, , 68F
10/30 00:05, 68F
→
10/30 00:05, , 69F
10/30 00:05, 69F
→
10/30 00:06, , 70F
10/30 00:06, 70F
推
10/30 00:58, , 71F
10/30 00:58, 71F
→
10/30 01:00, , 72F
10/30 01:00, 72F
→
10/30 01:01, , 73F
10/30 01:01, 73F
推
10/30 01:43, , 74F
10/30 01:43, 74F
推
10/30 01:54, , 75F
10/30 01:54, 75F
→
10/30 01:54, , 76F
10/30 01:54, 76F
推
10/30 05:33, , 77F
10/30 05:33, 77F
→
10/30 05:38, , 78F
10/30 05:38, 78F
→
10/30 05:41, , 79F
10/30 05:41, 79F
推
10/30 12:33, , 80F
10/30 12:33, 80F
推
10/30 14:14, , 81F
10/30 14:14, 81F
→
10/30 14:15, , 82F
10/30 14:15, 82F
→
10/30 14:16, , 83F
10/30 14:16, 83F
→
10/30 14:17, , 84F
10/30 14:17, 84F
推
10/30 18:09, , 85F
10/30 18:09, 85F
推
10/30 22:52, , 86F
10/30 22:52, 86F
推
11/26 01:12, , 87F
11/26 01:12, 87F
推
05/12 12:26, , 88F
05/12 12:26, 88F
推
05/16 20:31, , 89F
05/16 20:31, 89F
※ 編輯: cashko 來自: 59.121.148.167 (05/18 06:01)
推
08/08 01:01, , 90F
08/08 01:01, 90F
推
07/29 15:42, , 91F
07/29 15:42, 91F