[轉錄][閒聊]《成均館緋聞》
※ [本文轉錄自 makihara 信箱]
作者: loh (loh)
標題: [閒聊]《成均館緋聞》
時間: Wed Sep 1 12:55:06 2010
可能會不小心提到小說的雷...
這部劇本來不在追劇名單,首先因為個人不愛古裝劇...
目前有完整看完的古裝韓劇還真的是五根手指都不到...
其次演員名單公布時也不太引起我的興趣...覺得三位男主演都不帥啊(抖)...
尤其是男主角...對東方神起完全不熟但覺得...唔...冒著生命危險也要說...
他不帥啊...╮(﹋﹏﹌)╭
我不排斥歌手出演戲劇,但對沒多少演戲經驗就空降主役的選角安排有點不能接受...
而且還不帥...(毆)
anyway...定裝照出來後...還是覺得男主連古裝造型也不帥啊...(踹)
所以基本上對這劇是抱著放棄狀態...
但是...人算不如天算...因為不小心看了對岸網友翻譯的原作...一整個驚為天人(大心~)
雖說譯者的文筆很棒,但據翻譯的人說法,原作者的文筆也確實很優...
然後我就掉了這個坑...╮( ̄▽ ̄")╭
於是就從新審視下這劇相關的資訊...看了劇照預告花絮...扭轉了偏見 (〞︶〝*)
板上很多人愛的宋中基,雖然我不太喜歡(覺得奶油味太重),
但他的儒生造型確實很美型...僅次於林朱煥了...
女林這角色目前很亮眼啊,他真的演得很不錯 ^^b
(原作感覺更賤一點,有時都好想打他,但是又很搞笑的角色...
又電視劇尺度果然沒那麼色...真可惜...)
桀驁出場的時間還不多,劉亞仁的造型倒是讓我很驚豔,不修編幅的很有味道...
http://ezpicshare.com/images/877-1282650051.jpg
最重要的是竟然把原屬於佳郎的戲份讓桀驁演了(ep1市場打架時為允熙遮眼那段)...
太帥了...真是...T^T
至於佳郎...原作的佳郎真的很迷人 >///<
電視劇版改得比較龜毛...比較不那麼溫和及通情理...因為對原作角色的喜愛,
加上不小心被預告的截圖給秒到...
http://ezpicshare.com/images/3178592010.jpg
突然覺得有天的佳郎造型很迷人(大心),也似乎有點明白導演說的,
有天具備了一個好演員的基本條件(俊秀的外型跟嗓音),
沒有大多數歌手出身的演員在念台詞時咬字不夠清晰的缺點...
而演技嘛...我不是神起fan...所以沒有私心的評價...
從一個新人演員來看,他的眼神在幾場戲中都很到位,
原作的佳郎是個極少情緒波動的人,大部份時候都算溫和,待人有禮,
但對允熙會特別溫柔 >///<
雖然電視劇改了些性格...但佳郎確實是像有天詮釋的那樣,大多是波瀾不驚的表情,
唯有跟允熙有關的事會突然出現冷峻的眼神...
啊...好期待佳郎冷酷的眼神...如果有天能演出那種讓旁人噤聲的冰冷,
那在我心中一定會再加很多分...
最後是允熙,我覺得朴敏英的古裝儒生造型很可愛(甚至比女裝優),
而她也算是新生代女演員中演技不錯的,雖然我沒有特別喜歡她,
但她是個很努力的演員,在訪問中感覺之前兩部作品收視不佳,對她打擊蠻大的,
結果'成均館'收視又這麼讓人無語...
原作的允熙很女性化,即便著男裝也很女孩姿態,而且個子很高...
電視劇版改得比較活潑,很堅毅,其實也很討人喜歡啦...
但不管怎麼樣,拜託快點喜歡上佳郎吧,原作可是一見鍾情啊...(兩人都是...)
或許電視劇版不想那麼腐味才大改初相遇的設定吧...
其他的配角,好像加重了掌監仁秀的戲份,他是讓我覺得另一個有亮點的演員,
應該不少人知道他是河智苑的弟弟吧,之前看'黑道奶爸'時就覺得他的眼神不錯,
'成均館'的演出更好了,而且古裝造型很帥啊(雖然是反面角色)...
也許是對原作的喜愛,對這部劇的期待感後來居上,而對演員也越來越有愛...
好期待佳郎跟允熙的互動...瀑布戲真是讓人無限遐想... A////A
(這人終於洩露了本性... ̄▽ ̄|||)
收視率要是能升上去就好了...幸好KBS不會亂砍劇...
對古裝劇沒有愛或是跟我先前一樣以為是韓版梁祝故事的板友...
它真的不是梁祝的復制...沒那麼悲淒狗血 = =...
我覺得更有生命力,會讓人忍不住會心一笑的有深度的作品...
而且大石頭上的滾戲多勁爆啊 A_____A 拜託導演一定要拍啊啊啊...(拖走)
PS.繼續潛水去了.....o(〒﹏〒)o
補有愛的一張http://tinyurl.com/28mknlm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.190.99
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.17.12
※ 編輯: makihara 來自: 218.174.17.12 (09/01 17:55)
推
09/01 18:01, , 1F
09/01 18:01, 1F
推
09/01 18:04, , 2F
09/01 18:04, 2F
推
09/01 18:04, , 3F
09/01 18:04, 3F
推
09/01 18:12, , 4F
09/01 18:12, 4F
推
09/01 18:13, , 5F
09/01 18:13, 5F
推
09/01 18:18, , 6F
09/01 18:18, 6F
推
09/01 18:20, , 7F
09/01 18:20, 7F
推
09/01 18:38, , 8F
09/01 18:38, 8F
推
09/01 18:46, , 9F
09/01 18:46, 9F
推
09/01 18:46, , 10F
09/01 18:46, 10F
→
09/01 18:47, , 11F
09/01 18:47, 11F
→
09/01 18:49, , 12F
09/01 18:49, 12F
→
09/01 18:49, , 13F
09/01 18:49, 13F
推
09/01 18:50, , 14F
09/01 18:50, 14F
推
09/01 19:16, , 15F
09/01 19:16, 15F
推
09/01 19:30, , 16F
09/01 19:30, 16F
→
09/01 19:30, , 17F
09/01 19:30, 17F
→
09/01 19:32, , 18F
09/01 19:32, 18F
→
09/01 20:06, , 19F
09/01 20:06, 19F
推
09/01 20:09, , 20F
09/01 20:09, 20F
推
09/01 20:10, , 21F
09/01 20:10, 21F
推
09/01 20:11, , 22F
09/01 20:11, 22F
推
09/01 20:16, , 23F
09/01 20:16, 23F
推
09/01 20:18, , 24F
09/01 20:18, 24F
→
09/01 20:19, , 25F
09/01 20:19, 25F
推
09/01 20:20, , 26F
09/01 20:20, 26F
→
09/01 20:21, , 27F
09/01 20:21, 27F
→
09/01 20:21, , 28F
09/01 20:21, 28F
推
09/01 21:16, , 29F
09/01 21:16, 29F
→
09/01 21:17, , 30F
09/01 21:17, 30F
推
09/01 21:57, , 31F
09/01 21:57, 31F
推
09/01 22:02, , 32F
09/01 22:02, 32F
推
09/01 22:10, , 33F
09/01 22:10, 33F
推
09/01 22:43, , 34F
09/01 22:43, 34F
推
09/01 22:54, , 35F
09/01 22:54, 35F
→
09/01 23:06, , 36F
09/01 23:06, 36F
推
09/01 23:29, , 37F
09/01 23:29, 37F
推
09/01 23:30, , 38F
09/01 23:30, 38F
推
09/02 00:21, , 39F
09/02 00:21, 39F
推
09/02 01:42, , 40F
09/02 01:42, 40F
推
09/02 12:34, , 41F
09/02 12:34, 41F
→
09/02 12:35, , 42F
09/02 12:35, 42F
→
09/02 12:35, , 43F
09/02 12:35, 43F
推
09/02 22:48, , 44F
09/02 22:48, 44F
→
09/02 22:49, , 45F
09/02 22:49, 45F
推
09/04 01:40, , 46F
09/04 01:40, 46F
→
09/04 01:41, , 47F
09/04 01:41, 47F
推
09/05 18:52, , 48F
09/05 18:52, 48F
推
09/07 16:29, , 49F
09/07 16:29, 49F
→
09/07 16:30, , 50F
09/07 16:30, 50F
推
10/22 14:12, , 51F
10/22 14:12, 51F