[問題] 有台灣人在韓國工作的嗎？

看板Korea作者 (需要陽光)時間12年前 (2012/03/14 23:13), 編輯推噓47(49推 2噓 336→)
留言387則, 27人參與, 最新討論串1/1
小弟後天就要出發前往首爾，預計在韓國工作一年，下週一開始上班。 是當地外商公司聘請的，不是台灣公司派過去的， 因為從來沒去過韓國，人生地不熟， 想問問板上是否也有在首爾上班的台灣人？ 希望有緣認識也交個朋友。 麻煩請站內信聯絡，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.162.128
→
03/15 00:54, , 1F
我認識一個40歲的姊姊~去那邊出家了~人在首爾~
03/15 00:54, 1F
推
03/15 12:12, , 2F
去那邊出家!!!?
03/15 12:12, 2F
→
03/15 21:09, , 3F
出家?
03/15 21:09, 3F
推
03/15 23:07, , 4F
還滿多的~
03/15 23:07, 4F
→
03/15 23:08, , 5F
目前人在東國大學的樣子~他的僧團是在全州的鄉下
03/15 23:08, 5F
→
03/15 23:09, , 6F
這位現在是沙彌尼師有碩士學歷,且在法鼓山服務過
03/15 23:09, 6F
→
03/15 23:09, , 7F
本來要在法鼓山出家,可是僧團覺得年紀稍大不適合
03/15 23:09, 7F
→
03/15 23:10, , 8F
不過很快的就韓國找到速配的出家因緣~這位很開朗,
03/15 23:10, 8F
→
03/15 23:11, , 9F
不是想不開去出家的~是本來就熱心服務..在法鼓山上人緣
03/15 23:11, 9F
→
03/15 23:12, , 10F
超好~學佛大概兩年就決定要出家~因為他上過很棒的基礎
03/15 23:12, 10F
→
03/15 23:12, , 11F
課程~完全發現聖嚴法師說的[佛法那麼好,知道的人那麼少
03/15 23:12, 11F
→
03/15 23:13, , 12F
誤解的人那麼多]我在fb上看到他的同學也是來自世界各地
03/15 23:13, 12F
→
03/15 23:13, , 13F
說真的台灣都還沒有佛教時,韓國早已經接受佛教一兩千年
03/15 23:13, 13F
→
03/15 23:35, , 14F
樓上的說法有點....台灣跟韓國歷史差那麼多年orz
03/15 23:35, 14F
→
03/15 23:35, , 15F
台灣要算也才100年...人家韓國是幾千年..要說誰比較早?
03/15 23:35, 15F
→
03/16 07:40, , 16F
至少中國比韓國歷史悠久啊～ 咱們是中國人 XD
03/16 07:40, 16F
噓
03/16 08:29, , 17F
噓樓上= = 甚麼咱們是中國人
03/16 08:29, 17F
→
03/16 08:29, , 18F
韓國人多看不起中國人阿拜託= =
03/16 08:29, 18F
推
03/16 12:37, , 19F
日本都畏懼"中國" 不敢跟台灣道謝了..還咱們"中國人"哩
03/16 12:37, 19F
推
03/16 13:02, , 20F
我只知道我是台灣人，蘇州大要當哪裡人就隨他吧~他當的開
03/16 13:02, 20F
→
03/16 13:02, , 21F
心就好~~~~ 我是覺得中國人出國是還滿容易被瞧不起的啦XD
03/16 13:02, 21F
推
03/16 13:15, , 22F
不過在國際上大多都認為台灣人=中國人，能多少人能真的
03/16 13:15, 22F
→
03/16 13:15, , 23F
分清楚？
03/16 13:15, 23F
→
03/16 13:31, , 24F
我們國名就是中華民國 憲法就是認定我們是中國人
03/16 13:31, 24F
→
03/16 13:45, , 25F
憲法好像只寫中華民國而不是中國吼..再下去執政黨換一
03/16 13:45, 25F
→
03/16 13:45, , 26F
下憲法就可以改成台灣了= =~~反正就個人認知
03/16 13:45, 26F
→
03/16 13:46, , 27F
別為這種事在扯了
03/16 13:46, 27F
→
03/16 14:34, , 28F
國名 ROC 就有China,不是中國人那是什麼?
03/16 14:34, 28F
→
03/16 14:40, , 29F
這問題雖牽涉很廣 但現實全世界就是認定這樣....
03/16 14:40, 29F
→
03/16 14:42, , 30F
更何況 以歷史悠久的中華文化為榮 難道要去捧番屬國的歷史
03/16 14:42, 30F
→
03/16 14:44, , 31F
回歸到以歷史角度來看 ROC幾乎就是南明偏安台灣的翻版
03/16 14:44, 31F
推
03/16 18:13, , 32F
不管別人認為我們是哪裡人，我也不想就這樣自己貶低自己:)
03/16 18:13, 32F
→
03/16 18:15, , 33F
蘇州大見解好精闢好厲害好棒喔~但可以請問為什麼認為自己
03/16 18:15, 33F
→
03/16 18:16, , 34F
是台灣人=捧韓歷史嗎? 再請精闢的解釋一下其中關聯喔~XDDD
03/16 18:16, 34F
→
03/16 18:20, , 35F
因為有人硬要說自己的文化歷史沒朝鮮久啊～
03/16 18:20, 35F
→
03/16 18:21, , 36F
明明中國文化博大精深 你我祖先也多數來自中原這塊大地
03/16 18:21, 36F
→
03/16 18:23, , 37F
而樓上c又很腦補 可以把別人的話聯想到台灣人=捧韓 厲害XD
03/16 18:23, 37F
→
03/16 18:25, , 38F
更何況 整天喊著XX人 那請問金門馬祖南沙 又屬哪裡？
03/16 18:25, 38F
推
03/16 18:26, , 39F
蘇州,你,我,甚至韓國人的祖先都來自非洲大陸,你認同嗎?
03/16 18:26, 39F
還有 308 則推文
→
03/30 22:35, , 348F
打打字動動嘴皮 就可以判斷一個學術理論是否有學理
03/30 22:35, 348F
→
03/30 22:36, , 349F
它是推論啊 但不可否認它是有道理的推論 而且這個推論有許
03/30 22:36, 349F
→
03/30 22:36, , 350F
多證據支持 如此一來你還想堅持演化論沒有學理嗎?
03/30 22:36, 350F
→
03/30 22:38, , 351F
你要說它沒學理是無所謂 但請舉出論證說明它如何無學理
03/30 22:38, 351F
→
03/30 22:38, , 352F
但他就是還有很多證據不足的地方 才無法成為絕對的學理啊
03/30 22:38, 352F
→
03/30 22:38, , 353F
不然只是噴個一句絕非有學理 那是小學生都會的事
03/30 22:38, 353F
→
03/30 22:39, , 354F
證據不足? 請舉例 演化論一般遭質疑的地方在於它理論上的某
03/30 22:39, 354F
→
03/30 22:40, , 355F
些不足處 例如可否證性 證據不足這種說法我還是第一是聽到
03/30 22:40, 355F
→
03/30 22:43, , 356F
進化論有些部分的確有可證性 如遺傳學 但也有多是過度推論
03/30 22:43, 356F
→
03/30 22:44, , 357F
這也是為什麼進化論仍是『論』 而非『學』 這是有差異的
03/30 22:44, 357F
→
03/30 22:45, , 358F
且很多支持進化論的學者 也並非是全盤接受所有推論...
03/30 22:45, 358F
推
03/30 22:45, , 359F
是啊 但不可否認它是現今提出的所有理論中缺陷最少的一個
03/30 22:45, 359F
→
03/30 22:46, , 360F
如此一來你還要說它沒道理 還是你要說一定要完全不可懷疑
03/30 22:46, 360F
→
03/30 22:46, , 361F
的理論才較有道理?
03/30 22:46, 361F
→
03/30 22:47, , 362F
只要還是『論』 我就不會絕對相信 這是基本學問道理 謝謝
03/30 22:47, 362F
推
03/30 22:49, , 363F
那你可能不知道 x學 x論 在英文上都是來自同一個拉丁字根
03/30 22:49, 363F
→
03/30 22:50, , 364F
還有 本系列推文已經完全跳脫了 再聊下去 可以變橋下說書
03/30 22:50, 364F
→
03/30 22:50, , 365F
也就是 -logy 你要說 X論 和 X學不同 我還真聽不懂你在說啥
03/30 22:50, 365F
→
03/30 22:51, , 366F
你不想回應就停止吧 我也不會繼續
03/30 22:51, 366F
→
03/30 22:53, , 367F
進化論是theory 而非-logy 這是有差異的...
03/30 22:53, 367F
→
03/30 22:54, , 368F
現在已經跟這個板完全離題了 要討論進化論 可以一起去專板
03/30 22:54, 368F
→
03/30 22:56, , 369F
若是要討論民族自覺 政體 憲法 則很多板可以多方討論
03/30 22:56, 369F
→
03/30 22:57, , 370F
是沒錯 但是一門學問只是因為有很多理論在其中 就像哲學有
03/30 22:57, 370F
→
03/30 22:58, , 371F
很多理論 但是哲學理論通常很難有個絕對正確的答案 但它仍
03/30 22:58, 371F
→
03/30 22:59, , 372F
然是-logy 你要說因為它是論而非學 所以你不相信 這是很奇
03/30 22:59, 372F
→
03/30 22:59, , 373F
都說了 要討論進化論 我們可以一起移駕專板....
03/30 22:59, 373F
→
03/30 22:59, , 374F
怪的 因為就算是一門學問 也不能告訴你絕對正確的真理 它只
03/30 22:59, 374F
→
03/30 23:00, , 375F
能告訴你哪些理論比較有道理 而回到我一開始的說法 演化論
03/30 23:00, 375F
→
03/30 23:00, , 376F
如果只是純粹要聊天辯論 則一起轉駕去八卦板吧 ^^
03/30 23:00, 376F
→
03/30 23:01, , 377F
雖然在無法肯定它絕對正確 但它絕對是現存的解釋人類起源的
03/30 23:01, 377F
→
03/30 23:01, , 378F
理論中最好的一個 你要說它並非絕對正確沒關係 但要說它沒
03/30 23:01, 378F
→
03/30 23:01, , 379F
我很樂意轉駕其他板繼續推文辯下去 但在這似乎怪怪的...
03/30 23:01, 379F
→
03/30 23:02, , 380F
學理 那你未免太看輕那些理論家了
03/30 23:02, 380F
→
03/30 23:02, , 381F
轉到八卦板就免了 那邊只有吐槽謾罵 不是能討論的地方
03/30 23:02, 381F
→
03/30 23:04, , 382F
那邊『只有』吐槽謾罵? 這樣就太武斷囉~ 不過還是去他板吧
03/30 23:04, 382F
推
03/30 23:33, , 383F
科 不過話說回來 一開始的認同問題就已經偏離本版主旨了
03/30 23:33, 383F
→
03/30 23:33, , 384F
為何現在才想到要去別版討論呢? 實在有趣
03/30 23:33, 384F
→
03/30 23:42, , 385F
最先開始偏離主題的應該是有人問工作 卻推文聊到出家的...
03/30 23:42, 385F
推
03/30 23:55, , 386F
出家是在韓國 工作也是 這不能說和本版無關吧?
03/30 23:55, 386F
→
03/30 23:57, , 387F
問工作 回答出家 這不是離題 那是什麼? 這不用護航吧
03/30 23:57, 387F
‣ 更多 vshchen 的文章
文章代碼(AID): #1FOBMUnD (Korea)