看板 [ Koei ]
討論串[三國] 三國志系列適合引入從屬機制嗎？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[三國] 三國志系列適合引入從屬機制嗎？
推噓17(17推 0噓 20→)留言37則，0人參與, 1年前最新作者h1236660 (X GOD／艾克軋德)時間1年前 (2022/10/09 20:56), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
信野玩多了後會覺得三國志系列的外交很單調. 幾乎是同盟、停戰、援軍，然後給金給糧還寶物就沒了. 這樣的設計讓我覺得外交沒好玩的，甚至是一種作弊手段. 無非就是讓對方打不了我，然後我爽爽吃光別人再反手吃他這樣. 不過313PK有「只剩2個勢力時不能再同盟」的設計，讓我覺得有點新鮮. 這樣子加快了後期進
(還有562個字)
#2
Re: [三國] 三國志系列適合引入從屬機制嗎？
推噓12(12推 0噓 27→)留言39則，0人參與, 1年前最新作者BluffKing (末日博士)時間1年前 (2022/10/11 15:53), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
自ChengLap大上次發文後，一直在思考鄭大所稱「城屬於人」之概念.... 於是求諸於正史，發現三國與日本戰國確實諸多殊異. 正好與從屬系統一併討論. KOEI之所以開發出武將列名於據點之下的系統. 也許單純是因為系統穩定不易出BUG，又或者有文化因素在內，不得而知. 然而以本魯所見，日本文化似乎
(還有881個字)
#3
Re: [三國] 三國志系列適合引入從屬機制嗎？
推噓24(24推 0噓 11→)留言35則，0人參與, 1年前最新作者chenglap (無想流流星拳)時間1年前 (2022/10/15 12:39), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
其實信長設計成那樣，有很多實際的原因。. 第一點其實也是最重要的一點是，這是日本遊戲，賣的玩家也是日本玩. 者，所以信長之野望推出了不久之後，就推出了全國版。想一想原因到. 底是甚麼呢？信長在史實上的活動範圍就真的那麼多，沒打到那麼遠。. 可是信長之野望的玩者，卻是全日本的玩者，他們會有那些大名甚麼
(還有836個字)
#4
Re: [三國] 三國志系列適合引入從屬機制嗎？
推噓15(16推 1噓 23→)留言40則，0人參與, 1年前最新作者chenglap (無想流流星拳)時間1年前 (2022/10/16 09:25), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實文明帝國裡大部份都不是文明，而是現實的民族國家，所以出. 臺灣甚至澳門都真的沒問題，反正遊戲廠商想要討好(或不想得罪). 某些國家的玩者就會有某些文明或沒有某些文明。. 美國英國葡萄牙都可以變文明就算了，最可怕的是威尼斯，威尼斯. 現在不是獨立國家，在歷史上興起都是近千年的事，人口比香港還. 要
(還有676個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁