看板 [ Knicks ]
討論串[閒聊] 冷笑話的戰術
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 冷笑話的戰術
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者jackman1002 (助jack)時間14年前 (2012/03/06 03:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在最近一個多月看尼克. 發現尼克的防守戰術，只要是被擋到都會換防. 常常是1.2號的後衛的互換. 或許整體防守下來比較省體力，也可以防外線跳投. 但這場對塞爾提克下來往往造成嚴重的miss Match 跟打點. 都是中鋒被拉出去 造成後衛去守到對方的中前鋒. 而第4節關鍵時刻原本守雷槍的林書豪都被一
(還有2個字)
#2
Re: [閒聊] 冷笑話的戰術
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者xajx (aj)時間14年前 (2012/03/05 22:30), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=245269. 只能說這是見仁見智的問題.. 不過這當然不是要不斷犯規比罰球,. 而是利用犯規消耗對手執行最後一波攻勢的時間.. 在今天這場因為老賽已經沒有暫停,. 尼克罰球完之後還得從後場發球
(還有48個字)
#1
[閒聊] 冷笑話的戰術
推噓7(7推 0噓 48→)留言55則，0人參與, 最新作者rexlin1981 (EJ-Lin)時間14年前 (2012/03/05 21:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
昨天看完比賽的時候(PT1還不能連，上了PT3，那邊都沒什麼人). 突然心裡面有一種想法突然跑出來 有關於冷笑話的戰術. 我在想 昨天最後五秒還贏三分的時候. 為什麼冷笑話不用犯規戰術?. 有個PT3版大說領先隊伍在那種情形沒有理由使用犯規戰術. 這一點我當然也清楚 但是撇開這些固有的思考模式不看.
(還有167個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁