[閒聊] 關於尼克隊上半季的表現
美國紐約每日新聞(圖文並茂):
http://ppt.cc/1IW~
--
國內相關新聞:
2012年 03月01日
【王毓健╱綜合報導】尼克今早主場迎擊騎士,展開下半季58天內31戰征程。《紐約每日
新聞》(NY Daily News)昨先針對上半季球員表現評分,林書豪毫無疑問是全隊最佳,哈
佛優等生在球場上照樣拿A。
林書豪轉任先發後,尼克戰績8勝3敗,他也讓這支球隊脫胎換骨,是得到A級評價主因。
報導指出:「就像奈許(Steve Nash)說的,林書豪率領這支『絕望的球隊』重生,並徹底
扭轉形勢。林書豪3周內從無名小卒到NBA最受歡迎球員之一,他將歡樂和勝利籃球帶回給
尼克和麥迪遜花園廣場,拯救了球隊。」
左線偏弱 投籃不夠穩
生涯巔峰期身價破億美元的前尼克主力射手休士頓(Allen Houston),也給林書豪高度評
價,認為他不只幫助尼克贏球,也重新將人性和品格賦予這支球隊。
不過報導也指出林書豪有待改進之處,認為他進攻時在左線破壞力還不夠強,投籃穩定性
令人懷疑;面對像熱火高強度防守時,看起來不是菁英,而更像仍在發展聯盟打球的球員
。
不過,林書豪才先發11場,下半季應該更值得期待。
這篇報導也得到美國網友認同,網友HALOTHEGREAT說:「我想跟那些給林書豪過重負擔的
人說,林書豪可是全隊年薪最少的傢伙,還不到80萬。有人領1800萬,有人領1500萬,難
道薪水最高的,不該在工作上也負擔到他應有的比例嗎?」
2大球星 表現不理想
除了林書豪之外,尼克表現最佳是本季才加盟的中鋒錢德勒,籃板、阻攻、替隊友卡位樣
樣來,評價是A-。2名薪水超過1800萬美元的安東尼、史陶德邁爾分別只有C和C-。
總教練戴東尼拿B-,理由是尼克應有稱霸大西洋組實力,但他還得多花點心思把安東尼、
史陶德邁爾也成功整合進以林書豪為主的攻防體系,才看得出功力。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34059126/IssueID/20120301
--
尾評:
這篇是綜合翻譯內容,編輯報導比較好的文章,網址網頁也找得到整理好的評分表。
如果你有拿當天免費的爽報來看,也會看到同一個記者寫的文章。
比較有趣的是,同樣在爽報(同一天、同一版)
可以讀到ESPN的網評專欄寫到關於尼克進攻效率的變化和比較:
尼克隊進攻效率:Jeremy Lin 九場每100次進攻,得分100.2,但是,
自從Carmelo Anthony傷癒歸隊後,滑落到95.2。
我沒有高抬林書豪的意思,畢竟如果瞭解關於他在勇士隊和發展聯盟的自述,
其實連他自己也相當感恩在發展聯盟的學習,而且相較於發展聯盟其他球員,
因為NBA的一紙合約,雖然只是非保障的,他還是得到稍稍好一點的待遇,
當然現實上,發展聯盟的待遇是低的可憐,打一天的客場零用金,折合新台幣
大約1200元不到,因此我所謂Lin的稍稍好還是很低。
不過,以他在發展聯盟卻是NBA現役的身份,即使他可以享受比較好的飛機艙等,
為了隊上的和諧,他總是沒有在物質上比隊友多一層的享受。
這是他人格和運動家精神上,一個讓人感動的地方。
其實,林書豪整個崛起的過程中,也並非印象中覺得他之前的表現
即使上場時間很短也一定表現得相當好,就數據來看的確未必,
各種因素相當多,不再贅述。只是,過去將他輕輕放走的總經理和總教練需要被檢討,
是無庸置疑的。
而林書豪雖然掙扎在離開NBA與否,但過程中仍堅持學習職籃需要的控球戰術、技術
、防守安排、和做額外的體能訓練,是他崛起絕非偶然和「不戲劇性」的一面。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.128.146
→
03/06 11:10, , 1F
03/06 11:10, 1F
→
03/06 11:11, , 2F
03/06 11:11, 2F
※ 編輯: bobocats 來自: 61.228.128.146 (03/06 11:14)
推
03/06 11:15, , 3F
03/06 11:15, 3F
→
03/06 11:17, , 4F
03/06 11:17, 4F
推
03/06 11:31, , 5F
03/06 11:31, 5F
→
03/06 11:33, , 6F
03/06 11:33, 6F
推
03/06 11:33, , 7F
03/06 11:33, 7F
推
03/06 11:36, , 8F
03/06 11:36, 8F
推
03/06 11:37, , 9F
03/06 11:37, 9F
→
03/06 11:38, , 10F
03/06 11:38, 10F
→
03/06 11:39, , 11F
03/06 11:39, 11F
→
03/06 11:40, , 12F
03/06 11:40, 12F
→
03/06 11:40, , 13F
03/06 11:40, 13F
→
03/06 11:41, , 14F
03/06 11:41, 14F
→
03/06 11:41, , 15F
03/06 11:41, 15F
推
03/06 11:42, , 16F
03/06 11:42, 16F
→
03/06 11:42, , 17F
03/06 11:42, 17F
→
03/06 11:42, , 18F
03/06 11:42, 18F
→
03/06 11:44, , 19F
03/06 11:44, 19F
→
03/06 11:45, , 20F
03/06 11:45, 20F
→
03/06 11:47, , 21F
03/06 11:47, 21F
推
03/06 11:48, , 22F
03/06 11:48, 22F
→
03/06 11:49, , 23F
03/06 11:49, 23F
→
03/06 11:49, , 24F
03/06 11:49, 24F
→
03/06 11:53, , 25F
03/06 11:53, 25F
→
03/06 11:55, , 26F
03/06 11:55, 26F
推
03/06 11:55, , 27F
03/06 11:55, 27F
推
03/06 12:00, , 28F
03/06 12:00, 28F
推
03/06 12:43, , 29F
03/06 12:43, 29F
→
03/06 12:44, , 30F
03/06 12:44, 30F
→
03/06 12:44, , 31F
03/06 12:44, 31F
推
03/06 12:49, , 32F
03/06 12:49, 32F
→
03/06 12:49, , 33F
03/06 12:49, 33F
推
03/06 12:51, , 34F
03/06 12:51, 34F
→
03/06 12:51, , 35F
03/06 12:51, 35F
→
03/06 12:52, , 36F
03/06 12:52, 36F
→
03/06 12:53, , 37F
03/06 12:53, 37F
→
03/06 12:54, , 38F
03/06 12:54, 38F
→
03/06 15:13, , 39F
03/06 15:13, 39F
→
03/06 15:15, , 40F
03/06 15:15, 40F
→
03/06 15:15, , 41F
03/06 15:15, 41F
→
03/06 15:17, , 42F
03/06 15:17, 42F
→
03/06 15:17, , 43F
03/06 15:17, 43F
→
03/06 15:19, , 44F
03/06 15:19, 44F
→
03/06 15:19, , 45F
03/06 15:19, 45F
→
03/06 15:21, , 46F
03/06 15:21, 46F
→
03/06 15:22, , 47F
03/06 15:22, 47F
推
03/06 15:22, , 48F
03/06 15:22, 48F
→
03/06 15:23, , 49F
03/06 15:23, 49F
推
03/06 19:38, , 50F
03/06 19:38, 50F