[外電] 一些場邊花絮
憨佛: 林書豪是個好人
http://espn.go.com/video/clip?id=espn:7598567
摘要: 籃網隊前鋒憨佛認為林書豪是個好人,告訴記者他們比賽後的談話。
憨佛:我去年在LA 的明星賽就認識林書豪了,他這場比賽後告訴我你打得很好。
我不知道為何觀眾一直噓你,你不要太在意。 他是個好人好對手很高興
好事能發生在好人身上。 記者問:你在意觀眾給你難堪嗎? 憨佛:我其實不在意
好比這場在MSG我其實蠻爽的。沒甚麼比贏球讓主場觀眾難過更爽。
林書豪: 我不想太出風頭
http://espn.go.com/video/clip?id=espn:7600304
摘要:林書豪告訴記者他在選秀會被低估的感覺,還有在NBA討生活困難之處。最後是為
何推掉當GQ雜誌封面人物的邀約。
林書豪認為在大學時觀眾比較會講垃圾話攻擊他,高中和NBA時其實還好。 記者很
驚訝說那是哈佛大學A 他們教育水平那麼高。 林書豪說他在選秀落選時超沮喪的
歸究原因還是他自己給大家刻板印象。 哈佛大學球員 亞洲人。 接著談到NBA討生
活持續力很重要。很難維持體力 積極性 因為賽程實在太密集。 而推掉GQ雜誌還
有其他很多媒體的封面人物拍攝是覺得自己應該先專注好好打球。不想太出風頭
不想在一夕成名中迷失自我。
甜瓜的壓力很大?
http://espn.go.com/video/clip?id=espn:7597627
摘要: 甜瓜認為應該讓林書豪來控球為大家創造機會。 球評認為甜瓜因為領最多錢在
紐約牌子最大對球隊勝負往往責無旁貸。只要輸球即使不是他的錯 大家還是會
怪他。甚至說要將他交易。 但其實他自己也很自負,他認為自己是得分能力最
強的球員。生涯平均得分和命中率都是頂級水平他不害怕對抗任何球員且能在任
何地方得分他事有資格這麼說。 他們輸了對籃網的比賽但之後還是面臨熱火之戰
的嚴苛考驗。熱火隊也很期待這場比賽。 現在很多人都注意到了林書豪的崛起。
好比籃網的蝶龍他就很在意。他覺得當林書豪的故事的背景是種侮辱。球評
說他是現役最好的控衛(真的嗎?)。
蝶龍是最好的控衛?
http://espn.go.com/video/clip?id=espn:7597715
摘要: 兩名球評爭論蝶龍和林書豪的控衛才能。Stephen A. Smith 認為蝶龍是能和CP3
及Nash比肩的現役最好的控衛。Skip Bayless認為蝶龍不過是當晚表現特別好
。不過他們討論的題目其實是尼克是否應該在意輸了甜瓜回來的第一場比賽。
Smith認為尼克應該注意輸了對籃網的比賽。 Bayless則說根本不用在意。
就在Smith講到雖然尼克可能擁有當今最好的攻擊陣容但是他們表現很差輸了對籃網
的比賽。因為蝶龍是當今最好的控衛。(就在這裡被打斷) Bayless說:啥? 我有沒有
聽錯? 當今最好的控衛? 我認為我應該要更改下現在的討論主題。 Smith認為沒錯
阿 他是最好的後衛 籃網常輸球原因是陣容不好 如果有魔獸 一切就會不同。
Bayless:不對。 尼克輸球只是因為林書豪沒力了。 前一場操太兇。 對小牛的
防守45分鐘實在太累。 Smith 說林書豪常拿來被和Nash比 但他還比不上Nash
這個老灰仔。 再說在丹東尼系統的控衛本來攻擊就都很強。 Bayless: 我覺得
需要時間磨合才是甜瓜和林書豪以及尼克隊現在的問題。 他們根本還沒有時間
一起為現在的陣容練習。 大家都同意我們到了週四晚就能知道尼克到底有多少
能耐(對決熱火以後)。
--
大家有興趣可以自己隨便看看 我看了以後就寫其實不是很精確 就是野人獻曝
看看美國那邊的看法而已 ESPN NY 關於林書豪的討論影音超級多 幾乎每場後
加一加都有快一小時 記得前一場還有JR Smith談到 林書豪。 不過已經淹沒
海量的資料底下了。 我記得JR Smith說他很高興能為紐約尼克打球。但卻很意外
在對小牛第一節就上場。因為丹東尼告訴他那場會適時讓他暖暖身。 他剛上場
很緊張(JR兄你不是老鳥 還緊張) 但是林書豪告訴他不要緊張。專注投球就好了
有沒有進球都沒有關係。照自己的步調投就行了。 JR Smith當下放鬆不少不過
投第一球時還是想說希望不要肉包....還好 我進了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.30.88
推
02/22 13:27, , 1F
02/22 13:27, 1F
推
02/22 13:28, , 2F
02/22 13:28, 2F
→
02/22 13:30, , 3F
02/22 13:30, 3F
推
02/22 13:30, , 4F
02/22 13:30, 4F
推
02/22 13:32, , 5F
02/22 13:32, 5F
推
02/22 13:36, , 6F
02/22 13:36, 6F
→
02/22 13:36, , 7F
02/22 13:36, 7F
推
02/22 13:37, , 8F
02/22 13:37, 8F
→
02/22 13:38, , 9F
02/22 13:38, 9F
→
02/22 13:39, , 10F
02/22 13:39, 10F
※ 編輯: waijr 來自: 114.32.30.88 (02/22 13:40)
→
02/22 13:40, , 11F
02/22 13:40, 11F
→
02/22 13:41, , 12F
02/22 13:41, 12F
→
02/22 13:43, , 13F
02/22 13:43, 13F
推
02/22 13:43, , 14F
02/22 13:43, 14F
推
02/22 13:47, , 15F
02/22 13:47, 15F
→
02/22 13:48, , 16F
02/22 13:48, 16F
推
02/22 13:48, , 17F
02/22 13:48, 17F
→
02/22 13:48, , 18F
02/22 13:48, 18F
→
02/22 13:49, , 19F
02/22 13:49, 19F
→
02/22 13:49, , 20F
02/22 13:49, 20F
→
02/22 13:50, , 21F
02/22 13:50, 21F
推
02/22 13:52, , 22F
02/22 13:52, 22F
推
02/22 14:10, , 23F
02/22 14:10, 23F
→
02/22 14:10, , 24F
02/22 14:10, 24F
→
02/22 14:10, , 25F
02/22 14:10, 25F
推
02/22 14:32, , 26F
02/22 14:32, 26F
→
02/22 14:33, , 27F
02/22 14:33, 27F
→
02/22 14:34, , 28F
02/22 14:34, 28F
推
02/22 14:37, , 29F
02/22 14:37, 29F
推
02/22 14:44, , 30F
02/22 14:44, 30F
→
02/22 14:45, , 31F
02/22 14:45, 31F
→
02/22 14:47, , 32F
02/22 14:47, 32F
推
02/22 14:47, , 33F
02/22 14:47, 33F
→
02/22 14:50, , 34F
02/22 14:50, 34F
→
02/22 14:50, , 35F
02/22 14:50, 35F
→
02/22 14:50, , 36F
02/22 14:50, 36F
推
02/22 15:01, , 37F
02/22 15:01, 37F
→
02/22 15:01, , 38F
02/22 15:01, 38F
推
02/22 15:04, , 39F
02/22 15:04, 39F
推
02/22 15:09, , 40F
02/22 15:09, 40F
→
02/22 15:10, , 41F
02/22 15:10, 41F
推
02/22 15:14, , 42F
02/22 15:14, 42F
推
02/22 15:45, , 43F
02/22 15:45, 43F
推
02/22 16:57, , 44F
02/22 16:57, 44F
推
02/22 17:50, , 45F
02/22 17:50, 45F
推
02/22 17:59, , 46F
02/22 17:59, 46F
→
02/22 18:00, , 47F
02/22 18:00, 47F
推
02/22 18:27, , 48F
02/22 18:27, 48F
→
02/22 18:28, , 49F
02/22 18:28, 49F