[閒聊] 林書豪的特質
他是標準的有強隊友會更強,而不是所謂的愈強則強
愈強則強是代表隊友太爛,他不得己只好自幹,所以看起來大發神威
林書豪不是NASH或金童那種可以讓弱隊友有極好空間出手的球員
但是他本身的攻擊能力跟與強力球員的配合是非常強的
NASH可以神來一筆給隊友超好的大空檔,而林是常常可以給隊友機會
像是傳給阿媽,阿媽這場都能好好的馬上掌握
而其他球員拿到球竟然還要看一下再想要怎做
很明顯是對自己沒信心+主力攻擊手之一~~阿媽 歸隊後出手權的問題
林書豪需要的是在空檔或好機會拿到球就知道自己要做什麼的球員
而尼克的隊型就是把這種球員通通找來組出一隊,所以才會說這體系最適合林書豪
不管是阿媽、甜瓜、JR甚至錢德勒在籃下接到球,都是可以馬上處理掉的球員
這些球員不需要非常大的空檔才有發揮的空間
所以可以吸怪逼對方要佈陣才守的住的林,就是尼克體系球員最好的控衛
當然有更好的助攻、傳球能力是最好,所以往往比賽剛開始冷笑話都在場上實戰練兵
像對國王第三節大量領先也是如此,再加當時沒力就一口氣大量失誤
這並不是冷笑話多有耐心,而是冷笑話知道要再找一個如此適合這新體系的控衛不會再有
反正八強進季後賽應該是十拿九穩了,接下來就好好的練兵整合吧
而且甜瓜、JR來,再加上二月底替補中鋒回來,BD如果能回來更好
如此完整的陣容,就算邊打邊練,碰上非一級強隊勝算還是極大
湖人當初會想選林是非常正確的選擇,如果現在的湖人有林會強多少(林適合任何強隊)
不過到尼克,才會讓林的天賦無限的發揮跟成長就是了
PS:其實現在尼克替補群,並不適合跟林書豪執行這套體系配合~~除了三分射手
走路人、香波等都是要有一點持球時間才能發揮實力的球員,又沒有中遠程火力
而執行單打戰術,他們的實力跟技巧又遠不夠(除了像灰狼後場除金童外防守很差)
能讓他們命中提升,就只是林吸怪吸太大而己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.213.72
※ 編輯: KINMENKING 來自: 61.227.213.72 (02/18 18:07)
推
02/18 18:07, , 1F
02/18 18:07, 1F
→
02/18 18:09, , 2F
02/18 18:09, 2F
→
02/18 18:09, , 3F
02/18 18:09, 3F
→
02/18 18:10, , 4F
02/18 18:10, 4F
→
02/18 18:11, , 5F
02/18 18:11, 5F
→
02/18 18:11, , 6F
02/18 18:11, 6F
→
02/18 18:12, , 7F
02/18 18:12, 7F
推
02/18 18:13, , 8F
02/18 18:13, 8F
→
02/18 18:13, , 9F
02/18 18:13, 9F
→
02/18 18:13, , 10F
02/18 18:13, 10F
→
02/18 18:13, , 11F
02/18 18:13, 11F
→
02/18 18:13, , 12F
02/18 18:13, 12F
→
02/18 18:14, , 13F
02/18 18:14, 13F
→
02/18 18:14, , 14F
02/18 18:14, 14F
→
02/18 18:15, , 15F
02/18 18:15, 15F
→
02/18 18:15, , 16F
02/18 18:15, 16F
→
02/18 18:16, , 17F
02/18 18:16, 17F
推
02/18 18:17, , 18F
02/18 18:17, 18F
→
02/18 18:17, , 19F
02/18 18:17, 19F
→
02/18 18:18, , 20F
02/18 18:18, 20F
→
02/18 18:18, , 21F
02/18 18:18, 21F
推
02/18 18:18, , 22F
02/18 18:18, 22F
→
02/18 18:19, , 23F
02/18 18:19, 23F
→
02/18 18:19, , 24F
02/18 18:19, 24F
→
02/18 18:20, , 25F
02/18 18:20, 25F
推
02/18 18:20, , 26F
02/18 18:20, 26F
→
02/18 18:21, , 27F
02/18 18:21, 27F
推
02/18 18:21, , 28F
02/18 18:21, 28F
→
02/18 18:21, , 29F
02/18 18:21, 29F
→
02/18 18:22, , 30F
02/18 18:22, 30F
→
02/18 18:22, , 31F
02/18 18:22, 31F
→
02/18 18:23, , 32F
02/18 18:23, 32F
→
02/18 18:23, , 33F
02/18 18:23, 33F
→
02/18 18:23, , 34F
02/18 18:23, 34F
→
02/18 18:23, , 35F
02/18 18:23, 35F
→
02/18 18:24, , 36F
02/18 18:24, 36F
→
02/18 18:24, , 37F
02/18 18:24, 37F
→
02/18 18:25, , 38F
02/18 18:25, 38F
→
02/18 18:25, , 39F
02/18 18:25, 39F
→
02/18 18:26, , 40F
02/18 18:26, 40F
→
02/18 18:27, , 41F
02/18 18:27, 41F
→
02/18 18:27, , 42F
02/18 18:27, 42F
→
02/18 18:55, , 43F
02/18 18:55, 43F
→
02/18 18:57, , 44F
02/18 18:57, 44F
推
02/18 21:11, , 45F
02/18 21:11, 45F