[轉錄]Re: [討論] 天下第一控衛

看板Knicks作者 (哈寶寶。)時間14年前 (2010/02/05 23:21), 編輯推噓1(1推 0噓 4→)
留言5則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: pcmangood (pcman好) 站內: NBA 標題: Re: [討論] 天下第一控衛 時間: Thu Feb 4 02:58:12 2010
推
02/04 01:04,
我記得他當初說他是天下第一衛的隔天就被kidd打爆
02/04 01:04
→
02/04 01:05,
沒錯XD 那場我還有看
02/04 01:05
推
02/04 01:20,
我也記得他有被KIDD打爆......XDDDD
02/04 01:20
沒有打爆吧，那時是2004-2005球季，時當2004年末， 當時尼克正拿下三連勝，並且衝上大西洋組龍頭， 記者訪問他時，他說：「我知道自己是NBA第一控衛，不需要別人來告訴我。」 然後媒體就拿他這句話開始做文章， 因為接下來的賽程尼克隊分別要對上籃網、國王、熱火， 當時三隊各有一個明星後衛：Kidd、Bibby、Wade 雖然熱火pg是Damon Jones，不過誰屌他？ 大家都很期待這些明星後衛的對決會發展的如何。 第一場 Min FG 3P FT OR DR TR AST STL BLK TO PF PTS Kidd 34 4-11 0-3 5-7 1 3 4 3 1 0 1 3 13 Nets 98 Marbury 41 10-19 4-10 7-10 0 4 4 8 3 0 5 2 31 Knicks 87 第二場 Min FG 3P FT OR DR TR AST STL BLK TO PF PTS Bibby 40 8-13 2-5 1-1 2 2 4 7 3 0 3 5 19 Kings 105 Marbury 42 10-21 4-8 2-4 1 0 1 7 1 0 5 2 26 Knicks 98 第三場 Min FG 3P FT OR DR TR AST STL BLK TO PF PTS Marbury 46 11-20 0-2 6-9 1 1 2 8 4 0 2 1 28 Knicks 94 Wade 41 8-19 0-0 5-8 4 2 6 9 2 0 6 3 21 Heat 102 數據上馬大少是沒有輸啦，只不過從三連勝變成三連敗， 接著贏拓荒者，然後七連敗，面對的控衛分別是 Baron Davis、Hinrich、Alston、Nash、Billups，馬大少面子愈來愈掛不住， 整個05年一月是2勝13敗，從大西洋組龍頭跌到墊底。 04-05球季的尼克，可以套用鄉民常用的分水嶺表示： 16勝13敗 --> 天下第一控衛分水嶺 --> 17勝36敗
→
02/04 01:33,
自幹王馬不理
02/04 01:33
推
02/04 01:42,
我還記得賽後記者訪問KIDD~他說是不是第一控他不知道
02/04 01:42
→
02/04 01:42,
至少他沒贏過我們~(那年籃網橫掃尼克的樣子...)
02/04 01:42
籃網沒有橫掃尼克，Jason Kidd應該也不算打爆Stephon Marbury， 該季兩隊對戰四次，籃網贏三場，尼克贏一場，兩人交手數據如下： 第一場 Min FG 3P FT OR DR TR AST STL BLK TO PF PTS Marbury 39 4-12 1-4 3-4 1 3 4 4 0 0 5 2 12 Knicks 87 Kidd 21 6-10 3-7 0-0 1 4 5 2 0 0 4 2 15 Nets 79 第二場 Min FG 3P FT OR DR TR AST STL BLK TO PF PTS Kidd 34 4-11 0-3 5-7 1 3 4 3 1 0 1 3 13 Nets 98 Marbury 41 10-19 4-10 7-10 0 4 4 8 3 0 5 2 31 Knicks 87 第三場 Min FG 3P FT OR DR TR AST STL BLK TO PF PTS Kidd 45 7-16 3-11 1-3 2 6 8 4 2 0 4 2 18 Nets 93 Marbury 41 8-16 2-4 8-10 1 2 3 4 2 0 8 0 26 Knicks 91 第四場 Min FG 3P FT OR DR TR AST STL BLK TO PF PTS Marbury 38 10-16 4-8 6-7 1 4 5 9 1 0 4 3 30 Knicks 98 Kidd 36 11-22 3-10 3-3 4 6 10 12 1 0 1 3 28 Nets 110 第一場，從上場時間、命中率等數據來看，Kidd無疑是壓過Marbury， 不過當時他還沒自稱是天下第一控衛，因此與我們討論的打爆時間點不合， 第二、三場都是Marbury表現較佳， 第四場Kidd雖然拿下大三元，不過Marbury也有30-5-9的表現， 命中率也有五成以上，嚴格來說不能算是被Kidd打爆， 只能說他們兩個互相守不住對方。 所以他真的被打爆了嗎？真的不如其他控衛嗎？ 我認為固然尼克戰績開始衰敗的時間點，剛好與他的「天下第一控衛」論吻合， 不過那只能算是尼克隊本身的問題， 至少在跟其他頂尖控衛放對時，他一點也不遜於其他頂尖高手。 當年這個稱號雖然有待商榷，但也不至於不切實際。 -- ╔══════════════╗╔壹》請使用FireFox瀏覽器以達最佳瀏覽效果。 ║http://liohimo.blogspot.com/║╠貳》如有亂碼請將編碼改為UTF-8。 ╚══ 歐蒐雷米歐的部落格 ══╝╚參》站名就叫「沒有網頁可以顯示」(′︹`)y=~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.235.26 ※ 編輯: pcmangood 來自: 219.70.235.26 (02/04 03:02)
推
02/04 03:02,
個人能力還是很強....
02/04 03:02
推
02/04 03:03,
抱歉 我記錯 應該不是隔場
02/04 03:03
推
02/04 03:04,
筆誤喔 熱火是HEAT
02/04 03:04
→
02/04 03:04,
記得當時記者是拿連敗作文章
02/04 03:04
推
02/04 03:05,
專業分析!
02/04 03:05
※ 編輯: pcmangood 來自: 219.70.235.26 (02/04 03:06)
→
02/04 03:06,
抱歉，打成Hest，因為鍵盤a跟s離太近了，對不起
02/04 03:06
推
02/04 03:06,
我知道很近 辛苦了
02/04 03:06
推
02/04 03:10,
當年的天下第一控應該是MVP的Nash哥
02/04 03:10
推
02/04 03:24,
原PO你的文章寫的不錯
02/04 03:24
推
02/04 03:43,
我看不出來第二三場Marbury比較佳耶.......
02/04 03:43
推
02/04 03:43,
Kidd表示:誰跟你說我是後衛了 XD
02/04 03:43
→
02/04 03:44,
兩場失誤都很多 第一場出手又那麼多
02/04 03:44
→
02/04 03:45,
不過也還不至於算被打爆就是了
02/04 03:45
推
02/04 03:45,
比較喜歡馬大少
02/04 03:45
推
02/04 03:56,
推一個 有數據 有做功課
02/04 03:56
推
02/04 07:27,
有數據給個推
02/04 07:27
→
02/04 07:46,
Kidd表示: XD
02/04 07:46
推
02/04 08:01,
認真好文就該推~
02/04 08:01
推
02/04 08:34,
他曾是生涯20-8的PG 很強 不知鄉民是看戰績還是沒上
02/04 08:34
→
02/04 08:36,
場就把他說得很鳥 就跟因傷不能打的S.francis一樣
02/04 08:36
推
02/04 08:36,
馬大少除了多話了點，真的是優質的後衛!
02/04 08:36
推
02/04 08:51,
版上就是需要你這種文章!!
02/04 08:51
推
02/04 08:55,
推 有數據說話。
02/04 08:55
推
02/04 08:57,
當時有人說,Marbury打爆對方控衛,但讓敵隊打爆尼克隊
02/04 08:57
噓
02/04 09:22,
你這樣叫那些只知道LBJ KB WADE這種第一隊明星的朋友
02/04 09:22
→
02/04 09:22,
情何以堪!?
02/04 09:22
推
02/04 09:38,
推！好文！
02/04 09:38
推
02/04 09:47,
PG帶領不了球隊贏球 數據再好看有啥用
02/04 09:47
推
02/04 09:48,
專業
02/04 09:48
推
02/04 10:05,
推! 專業
02/04 10:05
推
02/04 10:06,
是在討論戰績還是打爆? 帶領球隊跟是不是PG沒關係
02/04 10:06
推
02/04 10:09,
第一賣鞋控衛
02/04 10:09
推
02/04 10:09,
馬大少被質疑的本來就不是數據 而是能不能贏球好嗎?
02/04 10:09
推
02/04 10:14,
這篇討論的重點不在戰績上 那是他被人詬病的點
02/04 10:14
→
02/04 10:15,
但是這裡說的是他的能力 強是沒話說的
02/04 10:15
噓
02/04 10:16,
SG帶領不了球隊贏球 數據再好看有啥用
02/04 10:16
→
02/04 10:16,
SF帶領不了球隊贏球 數據再好看有啥用
02/04 10:16
→
02/04 10:16,
PF帶領不了球隊贏球 數據再好看有啥用
02/04 10:16
→
02/04 10:16,
Ｃ帶領不了球隊贏球 數據再好看有啥用
02/04 10:16
→
02/04 10:17,
(按錯...等等補推)
02/04 10:17
推
02/04 10:17,
GOOD
02/04 10:17
推
02/04 10:22,
02/04 10:22
推
02/04 10:33,
證據讓只會嘴砲的人都閉嘴!推一個
02/04 10:33
推
02/04 10:45,
02/04 10:45
推
02/04 11:10,
推 馬被妖魔化了
02/04 11:10
→
02/04 11:18,
馬大少當年的能力是不容質疑的
02/04 11:18
推
02/04 11:40,
實力沒話講阿 球隊戰績是另外一回事
02/04 11:40
推
02/04 12:51,
為什麼現在沒有球隊要他呢　真的沒辦法打了?
02/04 12:51
推
02/04 14:16,
在中時體育版看過馬大少在進NBA前評價比AI高的說法
02/04 14:16
推
02/04 15:58,
太強大的data了!!!
02/04 15:58
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.185.119
推
02/07 13:57, , 1F
馬爺跟AI的特性都很像 但是AI球迷比較多 所以護航的人也多
02/07 13:57, 1F
→
02/07 13:58, , 2F
而且馬爺的際遇比AI差 AI至少還有機會能讓球隊為他打造
02/07 13:58, 2F
→
02/07 13:59, , 3F
球隊,就是那時候有戰績有人氣才受到人肯定的 如果今天AI
02/07 13:59, 3F
→
02/07 14:00, , 4F
沒有76人那時後的際遇跟豐功偉業 AI也許今天會跟馬爺差不
02/07 14:00, 4F
→
02/07 14:00, , 5F
慘.. 個人覺得馬爺跟AI真得很像 但是際遇真的差很多
02/07 14:00, 5F
‣ 更多 AlHarrington 的文章
文章代碼(AID): #1BR3TuHe (Knicks)