[轉錄][情報] Randolph 交易傳言

看板Knicks作者 (黑色大衛貓..喵喵喵)時間17年前 (2008/07/14 11:05), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: Iverigma (big 3:Oden-Roy-Aldridge) 看板: NBA 標題: [情報] Randolph 交易傳言 時間: Mon Jul 14 06:50:59 2008 最近傳出尼克拒絕快艇提出的 Randolph 交易，網路上的尼克迷和很多深刻瞭解 軟豆腐有多糟糕的球迷們（以拓荒者迷為主）紛紛大呼不可思議，想說現在居然 還有人願意撿軟豆腐，吃下他三年 4800 萬的超肥合約，然後尼克居然還拒絕。 一時之間大家都在罵 Walsh 腦殘，Isiah Thomas 是不是還在執政之類的， 我倒是覺得先看看交易內容再罵比較好，說不定快艇的交易提案是丟出一些垃圾 來換 Randolph + Lee + Gallinari + Nate Robinson 之類的大搶劫，那 Walsh 不答應也是正常。 結果今天看到了兩個交易內容的傳言： http://www.hoopsworld.com/Story.asp?story_id=9449 這裡說尼克要求快艇送來 Eric Gordon，當然快艇也不是腦殘，據說 Gordon 的 名字一提出來這個交易就死了。 http://0rz.tw/1f4pS 這個比較符合之前描述的狀況了，因為快艇提出的是.......一枚二輪簽?! 快艇在急需大前鋒，空有超大薪資空間卻找不到人簽的情況下，也只願意出一枚 二輪簽來換軟豆腐，他的身價跌落至此真是情何以堪。 所以 Walsh 會拒絕也是情有可原，我同意的是他可能想要等更好一點的提案，但是 我不同意的是他之前說『軟豆腐在 D'Antoni 手下會打得很好，所以我們不急著交易』 軟豆腐是極度偏向半場進攻系統的球員，又不太會傳球，他之前在拓荒者打出生涯年 有幾個條件： 1. 球隊狂打半場進攻，幾乎沒有快攻。 --> D'Antoni比較像是另一個極端吧 2. 球隊沒有穩定的得分點來跟他搶球，尤其是後場球員都會乖乖把球交給軟豆腐 然後大家站成一圈看他單打。 --> 尼克後場有個砍將 Crawford，三號有個 Gallinari 要養，內線又有個大屁股 Curry 也要跟你搶球玩。D'Antoni 憑甚 麼會獨厚軟豆腐要大家把球給他打呢？ （當然很有可能這是煙霧彈啦，故意裝得一副不交易軟豆腐也沒關係的樣子， 免得被買方一直搶劫。） 所以如果我是 Walsh 的話，我其實會認真考慮換一枚二輪簽來認賠了事。有個交易的 觀念叫 "addition by subtraction"，意思是純粹『丟掉』球員不拿什麼回報卻反 而『增加』了球隊的實力。 拓荒者當初把他送到尼克就是最好的例子，那時候帳面上看起來拓荒者虧很大，但是 現在看起來這個交易是去年成功的球季一個最大的助力之一。而且回頭看尼克，也很 難說他們真的有賺到啥。 （而且靠著巧妙的交易手腕和Paul Allen的錢，拓荒者賺到的其實更多，與此篇主題 無關所以不贅述了，詳情請看BLAZERS板#4378篇） 現在跟快艇的這個交易也有類似的味道，沒錯，帳面上快艇賺很爽，但是第一，快艇 在西區給他賺一下也不會打到你，第二，看看今年尼克這樣，你確定快艇真的會有賺？ 至於尼克有賺嗎？先不說『送走軟豆腐』本身就是一大勝利了，再來為傳說中的 "2010 Summer of Lebron" 空出大筆的薪資空間才是重點（不只LeBron，Wade, Bosh , T-Mac, Amare, Joe Johnson 等等一票大物也都在該年到期，而且都是非受限自由 球員。） Walsh 在上任以來的一連串作為讓紐約人看到了希望，軟豆腐換二輪簽的確是令人難 以下嚥，但是他最好確定可以找到別的買家，不然我覺得如果 2009 開季他還在隊上 的話，恐怕會讓人有點失望。 --- 其實我也覺得 Randolph 不是沒有救的，只是他必須要在適當的環境下，而且球隊要 有別人來當老大。在尼克只要 Curry 還在禁區，D'Antoni 在執教，他是很難有什麼 前途的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 72.90.103.25
推
07/14 07:03,
看過阿泰在溜馬的處理 就知道軟豆腐為什麼還會留在尼克
07/14 07:03
→
07/14 07:04,
華許一向不喜歡認賠殺出
07/14 07:04
推
07/14 08:54,
其實直接倒掉加稅馬上省了三千萬,有人收就倒了
07/14 08:54
推
07/14 09:18,
那年他跟 Roy 同隊不是嗎？Roy 第一年就已經蠻神的不是嗎
07/14 09:18
→
07/14 09:18,
現在變成沒有穩定得分點了？反過來不就是 Zach 得分很穩
07/14 09:18
→
07/14 09:19,
，是球隊的進攻樞紐？還有拓荒者當年作交易表面上沒有大
07/14 09:19
→
07/14 09:20,
虧吧，能空出薪資空間，以及小將發揮的空間（Oden 那時也
07/14 09:20
→
07/14 09:21,
還沒爆），拓荒者球迷都是大聲叫好，怎麼虧呢？
07/14 09:21
推
07/14 09:22,
帳面上是虧,Randolph只換了一個Frye
07/14 09:22
推
07/14 09:24,
那尼克等於用Frye換一枚二輪簽.......更慘
07/14 09:24
推
07/14 09:27,
Randolph跟Curry比起來....球技方面軟豆腐大勝...
07/14 09:27
→
07/14 09:57,
最後一年軟豆腐在拓荒者還蠻乖的 而且體重也有減下來
07/14 09:57
→
07/14 09:58,
擋住了LMA跟Oden的路了 一定得走人
07/14 09:58
→
07/14 09:58,
Randolph那一年打的不錯啊 20+10以上的成績 而且肯往內線打
07/14 09:58
推
07/14 09:58,
打法也很願意往裡面打 他真的不是毒瘤啊
07/14 09:58
→
07/14 09:59,
當時的LMA和Oden除了潛力 幾乎沒證明過什麼吧?
07/14 09:59
→
07/14 10:00,
以當時的眼光來看 "馬上"賣掉Z-Bo 的確不是那麼必要
07/14 10:00
→
07/14 10:02,
Oden我不敢說 但LMA季末表現已經能讓人賭一次了
07/14 10:02
→
07/14 10:02,
至於當時交易的原因 或許是因為身價正高的情況吧
07/14 10:02
推
07/14 10:05,
我一開始也認為選到 Oden 後馬上賣掉 Zach 操之過急，但
07/14 10:05
→
07/14 10:06,
事後看看薪資空間，拓荒者大概是遲早要清 Zach，不如選在
07/14 10:06
→
07/14 10:07,
高點交易。可是起鬨的人都只會拿 Zach 過去種種說嘴
07/14 10:07
推
07/14 10:16,
20-10的=二輪籤...幹 這實在是沒誠意到了一個極限點.....
07/14 10:16
推
07/14 10:17,
樓上誤解了 大家都認為Randolph交易案中拓荒者在帳面虧了些
07/14 10:17
推
07/14 10:18,
不...我的意思是他交易的誠意...
07/14 10:18
→
07/14 10:18,
但也承認這交易案帶給球團往後的種種好處 這兩邊不違背
07/14 10:18
→
07/14 10:19,
你要交易好歹出個受限制的首輪 看起來也比較好看
07/14 10:19
→
07/14 10:19,
Randolph什麼不行 至少光他抓的籃板就不只一個第二輪
07/14 10:19
→
07/14 10:19,
我是說S大 交易雙方的天份不對等 但薪資空間卻清出來了
07/14 10:19
推
07/14 10:52,
Randolph 今年在這種尼克也能近 20-10，他能力還在的呀!
07/14 10:52
→
07/14 10:52,
換個二輪簽實在太扯..
07/14 10:52
→
07/14 11:02,
Randolph弱的是在防守吧...進攻一把罩
07/14 11:02
推
07/14 11:05,
嫩豆腐好好吃喔
07/14 11:05
推
07/14 11:05,
轉借到尼克版.....謝謝
07/14 11:05
-- -------------------------------------------------------------------------- 聽說現在流行跪主機板??? 果然是科技時代 算盤不值錢囉^o^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.79.193
‣ 更多 david319 的文章
文章代碼(AID): #18Ui9-UC (Knicks)