[閒聊] Chemistry Better Without Crawford?

看板Knicks作者時間19年前 (2005/01/10 18:39), 編輯推噓12(12推 0噓 10→)
留言22則, 9人參與, 最新討論串1/1
在國外討論區看到的一個poll 認為yes 或no 的比例差不多 但更多人認為現在下這個結論還太 早，還要多觀察幾場比賽才能比較 最近尼克的chemistry好像真的比較 好，戰績也還不錯。 最後問一下，有人知道crawford的復 原情況怎麼樣嗎？ 大概多久能回到場上呢？ 謝啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.86.39
推
61.223.154.184 01/10, , 1F
至少要再一週以上
61.223.154.184 01/10, 1F
推
218.167.196.193 01/10, , 2F
我會選no畢竟少了一個穩定的外線.
218.167.196.193 01/10, 2F
推
61.70.111.82 01/10, , 3F
你確定Crawford的外線穩定嗎
61.70.111.82 01/10, 3F
→
61.70.111.82 01/10, , 4F
沒有Crawford 團隊投籃命中率會上升
61.70.111.82 01/10, 4F
推
61.228.111.81 01/10, , 5F
不定時炸彈
61.228.111.81 01/10, 5F
推
210.58.164.175 01/10, , 6F
休隊長給人的感覺比較安定
210.58.164.175 01/10, 6F
→
220.135.117.78 01/11, , 7F
戰績證明一切吧,不然要他來幹嘛?
220.135.117.78 01/11, 7F
推
218.166.221.156 01/11, , 8F
不過小克的防守可能比隊長好一點@@
218.166.221.156 01/11, 8F
推
210.85.20.17 01/11, , 9F
Crawford老實說他也是的自幹王
210.85.20.17 01/11, 9F
推
61.70.111.82 01/11, , 10F
問得好 要他來幹嘛？高薪簽下命中率低的
61.70.111.82 01/11, 10F
→
61.70.111.82 01/11, , 11F
高出手數球員 看到的大概是年輕
61.70.111.82 01/11, 11F
→
61.70.111.82 01/11, , 12F
還有得分能力吧 可惜總管沒看到高得分下
61.70.111.82 01/11, 12F
→
61.70.111.82 01/11, , 13F
隱藏著的是低命中率
61.70.111.82 01/11, 13F
推
140.112.25.163 01/11, , 14F
低命中率的得分王可不止他一個...
140.112.25.163 01/11, 14F
→
140.112.25.163 01/11, , 15F
其實他是不穩定，準起來很猛
140.112.25.163 01/11, 15F
推
61.230.11.205 01/13, , 16F
其實Kobe命中率也不高
61.230.11.205 01/13, 16F
→
61.230.11.205 01/13, , 17F
禁區沒有威脅性 外圍得分通常不輕鬆
61.230.11.205 01/13, 17F
推
61.70.111.82 01/13, , 18F
無論是T-Mac，Kobe，Carter等人，
61.70.111.82 01/13, 18F
→
61.70.111.82 01/13, , 19F
生涯命中率都高於Crawford
61.70.111.82 01/13, 19F
→
61.70.111.82 01/13, , 20F
類似的雙能衛Arenas，Hughes命中率也較高
61.70.111.82 01/13, 20F
→
61.70.111.82 01/13, , 21F
更不用提Ray Allen之類的了
61.70.111.82 01/13, 21F
推
61.230.22.89 01/13, , 22F
Kobe以前有Shaq搭檔,現在才算真正實力
61.230.22.89 01/13, 22F
‣ 更多 smithchung 的文章
文章代碼(AID): #11ubjOw6 (Knicks)