[閒聊] 我的本屆選秀思路 (下)
實際評比:我對jaden ivey與keegan murray的印象分數
很顯然,我並不打算完全斷定該球員適不適合某隊的方式來評論跟國王比較相關的
兩大目標人物: jaden ivey與keegan murray,我自認沒那個能力。
對於jaden ivey,我認為無論你認不認為他那個類似ja morant無差別切入是不是真貨,
但是從其他方面來看,他擁有更多,譬如無球跑動的意識在他的身上看的出來是很有
機會練的出來,而三分的出手感覺也是有機會成為不錯的定點射手,還有他在組織位的
一些依靠快速切入吸引人的處理球,或是防守端雖然被評為很慘烈,但是那個physical
Tool還是讓人覺得有成為小鎖的可能。意思就是不能僅從他最被人評價有潛力發展為
Superstar的那項能力來看,他的其他能力並沒有想像中這麼後段半到無法融入一隻樂透
區球隊的隊形。我對選他是抱持可以接受的態度。但若以環境的發展為考量選他,
你在第四順位看來,他絕對不是唯一選擇。因為如果他的無差別切入是假貨
跟其他球員相比他就只是一個很普通的球員。
若加入keegan murray進來比較,你可以看到更多。keegan murray被評為發展有限,
但仍能成為一個不錯的NBA球員。這實在是太籠統的說法,對我來說,他展現的
解讀比賽能力是這一批球員中相對優秀的,尤其深刻的是他在禁區的某些火鍋直覺
,讓我個人覺得有draymond green的感覺。而缺點方面也不應該說他進NBA後打不打
的出大學那些數據,就如我之前提到的,讓球員技能實際發展的不是那些智識層面看到
的東西,而心智層面我們無法窺見,所以我們依賴的應該是環境的雙向信任,
這點來說keegan murray近日的示好相對於jaden ivey的挑球隊而言絕對是加分。
而他的技能包也比較符合球團環境目前待發展的部份,一個可以分擔Domantas Sabonis
防守壓力的Stretch four。
若還有一絲疑慮不妨可問問從球團GM的角度,假設你選進一位球員,你願意
花多少環境成本等待這位球員成長? 千萬不要以為選進的球員來就會朝階梯式
上昇,陣痛期的時候雙向環境信任還是要維持的住。這或許可以戳破某些
某人配某人就會很搭的畫面想像,這是開放式命題,選jaden ivey或keegan murray
都不是不可以,但最終球團還是需要為他們的養成灌注資源,沒那個成本,
就不要去想像那個美麗畫面。
還有人提到Shaedon Sharpe,我個人也認為他可以考慮,但是沒有經過大學洗禮
變數也相對大,有人則認為他那個持球天賦能夠在多年後成長成類似james harden
的持球大核。核心問題還是若選進Sharpe,國王的制服組必定要相對耐性去照顧
他的適應環境的一切,他們有那個資源的話我樂見其成。
總的來說,情感上我認為單就『選球員適性來看』,jaden ivey與keegan murray或
Shaedon Sharpe,我都能接受。
若要問我的理智面,我會認為目前可得的資訊,我個人較偏keegan murray。
其他五花八門的選項
這是一篇單純講我個人選秀思維的文章,都是以怎麼挑單一一個人做考慮。
但是我也清楚以現實情況觀之,國王必定會考慮18套劇本,也就是我之前
的第一立論:利益最大化。我只希望與此同時他們不要忽略環境因素的重要。
讓我們來猜一猜有哪些可能:
有可能會去談老鷹的 4 for John Collins+16, 這意味著你放棄這次得到
新秀,而選擇一個具有即戰力的Stretch four。
還有就是與5,6的球隊互換選秀權,目標是帶入一名輪替內球員,目前猜測的有
Saddiq Bey,Jerami Grant,Malcolm-Brogdon。
還有人說trade up,用4+明年選秀權去換雷霆的2選Chet Holmgren,這顯然是衝著雷霆
總管喜歡搜籤的癖好來的,Chet Holmgren我的初步印象是超大型AK47,他跟Sabonis
配起來會很有趣。
還有一些可能是爆冷選擇Bennedict Mathurin或Dyson Daniels,這裡我覺得
如果真的這麼選必有原因,要知道真正學運動管理的那些制服組他們使用
的測量模組是我們無法企及的,內部討論串的內容也可能跟我們注重的焦點
天差地別,但沒關係啊,選秀就是沒人絕對是準的。
至於對岸那說甚麼4+配菜換的到beal或Ayton,我只能說看看就好~
對了,還有一種可能,Fox+4去換某包裹,別忘了monte mcnair做事的前科
往往會考慮多重劇本,如果他認為可能得到更好的回報,Fox就有離隊的可能。
結論
最後我還是想引用keanu reeves某次在中國訪問時說的一段話來悼念我的狗狗:
『悲哀與失去所愛的人,是件非常可怕的事,我不認為悲傷能夠完全消失,
你只能通過愛與回憶支撐自己渡過這段時間,我們可以通過珍惜與他們
相處時的回憶或者家人間共同的記憶來緬懷他,尊重並感謝那些你們曾經
擁有的時光。然後繼續向前看,並變的更無畏』
希望我的狗有看到我現在努力讓自己堅強起來,重新整理生活,繼續連
牠給我的那份愛一起努力下去。有一天我們會再見面的!
至於國王本次選秀,我的看法其實還是很開放,雖說是比較中意keegan murray
但事實上選誰只要MB的環境帶的起來,我認為都非不可一試。
但利益最大化這件事絕對要謹慎使用,你如何在此環境中創造與該新秀的正循環
,才是眾中之重。
祝福與感謝,推文有任何想法再一起閒聊吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.139.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kings/M.1655656334.A.2A7.html
推
06/20 01:12,
1年前
, 1F
06/20 01:12, 1F
MB那個防守體系是真貨,這批球員才有討論的必要(包含這位新秀)
現今NBA教練團對每個人位置的適性安排,直接可以定球隊生死的。
教練這角色太重要了。
※ 編輯: RonArtest93 (118.160.139.17 臺灣), 06/20/2022 01:19:43
推
06/20 08:59,
1年前
, 2F
06/20 08:59, 2F
→
06/20 08:59,
1年前
, 3F
06/20 08:59, 3F
推
06/20 09:02,
1年前
, 4F
06/20 09:02, 4F
有一種觀點是無限重覆的長線會讓整個組織厭煩....我覺得這個說法還不錯
推
06/20 09:40,
1年前
, 5F
06/20 09:40, 5F
→
06/20 09:41,
1年前
, 6F
06/20 09:41, 6F
→
06/20 09:43,
1年前
, 7F
06/20 09:43, 7F
→
06/20 09:44,
1年前
, 8F
06/20 09:44, 8F
這屆其實IVEY的身價遠遠比想像高,因為這屆沒有真正完成體的球員
像IVEY這樣煙霧彈型的,半真半假的球員,我認為身價不會比前三差。
推
06/20 10:41,
1年前
, 9F
06/20 10:41, 9F
^^
推
06/20 11:58,
1年前
, 10F
06/20 11:58, 10F
就 最好的 VS 最實用的之爭 但這種分類很二元。
推
06/20 12:14,
1年前
, 11F
06/20 12:14, 11F
→
06/20 12:14,
1年前
, 12F
06/20 12:14, 12F
TROB 算是完全賣體機體,沒技術可言。Murray比較像突然開竅型,只是實力夠不夠問號。
推
06/20 12:15,
1年前
, 13F
06/20 12:15, 13F
Murray的型就比較像還有參考依據的,選起來會相對安全些。
推
06/20 14:15,
1年前
, 14F
06/20 14:15, 14F
→
06/20 14:15,
1年前
, 15F
06/20 14:15, 15F
→
06/20 14:15,
1年前
, 16F
06/20 14:15, 16F
→
06/20 14:15,
1年前
, 17F
06/20 14:15, 17F
#4+Mitchell+Homles換Randle+#11
國王這邊我覺得有點付出太多。
推
06/20 15:40,
1年前
, 18F
06/20 15:40, 18F
Sharpe雖然賭,但賭對了你會上天堂那種,他是本屆的機體之王。
推
06/20 16:00,
1年前
, 19F
06/20 16:00, 19F
→
06/20 16:00,
1年前
, 20F
06/20 16:00, 20F
→
06/20 16:00,
1年前
, 21F
06/20 16:00, 21F
→
06/20 16:00,
1年前
, 22F
06/20 16:00, 22F
就簡稱可以幫助到球隊有感吧!
推
06/20 16:13,
1年前
, 23F
06/20 16:13, 23F
→
06/20 16:14,
1年前
, 24F
06/20 16:14, 24F
→
06/20 16:15,
1年前
, 25F
06/20 16:15, 25F
我是還蠻喜歡米邱的,應該還能再成長吧!
推
06/20 16:23,
1年前
, 26F
06/20 16:23, 26F
→
06/20 16:23,
1年前
, 27F
06/20 16:23, 27F
Mathurin 應該前十會不見。
還有 208 則推文
還有 35 段內文
推
06/24 09:52,
1年前
, 236F
06/24 09:52, 236F
→
06/24 09:55,
1年前
, 237F
06/24 09:55, 237F
→
06/24 09:55,
1年前
, 238F
06/24 09:55, 238F
推
06/24 10:16,
1年前
, 239F
06/24 10:16, 239F
推
06/24 10:24,
1年前
, 240F
06/24 10:24, 240F
→
06/24 10:24,
1年前
, 241F
06/24 10:24, 241F
推
06/24 10:35,
1年前
, 242F
06/24 10:35, 242F
→
06/24 11:04,
1年前
, 243F
06/24 11:04, 243F
→
06/24 11:06,
1年前
, 244F
06/24 11:06, 244F
推
06/24 11:09,
1年前
, 245F
06/24 11:09, 245F
推
06/24 11:11,
1年前
, 246F
06/24 11:11, 246F
→
06/24 11:11,
1年前
, 247F
06/24 11:11, 247F
推
06/24 11:26,
1年前
, 248F
06/24 11:26, 248F
推
06/24 11:30,
1年前
, 249F
06/24 11:30, 249F
推
06/24 11:30,
1年前
, 250F
06/24 11:30, 250F
推
06/24 11:51,
1年前
, 251F
06/24 11:51, 251F
→
06/24 11:51,
1年前
, 252F
06/24 11:51, 252F
→
06/24 12:19,
1年前
, 253F
06/24 12:19, 253F
推
06/24 12:21,
1年前
, 254F
06/24 12:21, 254F
→
06/24 12:21,
1年前
, 255F
06/24 12:21, 255F
→
06/24 12:21,
1年前
, 256F
06/24 12:21, 256F
推
06/24 12:22,
1年前
, 257F
06/24 12:22, 257F
→
06/24 12:22,
1年前
, 258F
06/24 12:22, 258F
推
06/24 12:24,
1年前
, 259F
06/24 12:24, 259F
推
06/24 12:30,
1年前
, 260F
06/24 12:30, 260F
→
06/24 12:30,
1年前
, 261F
06/24 12:30, 261F
推
06/24 12:33,
1年前
, 262F
06/24 12:33, 262F
→
06/24 12:33,
1年前
, 263F
06/24 12:33, 263F
→
06/24 12:34,
1年前
, 264F
06/24 12:34, 264F
→
06/24 12:34,
1年前
, 265F
06/24 12:34, 265F
→
06/24 12:34,
1年前
, 266F
06/24 12:34, 266F
→
06/24 12:34,
1年前
, 267F
06/24 12:34, 267F
→
06/24 12:35,
1年前
, 268F
06/24 12:35, 268F
→
06/24 12:35,
1年前
, 269F
06/24 12:35, 269F
→
06/24 12:36,
1年前
, 270F
06/24 12:36, 270F
→
06/24 12:36,
1年前
, 271F
06/24 12:36, 271F
→
06/24 13:07,
1年前
, 272F
06/24 13:07, 272F
→
06/24 13:07,
1年前
, 273F
06/24 13:07, 273F
推
06/24 13:10,
1年前
, 274F
06/24 13:10, 274F
推
06/24 15:02,
1年前
, 275F
06/24 15:02, 275F