[綜合]賽倫蓋帝法則:年輕國王的生存之道2

看板Kings作者RonArtest93 (阿福嫂)時間6年前 (2017/10/20 00:57)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串1/1

兩種生態的運行方式 1963年，西雅圖的華聖頓大學的新進助理教授Robert Payne，在野外調查時，意外的找到一處位於奧林匹克半島的馬考灣，在那彎曲的海灘上有著沙石和碎石，以及零星分布的岩塊。在這些岩石間，Payne發現了一個有趣的生態圈：潮間裡充滿著各種顏色的生物，有綠色的海葵、紫色的海膽、粉紅色的海藻、亮色的海星。退潮時，露出的岩石表面上有小型的藤壺還有大型的有柄目藤壺，並且布滿了加州殼菜蛤。 Payne拿起一個又一個海星，將它盡力往海洋方向丟的遠遠的，這就是他在這裡的工作。他受命於他的指導教授，Fred Smith之託。來這裡調查當地的生態，事實上，當Payne受命於這項學術任務之前，他就做足了功課。他引用生物學偉大前輩Charles Elton的話: 『食物鏈會存在的主要原因，是因為生物體之間的體積如果太大，大的就難以吃小的。因此，比較小的生物會通過一個或多個中間步驟，間接成為比較大的獵物之食物。』 Payne觀察到，一處名為鱷魚角的海岸，每個月有幾天退潮的時候，許多大型肉食性螺類會露出海面。這裡是個名副其實的生態戰場，也就是生物學中認為是肉弱強食的世界。但事有蹊蹺，大海螺吃其他比較小的生物，但不是全部比較小的生物都吃。例如長達五公分的海螺，幾乎只吃其他種類的海螺，對於另一些比較小的獵物，例如被較小海螺當成主食的貝類，幾乎是不碰的。正當Payne努力觀察這些鱷魚角的海岸生態同時，他的指導教授Smith與其他兩位同僚Nelson Hairston sr. 及Lawrence Slobodkin 正在思考另一個問題，族群的大小是由甚麼因素決定? 當時的主流看法是族群的大小是由物理因素決定，例如天氣。但這三位科學家懷疑這個說法，理由是如果這個假設正確，族群的大小將由天氣的變化而隨機決定。但是Smith認為並非如此，而是認為自然界中生物的過程會某種程度影響到族群的大小。那時候生物學界的主流看法，是把食物鍊看成是一個多層的金字塔，各層之間的關係由取食關係界定，最底層是分解者，再上一層是生產者，也就是依賴陽光、空氣和土壤營養而生存的植物。再上一層是消費者，也就是那些吃植物的食植動物。更上一層則是食植動物的掠食者。那時候的共識是: 族群的大小是由下往上而調節的。 Slobodkin大膽假設，族群的大小除了由下往上做出調整外。還存在著另一種方向的調節。就是由金字塔頂點的掠食者往下調節整條食物鏈 Slobodkin指出，如果沒有了掠食者，食植動物的數量就會大幅增加，例如在美國亞利桑那州北部，當地的野狼減少，鹿的數量便不幅增加。我這裡跳過一大段實證的過程，因為若要詳述，只會讓本文關於生物學的知識顯的太冗長。但是結論是，這三位科學家提出的，後來被稱為是 Slobodkin假說的理論是正確的，經由其他科學家經由不同生物圈的實驗過後，掠食者確實能往下調節整條食物鏈，譬如，Payne在馬卡灣的實驗中他丟掉了那個生態中的關鍵物種:掠食型海星，整個馬卡灣海域那個區塊立即出現了變化，因為海星不見了，海星的食物貽貝便開始肆無忌憚的生長，而貽貝的食物如藻類就開始大量滅絕。經由拿掉關鍵物種海星，便能使以海星為金字塔頂點的生物圈發生天翻地覆的改變。簡易概念流程: 海星→貽貝→藻類海星(去除) ┬ 貽貝(暴發)→藻類(滅絕) 如果位於金字塔頂點的生物無法有效調節牠下一個層級的物種，那麼下下一個層級的生物將會受到威脅，而且通常很大程度會影響該生態的多樣性，就如貽貝完全滅絕藻類一樣，藻類與其相關的生態也將難逃一死。影響球隊發展的關鍵物種 OK，我們該回到國王隊與籃球了。對於今年的國王而言，他們處於這樣的一場西部大競賽的平台上，我們首先應該如當年Smith等三位生物學家問的問題一樣。這場競賽是由甚麼關鍵因素所掌握，如果NBA賽場上的生態圈，沒有多層由下往上決定的食物鏈金字塔。那麼可想而知，整個供需鏈就會瓦解，但這是不合理的。因此，強隊與弱隊，老鳥與菜鳥，GM、教練團與球員代表的關係才能成立。任何一隻重建隊，對於下往上決定的食物鏈一定是要重視的，今年的國王也不能例外，其中我認為很重要的環節，就是GM在聘用主教練及教練團的過程中，用不用心。因為主教練幾乎會決定整隻球隊的(尤其是重建球隊)的基礎訓練配置。另外GM在選擇球隊未來時，以甚麼樣的球員打造這隻球隊的生物圈也會決定該球隊會如何走向興衰。可以從禿鷹小至細菌分解掠食者留下的屍體做個比喻，分解者製造的養份存於土壤，如同GM拆散這隻球隊時球隊的狀態，然後影響生產者的品質的狀態來自於土壤養份的品質。也就是用以重建的、下一批球員能否順利成長，有賴於上一批球員球團處理的技巧並且在之後營造的狀態。就此而言，我認為Divac在表弟事件後重塑的球隊文化目前看來是不差的。從這裡我們也可以發現影響單一球隊由下往上決定的食物鏈能否『有品質』，把關的是GM，他將會佔據重要的角色。不過這裡主要討論的不是這個，而是我們要問。掠食者確實能往下調節整條食物鏈的理論，在NBA，特別是重建球隊的階級中，適用嗎?因為如果它適用，很明顯未來會掌握這隻球隊的明星人物那個不管你稱為掠食者，或是向下調節整個球隊的關鍵物種，『現在』已經開始以某個層面影響球隊了。這是本系列文想要探討的關鍵主題在新人群如雲的國王隊裡，這個人會是誰? 這裡，我們首先提出兩個賽倫蓋帝法則做結賽倫蓋帝法則1:關鍵物種:並非所有物種在生態系中的地位都相同有些物種的數量或是生物品質來說，對於穩定所在群聚生物的多樣性發揮出來的效應遠勝其他物種。關鍵物種的重要性在於牠們影響力的強度，而不是他們屬於食物鍊的哪一環。非掠食性動物也可能是形塑某生態系穩定的關鍵物種。在籃球術語裡，生態系穩定的對應詞是『化學效應』，形塑化學效應不一定是明星球員（掠食性動物），甚至，掠食性動物是不是指明星球員恐怕都還有疑義，這個我在後面的系列文會提及。賽倫蓋帝法則2:有些物種經由串聯，能發揮強大的間接效應在食物網中，有些成員的影響力大到不成比例，而且擴散到群聚之中而讓較低的階層都一併受到影響。運用這兩個法則，今年國王隊多樣化的陣容便引人無限的猜想他們有傳統型的巨大中鋒willie cauley stein、georgios papagiannis 他們有兩位潛力巨大的後場de'aron Fox及buddy hield 他們還有完全不像上述兩人特點的bogdan bogdanovic 及justin jackson。然後這兩人又完全不太一樣。換言之，你很難去理解，誰會從哪個角度突然對比賽做出巨大影響。而這正是挑戰所在。接下來的文章我會繼續介紹有關賽倫蓋帝的生物法則，一邊利用它提出我自己的見解。試著去找出這群球員裡互相牽連的因素，推論有沒有可能我們能找出國王隊能在西部生存的關鍵人物。當然我並不一定是對的，你從其他這隻球隊互相牽連的因素中，可能可以找出更精闢的見解，就歡迎一起討論了。慶幸的是我們不必瞎猜，接下來的正規賽正是教練dave joerger 的實驗場，他可以利用不同上場陣容的組合，為我們解開許多謎題。然而，我認為如果我們一邊提出自己的見解，或許能看到一些更有創造性的遠見。 (待續) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.5.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kings/M.1508432245.A.516.html

推

kikijuice

10/20 09:16, 6年前 , 1^F

10/20 09:16, 1^F

推

Denny224

10/20 10:22, 6年前 , 2^F

10/20 10:22, 2^F

推

Altair

10/20 14:51, 6年前 , 3^F

10/20 14:51, 3^F