[公告] 針對某篇小豬新聞之公開澄清

看板KingofPop作者 (Miss misses MJ)時間14年前 (2009/07/22 23:25), 編輯推噓23(23推 0噓 26→)
留言49則, 27人參與, 最新討論串1/1
中國時報記者賴怡鈴於2009/07/22的新聞「小豬心念麥可:沒想過搶鋒頭」 當中寫到： 他(小豬)說：「後來發起活動的版主寫Mail跟我道歉...」 本人並未追蹤所有的相關新聞，不知同樣訊息是否亦出現在其他新聞中。 關於此事，本人在此提出澄清。 本版兩位板主，大版主MJJ這段期間請假，沒有對小豬事件做過任何回應 ；小板主Foucault也不曾寫任何信件給羅志祥先生。本人Foucault只曾到 過PTT BBS站上的小豬板(show板)發過一篇文章，針對少數MJ迷的「個 人」「亂板」行為向「該板板主與板友致歉」、表達本版反對任何歌迷 的缺乏尊重的做為。該文並非向羅先生道歉，本人更不清楚羅先生參與 快閃的動機為何，不可能說出「知道他只是去支持麥可」這樣的話。 關於該新聞，本人不清楚該句話語是否真由羅志祥先生親口說出、一字 未改，或是由記者小姐事後濃縮，但該語句相當有誤導大眾的可能。 1. 快閃活動並非由本版板主發起，但新聞語句的編排可能造成「板主是 發起人」的誤會。kingofpop板只是正好成為快閃活動的溝通與宣傳平台 而已，並非本版主導、板主亦未參與。 2. 本人(板主)不曾寫信給羅先生。 3. 本人(板主)不曾向羅先生道歉；本人只有向show板板友與板主針對板 務道歉。 4. 本人不知羅先生的快閃動機，不可能說出「他只是去支持麥可」。 是否羅先生或記者小姐張冠李戴，把某位向羅先生道歉的人士誤當成本 人，或把本人在show板的道歉啟事過度解讀，不得而知。僅在此做出澄 清，希望外界了解該篇新聞之誤、並期望羅先生或記者們秉持良知做出 更正或還原真相。 kingofpop板小板主 Foucault -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.165.199.112 我把各位的推文刪掉了，對不起。雖然各位認同我的澄清、給我支持， 我非常感謝，可是推文涉及太多攻擊或不當批評，我覺得不妥，就刪光 光... 該新聞到底是怎麼寫成這樣的，不一定是小豬亂放話，也不一定 是記者亂寫，實情如何只有他們內部知道，我們不該jump into conclusion 去責怪誰。就事論事即可。之前板上公幹小豬已經夠了，不需要為了一 篇有瑕疵的新聞又繼續另一波公幹。這裡是MJ板，不是媒體幹醮板，也 不是反小豬板，不用逢媒體逢小豬必反。謝謝推文板友的支持，但是希 望這件事情還是理性溝通就好，麻煩板友們克制自己的用語，不要做出 未經證實的指控，更不要做出人身攻擊。謝謝。 ※ 編輯: Foucault 來自: 68.165.199.112 (07/22 23:49)
→
07/22 23:49, , 1F
板主既然都把我們推文刪了 那是不是該轉你的原文去
07/22 23:49, 1F
→
07/22 23:49, , 2F
該板?
07/22 23:49, 2F
推
07/22 23:50, , 3F
推一個...只是一回來看到這個心情真的是很不好啊= =
07/22 23:50, 3F
→
07/22 23:50, , 4F
因為我覺得你的文是理性的 這也是他本人的真實行為
07/22 23:50, 4F
→
07/22 23:51, , 5F
如果您只把文po在這 理所當然他會被攻擊
07/22 23:51, 5F
→
07/22 23:52, , 6F
我們當然會有那樣的推文 所以我建議是否把真相轉錄
07/22 23:52, 6F
→
07/22 23:52, , 7F
去該板...最好能讓他本人對於他說的話負責任...
07/22 23:52, 7F
→
07/22 23:53, , 8F
我不認為需要去小豬板麻煩他們 這是記者、羅先生、與我
07/22 23:53, 8F
→
07/22 23:53, , 9F
的三角關係 (羞) 這篇新聞可能是記者聽錯、小豬理解錯
07/22 23:53, 9F
→
07/22 23:54, , 10F
好吧 這也是板主發的文 您有權決定您是否要轉錄...
07/22 23:54, 10F
→
07/22 23:54, , 11F
我覺得"轉信到中時讀者投書"的建議應該算理性的回應啊!
07/22 23:54, 11F
→
07/22 23:54, , 12F
有很多無心之過的可能 不需要妄下定論 但我必須澄清
07/22 23:54, 12F
→
07/22 23:54, , 13F
我就不過於干涉了 只是我覺得每個人都要為自己說的話
07/22 23:54, 13F
→
07/22 23:54, , 14F
負責:)
07/22 23:54, 14F
→
07/22 23:54, , 15F
立場 媒體消費MJ已經夠了 現在消費歌迷還不經求證 唉
07/22 23:54, 15F
推
07/23 00:07, , 16F
我覺得真的很難得 MJ版有很理性的版主 MJ也會很高興的
07/23 00:07, 16F
推
07/23 00:15, , 17F
推版主的理性、客觀、正直、公平…
07/23 00:15, 17F
推
07/23 00:18, , 18F
推版主的態度!!
07/23 00:18, 18F
推
07/23 00:25, , 19F
推～
07/23 00:25, 19F
推
07/23 01:12, , 20F
那段訪問在21號的娛樂百分百有播，那天的娛百是LIVE的
07/23 01:12, 20F
→
07/23 01:13, , 21F
某豬也有在節目上說有關快閃事件的事，版主可以去看一下
07/23 01:13, 21F
→
07/23 01:15, , 22F
揪竟是誰扭曲誰，我只能說...公道自在人心阿某豬
07/23 01:15, 22F
推
07/23 01:22, , 23F
果然該道歉文讓對方得了便宜還賣乖 唉..... 真的反了！
07/23 01:22, 23F
推
07/23 01:23, , 24F
我今天也在報上看到這一段了... 推板主
07/23 01:23, 24F
推
07/23 04:08, , 25F
某豬讓我覺得不舒服=_= 推版主
07/23 04:08, 25F
推
07/23 05:03, , 26F
版主辛苦了~ 挺你!
07/23 05:03, 26F
推
07/23 08:21, , 27F
那篇報導應該會讓很多不知情的人同情小豬
07/23 08:21, 27F
→
07/23 08:21, , 28F
覺得他受委屈了 明明是網路上某版主請他去 還被說是
07/23 08:21, 28F
→
07/23 08:22, , 29F
作秀 一般大眾：「小豬好可憐喔 明明是被邀的
07/23 08:22, 29F
→
07/23 08:23, , 30F
還被誤會」
07/23 08:23, 30F
→
07/23 08:24, , 31F
更甚者：「那些麥可的歌迷好差勁 明明自己邀的
07/23 08:24, 31F
→
07/23 08:24, , 32F
還反怪人家作秀」
07/23 08:24, 32F
本來不想隨媒體起舞、不想助長他們消費歌迷，但是davincibear說的有道理， 所以我剛才寫e-mail給中國時報了，附上本文做出澄清。他們有看有沒有到， 就不在我控制內了。(BTW,d大推文過長，未來多字的回應請另po文。) ※ 編輯: Foucault 來自: 72.244.63.251 (07/23 09:19)
推
07/23 10:02, , 33F
Bravo! 支持版主澄清道歉的事由！先前還覺得為什麼要道歉.
07/23 10:02, 33F
推
07/23 10:45, , 34F
支持板主!明明就是他們消費老大!!
07/23 10:45, 34F
推
07/23 11:00, , 35F
這篇發得好...這個小豬實在很沒事找事咧...
07/23 11:00, 35F
推
07/23 11:26, , 36F
推！這篇既理性又打臉......咦？
07/23 11:26, 36F
→
07/23 11:27, , 37F
請問這篇能不能轉八卦？這樣真相的曝光率會高一點。
07/23 11:27, 37F
推
07/23 11:31, , 38F
支持版主 如果小豬真的說版主有發MAIL跟他道歉 真有點XX
07/23 11:31, 38F
推
07/23 12:22, , 39F
支持版主 mj版友這樣的板主真的很讚
07/23 12:22, 39F
推
07/23 12:26, , 40F
推版主 媒體常是誤會禍源 很多事心知肚明就夠了 要爭爭不完
07/23 12:26, 40F
推
07/23 12:46, , 41F
推版主
07/23 12:46, 41F
推
07/23 13:15, , 42F
一件事有好幾個角度,但人總是喜歡講對自己有利的那ㄧ面,推版主
07/23 13:15, 42F
推
07/23 14:01, , 43F
推版主！如果可以轉去給小豬本人看更好(真的很想轉去= =)
07/23 14:01, 43F
推
07/23 16:04, , 44F
MJ版是清流!我愛死這裡了!老大天上看到一定很欣慰
07/23 16:04, 44F
→
07/23 17:38, , 45F
版主好可愛喔~ 講到三角關係還會害羞~ ^^"
07/23 17:38, 45F
→
07/23 22:31, , 46F
可以轉八卦 不要被噓爆就好 Orz
07/23 22:31, 46F
昨天寄到中時後沒有回應，我剛剛直接在中時電子報的新聞底下回應了： kingofpop版版主之公開澄清啟示 因字數限制，本回應內容僅摘要正式澄清啟示之重點。全文昨日已寄至中國時 報，並於PTT BBS站kingofpop版公告。1. 快閃活動並非由本版或本人發起。2. 本人不曾寫信給羅先生。3. 本人不曾向羅先生道歉。4. 本人不知羅先生的快閃 動機，從未說「他只是去支持麥可」。 該篇新聞網址: http://0rz.tw/lKqXd MJ與歌迷可以這樣一直被媒體踐踏嗎? 基本的求證都不做、本人去函更正也不理， 會不會太超過？ 原來小豬說了算啊... ※ 編輯: Foucault 來自: 68.164.110.126 (07/24 00:35)
推
07/24 00:47, , 47F
一而再 再而三的消費mj 和 mj迷 太超過了
07/24 00:47, 47F
→
07/24 00:56, , 48F
其實如果有留意的話 中時記者的水準已經越來越低了 所以我不
07/24 00:56, 48F
→
07/24 00:57, , 49F
意外 也請版主別太在意~ ^^
07/24 00:57, 49F
我個人被誤以為去道歉是小事，我根本可以連澄清都不澄清；但若外界誤以為mj迷 理虧，那實在士可忍孰不可忍... 麥神教標籤已經害慘mj與歌迷了，不需多一筆冤 枉事... ※ 編輯: Foucault 來自: 68.164.110.126 (07/24 01:26)
‣ 更多 Foucault 的文章
文章代碼(AID): #1APozCdJ (KingofPop)