[討論] 缺乏證據的事件
As title,
這討論的事從 27 集的單行本到巌窟王。後出來的因為本人沒有認真看，所以暫不討論
之所以會有證據這個問題，是因為看了不少 CSI 影集，其中的客觀證據通常很充足。
------------分隔線------------
除了像雪夜叉的護欄、塔羅山莊的風車山，和......的 bug ，基本上其他的金田一的推論
都很合理。但是，確定犯人方面，我認為通常都沒有決定性證據
畢竟， AAA 可以犯案和就是 AAA 犯案是不一樣的
再加上，金田一通常有複數的死者，但是最多只有提一下，並沒有秀出證據證明這些案件
都是同一人所為
所以犯人只需承認有被找到證據的案件，其他都不用承認，或者說，犯人如果不自白，我
們根本不能確定他是兇手
而再者，沒有不在場證明基本上只是會被警察約談的。不然台北市一個命案，在附近 5
樓睡覺的，不就很倒楣
而這些證據在金田一的案件裡非常缺乏
像第一個歌劇院案件，基本上只能證明犯人可以犯案，不代表他就一定是犯人
最後相撞事件，最多只能說他有嚇到其他人。
像六角村，根本沒辦法證明六星龍一是兇手。有動機根本不能當作兇手的證明，他只需負
責小田(???)老師的死
所以，根據以上推論，我們根本無法證明金田一裡有誰是真的殺了這麼多人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.138.145.139
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kindaichi_Q/M.1410308704.A.14C.html
推
09/10 09:01, , 1F
09/10 09:01, 1F
推
09/10 14:17, , 2F
09/10 14:17, 2F
→
09/10 14:17, , 3F
09/10 14:17, 3F
推
09/11 21:06, , 4F
09/11 21:06, 4F
推
09/14 22:19, , 5F
09/14 22:19, 5F
→
09/15 02:19, , 6F
09/15 02:19, 6F
→
09/15 02:20, , 7F
09/15 02:20, 7F
→
09/15 02:21, , 8F
09/15 02:21, 8F
→
09/16 05:40, , 9F
09/16 05:40, 9F
→
09/16 05:41, , 10F
09/16 05:41, 10F
推
09/20 18:12, , 11F
09/20 18:12, 11F
→
09/20 18:12, , 12F
09/20 18:12, 12F
推
09/20 18:17, , 13F
09/20 18:17, 13F
推
10/27 13:15, , 14F
10/27 13:15, 14F