[鍵盤] 定位板種類之淺見
久未發文, 原本只是想回答一個朋友的問題, 後來發現太多要說索性開一篇記錄.
為什麼有定位板的類型會有各種樣式, 固定的方式也有所謂Tray-mount Case-mount呢?
除了成本以及製造難易度之外, 個人猜想還有對手感的追求.
雖然個人非常看不起所謂"直上FILCO"這句話, 不過這句話也代表著.
這把除了打字什麼功能都沒有的鍵盤, 肯定在手感有著過人之處.
而手感這種東西雖然無所謂好壞, 但多數人追求的 可具體量化的特性我認為可以歸納為
1. 夠硬 2. 平均. 這些特性都可以透過加強定位板來達成.
而DIY鍵盤機構的發展, 似乎可以反映出這種追求.
名詞:
電路板固定: 以螺絲將電路板和鍵盤下殼結合的固定方式.
定位板固定: 將定位板和外殼結合的固定方式. 一般來說支撐點較多.
來自Geekhack的靈魂繪師示意圖: 左為電路板固定 右為定位板固定
http://bit.ly/kbmount
https://geekhack.org/index.php?topic=84747.0
可以約略對應到deskthority的兩個名詞: Tray-mount 和 Case-mount
https://deskthority.net/wiki/Custom_Keyboard_Construction
以下是方便說明的自創名詞.
2D定位板: 自組鍵盤最常見的定位板形式. 1.5mm厚的平面板.
2.5D定位板: 厚度較1.5mm厚, 但為了固定Cherry軸
(厚度可是有規定不能隨便增厚的! http://bit.ly/cherryplate )
在卡榫的地方挖空了. 具體可以在板上搜尋"海豚".
3D定位板: 藉由在長邊彎折一個角度達成多一個抗折的強度方向.
似乎是多數有一定水準的鍵盤廠如FILCO, Ducky, CM, irocks, Topre等廠商的做法.
自組鍵盤流行起來的元老, 應該就是GH60了.
最開始幾乎都是定位板+電路板, 靠著六根M2.5螺絲鎖住下殼, 也就是PCB-mount.
這樣會有個問題就是, 角落的按鍵如Esc, Ctrl等按鍵的位置, 會隨著用力按壓而下彎.
"相容"各種配列的設計更是讓這種情況雪上加霜.
這就是為什麼外國論壇會有Tray-mount手感差於Top-mount的說法了.
(這是專指GH60這種鎖法, 實際上FILCO亦非Top-mount, 對FILCO手感的抱怨卻鮮少聽聞吧)
但這並不是通例, 良好設計的tray-mount類型外殼也是有很堅固的. 例如Tex的鋁殼.
要解決這樣的問題就是有支撐筋的外殼了. *請自行搜尋Tex外殼.
不過這種外殼也有著它的問題, 也就是只能相容特定的電路板.
若支撐筋無法閃過電路板上的所有元件, 這殼便無用武之地了.
後續的方法則是對定位板的加強了.
1. 材質
例如個人幫別人客製的定位板都是不銹鋼的, 即使裝在無支撐筋的外殼
也能有效降低角落較軟的效應.
不過在現在的自組鍵盤套件上較少看到, 也許是加工成本或上色難度的關係吧.
2. 鎖固方式
以往電路板固定, 構造的鍵盤會有螺絲周圍很硬但外圍偏軟的問題.
定位板固定, 則是直接固定較PCB硬的定位板,
支撐點也增多(或整整繞一圈), 大大增加了強度.
板上Ken大設計的Ares, 小弟和另一個大佬合作即將推出的HOLO,
以及拙作OnePlate都能算是這種的.
3. 厚度
理論上定位板當然是越厚越強, 也有直接和外殼一體成型的.
不過若只是單純增厚, 如壓克力板Ergodox, 是會無法固定住開關的!
所以必須在卡榫的位置挖出空間讓卡榫復位 卡住開關本體. 我就簡稱2.5D了.
此設計可見於(因為設計太前衛沒什麼人買的)Xi72, 以及板上的海豚.
此種製程在定位板上的加工成本會較高(需要多刻了鍵數*2的洞).
最後可能會有人好奇, 既然都是追求著加強定位板(手感),
為什麼不直接學習FILCO對鍵盤折一個3D的結構呢?
既已被許多產品採用驗證過, 保證穩定, 成本也不至於貴太多.
個人猜想可能技術上有難度吧? 量少之下可能人工折床無法保證穩定, 尺寸又精準.
業內大佬表示這是用冶具去折的. 當然是做幾個長得都一樣.
而我自己也曾經CAD畫好去找工廠定做, 工廠表示折那麼小折床根本折不出來
後來我提出拿兩片的大小來折, 多的再切掉
(當然成本增加, 但都賣這麼貴了還要壓成本, 也未免太讓人瞧不起.)
但這樣就變成尺寸不太準了... 可能套件的作者們也面臨過同樣的問題吧...
至今好像還沒看過採用這種設計的.
對更好產品的追求是無止盡的, 期望看到更多在機構內涵上的用心 做法的創新,
而不只有基本模型修改個外觀導角就拿出來團的.
以上, 是小弟對鍵盤定位板之我見, 歡迎各類型的鍵盤愛用者互相學習一波!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.188.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Key_Mou_Pad/M.1535481035.A.CCD.html
推
08/29 02:44,
5年前
, 1F
08/29 02:44, 1F
推
08/29 02:47,
5年前
, 2F
08/29 02:47, 2F
感謝提醒, 編輯修正網址.
※ 編輯: joiedevivre (60.250.188.112), 08/29/2018 02:58:08
推
08/29 03:26,
5年前
, 3F
08/29 03:26, 3F
推
08/29 05:34,
5年前
, 4F
08/29 05:34, 4F
推
08/29 05:39,
5年前
, 5F
08/29 05:39, 5F
→
08/29 05:39,
5年前
, 6F
08/29 05:39, 6F
2014還是15年. 他算是先驅之一吧XD 願意用這麼高成本製作.
可惜那時大家可能還不習慣這麼貴的自組鍵盤, 配置也太過特別, 所以銷量似乎不怎樣
推
08/29 06:47,
5年前
, 7F
08/29 06:47, 7F
而且他那種材質並不能阻止軸往上... 是個機構上很鬆散的設計... 隨便兜一兜的感覺
不過這視乎鍵盤的取向, 手感應該不是ergodox的主要訴求
推
08/29 07:54,
5年前
, 8F
08/29 07:54, 8F
推
08/29 07:58,
5年前
, 9F
08/29 07:58, 9F
習了, 難怪我感覺這麼相投XD
推
08/29 08:00,
5年前
, 10F
08/29 08:00, 10F
推
08/29 08:04,
5年前
, 11F
08/29 08:04, 11F
是的, 感謝提供圖, 寫文的時候懶得找XD
推
08/29 08:39,
5年前
, 12F
08/29 08:39, 12F
推
08/29 08:44,
5年前
, 13F
08/29 08:44, 13F
推
08/29 08:47,
5年前
, 14F
08/29 08:47, 14F
推
08/29 08:59,
5年前
, 15F
08/29 08:59, 15F
推
08/29 09:11,
5年前
, 16F
08/29 09:11, 16F
推
08/29 09:18,
5年前
, 17F
08/29 09:18, 17F
※ 編輯: joiedevivre (180.217.174.185), 08/29/2018 10:11:54
推
08/29 10:17,
5年前
, 18F
08/29 10:17, 18F
推
08/29 10:28,
5年前
, 19F
08/29 10:28, 19F
推
08/29 10:33,
5年前
, 20F
08/29 10:33, 20F
※ 編輯: joiedevivre (180.217.174.185), 08/29/2018 10:48:01
推
08/29 10:52,
5年前
, 21F
08/29 10:52, 21F
→
08/29 10:53,
5年前
, 22F
08/29 10:53, 22F
→
08/29 10:53,
5年前
, 23F
08/29 10:53, 23F
手感本來就沒有絕對的好壞, 不過越厚強度就越高是肯定的.
推
08/29 11:32,
5年前
, 24F
08/29 11:32, 24F
推
08/29 12:41,
5年前
, 25F
08/29 12:41, 25F
推
08/29 13:38,
5年前
, 26F
08/29 13:38, 26F
推
08/29 13:59,
5年前
, 27F
08/29 13:59, 27F
推
08/29 14:02,
5年前
, 28F
08/29 14:02, 28F
※ 編輯: joiedevivre (180.217.174.185), 08/29/2018 14:58:23
推
08/29 16:02,
5年前
, 29F
08/29 16:02, 29F
推
08/29 18:43,
5年前
, 30F
08/29 18:43, 30F
推
08/29 19:11,
5年前
, 31F
08/29 19:11, 31F
→
08/29 19:11,
5年前
, 32F
08/29 19:11, 32F
→
08/29 19:11,
5年前
, 33F
08/29 19:11, 33F
推
08/29 19:51,
5年前
, 34F
08/29 19:51, 34F
→
08/29 19:52,
5年前
, 35F
08/29 19:52, 35F
→
08/29 19:52,
5年前
, 36F
08/29 19:52, 36F
→
08/30 00:56,
5年前
, 37F
08/30 00:56, 37F
→
08/30 00:56,
5年前
, 38F
08/30 00:56, 38F
推
08/30 00:56,
5年前
, 39F
08/30 00:56, 39F
推
08/30 10:06,
5年前
, 40F
08/30 10:06, 40F
推
08/30 18:16,
5年前
, 41F
08/30 18:16, 41F
→
08/30 18:16,
5年前
, 42F
08/30 18:16, 42F