[鍵盤] TOPRE入手加映兩個月使用感想

看板Key_Mou_Pad作者y11971alex (Indigo)時間7年前 (2017/04/21 15:45)推噓11(11推 0噓 7→)

留言18則, 12人參與討論串1/1

這篇文大概晚了一個月了，也是因為牽涉到我心中一個比較複雜的問題。先看圖： https://i.imgur.com/M4GzIJh.jpg

^這把鍵盤是用淘寶網的代購服務買到的，但從日本直接寄到加拿大，不經大陸。包裝的部分有點寒酸，內盒有稍微壓迫到，但總無傷大雅。 https://i.imgur.com/tdqzuRs.jpg

^英文版盒子 https://i.imgur.com/Cb8fdDi.jpg

^盒子背面這英文寫得很破很不自然甚麼「跟塑膠穹頂的合一感」根本不能理解 https://i.imgur.com/bJi6hlP.jpg

^產品標籤 https://i.imgur.com/Qeh0TDh.jpg

^揭開廬山真面目 https://i.imgur.com/VCBudlB.jpg

^附贈的工具、增補鍵這個拔鍵器我就不用了畢竟有比較好用的鐵絲版 https://i.imgur.com/IWnhL78.jpg

^鍵盤正面照 https://i.imgur.com/juSQgmT.jpg

^背面照 https://i.imgur.com/UIdC1n8.jpg

^下面照內部構造這個部份因為未曾開拆，且版上對TOPRE有經驗的前輩大有人在，拆解文也已經有了，所以就省略了。感想這把鍵盤剛剛到的時候，我曾在外國鍵盤論壇 Deskthority 上發表過一些意見。大致上我認為這把鍵盤沒有甚麼驚為天人的特色。在各方面跟其他鍵盤比較，也沒有哪一種取向是有脫穎而出的優勢可言。我當時說：一、就滑順程度而言，不及 Fujitsu leaf spring, IBM beam spring 及 Honeywell霍爾效應軸的程度。二、就回饋感，不及 Honeywell Dome/slider 及 BTC Dome/slider。三、就用料及扎實度，不及 IBM beam spring, Model F 及 Model M，還差了一大截。四、就壽命而言，不及多數的機械軸。如果以打字的手感為單一、絕對的標準，即便用了兩個月以後，我還是認為 IBM beam spring 衛冕成功，TOPRE 對其地位絲毫不能動搖。但是細心的各位會發現，我這個人的標準是偏倚於手感的。除手感以外，鍵位、價格、供應量，都是可以做出犧牲的。因此，我才會跟廢舊電子零件商打了數百通電話，尋找 IBM beam spring 夢寐以求的手感。但這種付出，相信不是多數同好所願意的。因此如果把便利性作為考量的話，我認為比TOPRE好的鍵盤，幾乎都掛零。Beam spring 的稀有程度，從德國人願意長時間出入垃圾掩埋場來找的現象來看，可見一斑，自然是沒有便利性可言。Model F 跟 Model M 都還堪稱好找，在 eBay 上都有出現，但都不是新的，買到還需要清理，也有時候這些鍵盤都跟現代個人電腦不相容，所以還要買轉碼器，都是小眾中的小眾所需求的物品。 https://i.imgur.com/4WZ2ZRx.jpg

再看看 beam spring 鍵盤的高度、鍵位的配置。這都跟現代人的需求，極不吻合。七零年代的鍵盤，當然沒有USB插頭跟WIN鍵這種東西，也沒有背光。如果拋棄以手感唯獨一標準的思維，而採取綜合標準來看，Realforce 恐怕真的是現在市面上有售、廠商有保固、手感可以的首選了，而這恐怕也是它「驚為天人」的地方吧。這裡澄清一下，Realforce 的手感是一流的，這點我不否認，但在鍵盤大觀來看，並不足以號稱第一。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.238.157.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Key_Mou_Pad/M.1492760720.A.56C.html 改錯字 ※ 編輯: y11971alex (99.238.157.170), 04/21/2017 15:48:33

推

TEHAO

04/21 15:47, , 1^F

04/21 15:47, 1^F

推

HiddenGuy

04/21 15:58, , 2^F

04/21 15:58, 2^F

→

kivx

04/21 16:01, , 3^F

04/21 16:01, 3^F