[鍵盤] A~Z該用8指打還是10指打?
一般傳統的打字法A~Z是用8隻手指頭打
也就是兩手的姆指只管空白鍵
但聽說有些打法是用10隻手指頭(例如:神乎其指)
左手姆指負責TGB,右手姆指負責YHN
一開始就練10指打的人都說比8指快(8指改10指當然很卡)
可以這樣手的位置不是很卡嗎?
還是說兩雙手的食指不應該分別擺在F,J定位?這樣就不會卡了?
用10指打到底手要怎麼擺才比較順?
有人上過神乎其指嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.67.249
※ bshong0520:轉錄至看板 ask 09/27 14:40
※ 編輯: bshong0520 來自: 140.128.67.249 (09/27 14:44)
http://tinyurl.com/cmjj8g5
從影片中可以確認的是B,N是用姆指打沒問題?
可是T,G;Y,H如何也用姆指打,似乎會破壞整個手的位置結構?
※ 編輯: bshong0520 來自: 140.128.67.249 (09/27 15:19)
推
09/27 15:26, , 1F
09/27 15:26, 1F
→
09/27 15:27, , 2F
09/27 15:27, 2F
→
09/27 15:27, , 3F
09/27 15:27, 3F
→
09/27 15:28, , 4F
09/27 15:28, 4F
感覺上用十指打就是要強迫你手要「立起來」而不是黏在鍵盤上!
※ 編輯: bshong0520 來自: 140.128.67.249 (09/27 15:32)
推
09/27 15:36, , 5F
09/27 15:36, 5F
→
09/27 15:36, , 6F
09/27 15:36, 6F
→
09/27 15:41, , 7F
09/27 15:41, 7F
推
09/27 16:20, , 8F
09/27 16:20, 8F
→
09/27 16:21, , 9F
09/27 16:21, 9F
→
09/27 16:25, , 10F
09/27 16:25, 10F
推
09/28 01:27, , 11F
09/28 01:27, 11F
→
09/28 01:27, , 12F
09/28 01:27, 12F
→
09/28 01:28, , 13F
09/28 01:28, 13F
→
09/28 01:28, , 14F
09/28 01:28, 14F
→
09/28 01:28, , 15F
09/28 01:28, 15F
→
09/28 01:29, , 16F
09/28 01:29, 16F
→
09/28 01:30, , 17F
09/28 01:30, 17F
→
09/28 01:30, , 18F
09/28 01:30, 18F
→
09/28 01:31, , 19F
09/28 01:31, 19F
→
09/28 01:32, , 20F
09/28 01:32, 20F
感謝R大提供的重要訊息:
1.神乎其指的確是用10指打A~Z
2.兩手食指一樣要放在F,J定位
→
09/28 01:33, , 21F
09/28 01:33, 21F
→
09/28 01:33, , 22F
09/28 01:33, 22F
→
09/28 01:35, , 23F
09/28 01:35, 23F
→
09/28 01:36, , 24F
09/28 01:36, 24F
想請教r大的是:
我發現用姆指打下排的B,N大致沒問題
打上兩排的T,G,Y,H可能就有爭議了
我所謂的「破壞」是說用姆指打上兩排似乎比用食指打所移動的範圍要大
→當然,你的回答是「不會」(見人見智)
→不過我所依據的標準是:手最少的移動,達到最大的效果!
我的問題是:
1.食指擺在F,J定位,那姆指擺在哪裡?或者手指的位置跟一般8指打法有什麼不同嗎?
照理說,姆指擺的位置應該要在最常按到的鍵位
→那通常是「空白鍵」
→在不知道下一個按鍵是什麼的情況下
當姆指按完上排的T,G,Y,H還是要移回空白鍵?
而這個移回的動作需要移動整個手臂(我的實驗是這樣的結果)
感覺有點不符合經濟效益,還是說有什麼可以更輕鬆打的方法?
→我才會問是否食指要放在F,J定位
2.所以第二個問題是:
神乎其指會選擇10指打法有什麼特別的原因嗎?
請R大惠予答覆,謝謝您!
推
09/28 02:01, , 25F
09/28 02:01, 25F
→
09/28 02:02, , 26F
09/28 02:02, 26F
推
09/28 02:51, , 27F
09/28 02:51, 27F
→
09/28 02:52, , 28F
09/28 02:52, 28F
→
09/28 02:52, , 29F
09/28 02:52, 29F
當然順就好是沒錯,但就像Tiger Woods、Federer、林書豪都還在「改動作」
連他們都在改,我們沒理由不讓自己的動作更符合力學的原理、更輕鬆
我相信這是更上一層樓的關鍵
因為在學習任何事物時,不太可能一開始就學對所有的東西
通常會有「補償動作」(為了一時的方便學習而所做可能不太符合學習原理的動作)
這些為了一時方便而養成的習慣,有時候是需要去改正的!
※ 編輯: bshong0520 來自: 140.128.67.249 (09/28 11:39)
→
09/28 16:25, , 30F
09/28 16:25, 30F
→
09/28 16:26, , 31F
09/28 16:26, 31F
→
09/28 17:38, , 32F
09/28 17:38, 32F
先謝謝R大詳盡的回答,收獲不少!
推
09/29 01:44, , 33F
09/29 01:44, 33F
→
09/29 01:44, , 34F
09/29 01:44, 34F
→
09/29 01:45, , 35F
09/29 01:45, 35F
→
09/29 01:45, , 36F
09/29 01:45, 36F
→
09/29 01:45, , 37F
09/29 01:45, 37F
→
09/29 01:45, , 38F
09/29 01:45, 38F
→
09/29 01:46, , 39F
09/29 01:46, 39F
→
09/29 01:46, , 40F
09/29 01:46, 40F
→
09/29 01:46, , 41F
09/29 01:46, 41F
→
09/29 01:47, , 42F
09/29 01:47, 42F
→
09/29 01:47, , 43F
09/29 01:47, 43F
→
09/29 01:47, , 44F
09/29 01:47, 44F
→
09/29 01:48, , 45F
09/29 01:48, 45F
→
09/29 01:48, , 46F
09/29 01:48, 46F
→
09/29 01:48, , 47F
09/29 01:48, 47F
→
09/29 01:48, , 48F
09/29 01:48, 48F
→
09/29 01:49, , 49F
09/29 01:49, 49F
推
09/29 01:51, , 50F
09/29 01:51, 50F
→
09/29 01:52, , 51F
09/29 01:52, 51F
→
09/29 01:52, , 52F
09/29 01:52, 52F
很有趣的現象,沒想到小朋友反而是ZXCV容易出錯
→
09/29 01:53, , 53F
09/29 01:53, 53F
→
09/29 01:53, , 54F
09/29 01:53, 54F
→
09/29 01:55, , 55F
09/29 01:55, 55F
→
09/29 01:55, , 56F
09/29 01:55, 56F
同意
不過,練習的效果應該是
練習的正確率 X 練習的時間
用錯的方法練再多 也是沒用 或者容易遇到瓶頸吧
→
09/29 01:56, , 57F
09/29 01:56, 57F
→
09/29 01:56, , 58F
09/29 01:56, 58F
推
09/29 01:58, , 59F
09/29 01:58, 59F
→
09/29 01:59, , 60F
09/29 01:59, 60F
→
09/29 01:59, , 61F
09/29 01:59, 61F
→
09/29 02:00, , 62F
09/29 02:00, 62F
→
09/29 02:01, , 63F
09/29 02:01, 63F
切換上不換造成困擾嗎?
※ 編輯: bshong0520 來自: 163.17.131.249 (09/29 10:34)
※ 編輯: bshong0520 來自: 163.17.131.249 (09/29 10:35)
推
09/29 16:30, , 64F
09/29 16:30, 64F
→
09/29 16:30, , 65F
09/29 16:30, 65F
→
09/29 16:31, , 66F
09/29 16:31, 66F
→
09/29 16:31, , 67F
09/29 16:31, 67F
→
09/29 16:32, , 68F
09/29 16:32, 68F
→
09/29 16:33, , 69F
09/29 16:33, 69F
→
09/29 16:33, , 70F
09/29 16:33, 70F
→
09/29 16:35, , 71F
09/29 16:35, 71F