Re: 志志雄大人萬歲!!!
※ 引述《hercales (太古引)》之銘言：
: ※ 引述《TMA1 (2001)》之銘言：
: : sorry 我刪掉了...狂罵這段我言論不當...
: 基本上你支持志志雄這是沒錯的,且這個板上也是有人和你一樣支持志志雄
: 不過我個人認為你還是偏激了一些,許多角色的設定,以及人物上強弱的安排
: 你好像都沒搞清楚,且提出一些不合邏輯理論的東西,雖然你支持志志雄
: 不過我還覺得你太過於狂熱了點,簡直是把他當神一般看待,這不過是部漫畫
: 志志雄也不過是個虛擬人物,應該不用這麼的投入吧
我不覺得我對志志雄的投入會比你對比古的投入多阿
如你所說 比古不過是個虛擬人物 不需要把他當成神來看待吧
如果你覺得你並未把比古當神看
那你就真的很確定我把志志雄當神看嗎??
我曾說他是有血有肉的角色 就算是在強也是噴血哀嚎的再戰鬥
我覺得就這一點來看 比古才顯的非常不真實
超大型的一把刀雜在身上 一點小傷都沒有?
另外 我怎麼看漫畫都不覺得比古有強過劍心或齋藤多少
也不覺得志志雄會輸給比古
至於合不合邏輯 漫畫本來就是邏輯性其次的東西
當初比古說九頭龍閃是閃無可閃的東西 唯有天祥龍閃方可克制
結果宗次郎輕輕鬆鬆就閃掉了
所以我不覺得他的話那麼具有說服力ꐊ
人物強弱上的安排 只要不要差太多 本來就不是絕對的事옊 劍心當初沒有九頭龍閃跟天祥龍閃 跟齋藤打成平手
他現在練成了 我並不覺得他跟齋藤對戰會佔到多少便宜
就像球賽一樣 只要強弱差不多 絕不可能用假想的去模擬誰一定贏
我不覺得志志雄 齋藤 劍心 跟比古之間的差距可以看出誰必勝
我只是覺得真要打起來又和月來畫的話
以和月的喜愛程度 他比較喜愛志志雄這個角色(個人的意見)
至於和不合邏輯理論 人人都有一套解析
我們都是讀者 誰能說誰的理論最正確
就我而言 我覺得作者的想法算是最重要的
我不覺得和月會把志志雄畫的比比古來的弱
我也並不是批評認為比古會贏的人的看法
也不覺得認為比古會贏是錯還是錯 只是不同看法罷了
但說我不合邏輯理論 我並不認同
請問何謂合乎邏輯理論?? 有一個絕對的理論在嗎??
幹架就跟比賽一樣 只要不是左之助跟志志雄之間那麼大的差距
哪有絕對的邏輯性可言??
我到是覺得我的PO文是溫和的 反而某些回文太過強烈跟敵意
針對"我"本身的判斷來做批評 我覺得不必要吧
你可以說你的看法 但沒必要說我不合邏輯吧
就像看電影一樣
我不覺得喜歡一個角色或電影 是需要這麼邏輯性的東西
就我的邏輯跟看法ꄠ我也不覺得不妥
就像看好比古的人 跟 看好志志雄的人一樣쬊 只是不同人罷了 誰都有誰的邏輯 我不覺得有誰對誰錯 只有不同意見罷了
得罪之處 請多海涵~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.101.181.178
※ 編輯: TMA1 來自: 128.101.181.178 (11/30 16:20)
※ 編輯: TMA1 來自: 128.101.181.178 (11/30 16:32)
※ 編輯: TMA1 來自: 128.101.181.178 (11/30 17:03)
※ 編輯: TMA1 來自: 128.101.181.178 (11/30 17:04)
噓
09/07 14:27, , 1F
09/07 14:27, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 29 篇)：