[新聞] 基隆東岸廣場有陰陽合約？

看板Keelung作者JamesSoong (Patrick Mahomes!!)時間2月前 (2024/02/21 21:17)推噓-3(1推 4噓 5→)

留言10則, 7人參與討論串1/1

https://www.chinatimes.com/newspapers/20240205000474-260118 基隆東岸廣場有陰陽合約？ 04:102024/02/05 中國時報陳朝平基隆東岸廣場地下停車場和一到四樓商場「整建」完成後，前基隆市長林昌引以為傲，逢人吹噓：「基隆不一樣了!」還發動媒體造勢，大力吹捧林右昌「一個新人，翻轉一座舊城」! 不料，林右昌卸任，東岸廣場營運期屆滿前，市府重新招標，前得標廠商資格不符出局，微風得標，辦理點交前夕，前得標廠商的協力廠商NET卻跳出來主張，該公司擁有所增建的二、三、四層樓建物所有權。還控告基隆市府「竊占」、「強盜」。NET所持的理由是說，既是NET出資興建，自然擁有產權。按促參法規定，民間機構參與公共建設有BOT、BOO、ROT、OT等方式。其中，BOO由民間自備土地、自籌資金、享有所有權，也無營運期滿的問題。其餘各方式，營運期滿，建築物所有權必須移轉（T，Transfer）給政府。東岸廣場的土地所有權屬基隆市政府，除非有弊，林右昌與得標廠商簽約，絕不可能採取BOO模式，如今營運期滿，廠商憑甚麼強詞奪理主張建物的所有權？同樣是林右昌任內招標的基隆「要塞司令OT案」，由力麒建設董事長郭淑珍個人投資得標，2023年11月開幕。照NET的法律邏輯，郭董事簽約的營運期滿，基隆要塞司令的所有權，豈不是要歸郭董事長所有了？此外，林右昌引以為傲的另一個基隆網紅打卡點—正濱漁港彩色屋，又是誰出資彩繪的？出資者可不可以主張彩色屋民宅的所有權？歸根結柢，基隆東岸廣場爭議就是一個單純的契約問題、法律問題！只要公布當初林右昌和得標廠商的簽約內容，真相不難大白！奇怪的是，事關林右昌市長的清白，林右昌部長卻一言不發，任由側翼賣可憐指責基隆市府欺負NET。莫非，這案還有所謂的陰陽合約？或者，執政者急著創造業績，便宜行事，讓得標廠商食髓知味？（作者為資深媒體人） -- 當總統沒什麼了不起美國一共有41位總統可是大家記得的是林肯曾經解放過黑奴羅斯福總統曾經推行過新政這是因為他們真正為美國人民做了很多的事要做總統就要作一個會做事的總統給台灣一個機會讓會做事的宋楚瑜繼續為台灣人民打拼為台灣我們一起加油加油 http://www.youtube.com/watch?v=M-eLKtSllQQ