[新聞] 基隆詐領助理費張秉鈞與父判緩刑檢不服提上訴

看板Keelung作者JamesSoong (L'Jarius Sneed!!)時間3月前 (2024/01/31 18:28)推噓4(8推 4噓 9→)

留言21則, 16人參與討論串1/1

https://www.chinatimes.com/newspapers/20240131000620-260107 基隆詐領助理費張秉鈞與父判緩刑檢不服提上訴 04:102024/01/31 中國時報徐佑昇、基隆民進黨基隆市議員張秉鈞、其父張錦煌擔任議員期間分別詐領助理費，因自白等理由減刑後，最低刑度仍3年6月，基隆地方法院以2人非屬惡性重大、未有前科且認罪，再依刑法減刑2年以下並宣告緩刑。檢方不服認為法院既然在判決書中提及張家父子「居心不良」等評價，應不符刑法「顯可憫恕」減刑條件，不宜過度放寬，決定上訴。檢方查出張姓父子2009年到2022年間，分別詐領助理費962萬多元和119萬多元，以及張秉鈞競選黨內立委初選時，收受100萬元政治獻金未依法申報，去年11月間全案偵結，共起訴5人。案經基隆地院審理後，於去年12月29日宣判，法官以張錦煌父子2人坦承犯罪，並因需支應婚喪喜慶、服務處運作等費用，犯罪情節非屬惡性重大，依《貪汙治罪條例》規定減輕其刑，最低處刑3年6月。但法官認為張家情形與一般中飽私囊有別，再依刑法第59條規定減輕其刑，判處張秉鈞1 年11月、其父張錦煌2年、其母陳瓊茹1年10月，3人均褫奪公權4年，均緩刑5年。基檢表示，法官於判決書中提及張秉鈞與其父「動見觀瞻，本應自律為選民榜樣」、「竟不實申報公費助理致使公務員陷於錯誤而為不實登載，因而詐領助理費用，行為均非可取」。在此情形下，2人為何會有刑法「顯可憫恕」再度減刑、甚至緩刑的要件？檢察官認為，減刑、緩刑規定的使用必須謹慎，不宜過度放寬，因此提起上訴。此外，張秉鈞近日也提起上訴，但上訴理由須待地院公布後才能得知。目前全案尚未定讞，張秉鈞議員資格仍可維持。 -- 台灣有很多的人才不會只在某一個黨裏未來台灣遇到重大考驗能夠包容並且吸納各界人才的人最能夠幫上台灣我和我的團隊建議雙標認證管理工廠和產品的責任法仿照美國及日本先進國家賺最多錢的人要負最大的責任食品廠商應負控管品質的責任現在不是台灣最弱時候而是最沒有包袱的時候如果我們有決心改變就勇敢地跨過去吧為我們的下一代為台灣的新生 https://www.youtube.com/watch?v=lXiNTz5caYQ