[新聞] 輕軌取代火車? 林右昌:基隆未來式

看板Keelung作者 (oylq2000)時間4年前 (2020/02/28 08:36), 4年前編輯推噓26(29357)
留言89則, 16人參與, 4年前最新討論串1/1
媒體來源:自由時報 記者署名:林欣漢、鄭瑋奇 新聞標題:輕軌取代火車? 林右昌:基隆未來式 新聞內文: 〔記者林欣漢、鄭瑋奇/綜合報導〕以後到基隆沒火車可搭了?基隆港務分公司昨天拋出 「台鐵未來不再進入基隆市,改以基隆輕軌為主要的軌道工具」構想,引起熱議;基隆市 長林右昌表示,這是終極的交通規劃,前提是基隆輕軌的運量和機制非常成熟,且基隆市 已被大台北捷運路網覆蓋,「這是很久以後的事」。 林右昌強調 「這是很久以後的事」 交通部鐵道局證實確有此事,表示當初基隆輕軌的可行性研究,已確定使用標準軌,而非 台鐵的既有軌道,讓輕軌提供類似捷運的服務,等於是將台鐵、輕軌分流,未來若輕軌進 入基隆火車站,台鐵列車就無法進入,兩者只能二擇一,輕軌、台鐵無法並存。 交通部︰軌道不同 輕軌、台鐵二擇一 基隆輕軌建設經費一○三億元,全長十九公里,沿途停靠台鐵現有的基隆、三坑、八堵、 七堵、百福、五堵、汐止、汐科站,再規劃新增六堵、北五堵、樟樹灣、南港展覽館等站 ,並預留在汐止樟樹灣共構銜接汐止民生線,在南港展覽館銜接文湖線及板南線,在南港 車站銜接高鐵及台鐵,可行性研究已經通過,預計今年底完成綜合規劃,最快二○二二年 動工。 興建基隆港旅運複合大樓 為輕軌終點站 基隆港務分公司昨天表示,規劃在基隆港西岸四號到六號碼頭的近四.二公頃土地,興建 基隆市新地標「基隆港旅運複合商業大樓」,未來將是基隆輕軌的終點站,提供民眾以及 觀光遊客運輸方案新選擇,將規劃台鐵未來不再進入基隆市,基隆端改以輕軌為主要的軌 道工具。 基隆港務公司指出,屆時台北、花蓮之間的台鐵班次可有效提升,也大幅提升台北、基隆 之間的軌道服務班次,預估可提升為五到六分鐘一班,這項計畫可望在一年半到二年內呈 報行政院核定,在五到六年之內完成施工。 鐵道局表示,每次開會都有通知基隆市政府,市府對輕軌、台鐵未來只能二擇一的情況非 常了解,基隆未來究竟是維持台鐵列車的服務?還是接受沒有台鐵、全面輕軌化,要由市 府決定,若不願意全面使用輕軌就要盡早提出,否則政策無法走下去。 交通部指出,早期曾思考使用Tram-Train列車,它能讓鐵道跟輕軌結合在一起,在市區路 段行駛輕軌,城際通行時爬上台鐵軌道,但評估發現成本太高、技術也不成熟、對台鐵干 擾很大;鐵道局說,台鐵局已同意將基隆—八堵間的軌道讓出供輕軌使用,就像當初淡水 線一樣。 新聞連結: https://news.ltn.com.tw/news/Keelung/paper/1354875 台鐵局已同意將基隆—八堵間的軌道讓出供輕軌使用, 就像當初淡水線一樣。 台鐵未來不再進入基隆市。 這是很久以後的事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.108.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1582850182.A.651.html

02/28 08:51, 4年前 , 1F
所以未來基隆-八堵區間至台北都必須先搭所謂輕軌到八堵
02/28 08:51, 1F

02/28 08:52, 4年前 , 2F
之後再轉乘台鐵?
02/28 08:52, 2F

02/28 08:53, 4年前 , 3F
另請教輕軌的負責維修單位一樣是台鐵?
02/28 08:53, 3F

02/28 08:54, 4年前 , 4F
看到了 上面請無視吧
02/28 08:54, 4F
※ 編輯: oylq2000 (1.164.108.29 臺灣), 02/28/2020 09:03:05 ※ 編輯: oylq2000 (1.164.108.29 臺灣), 02/28/2020 09:04:14

02/28 10:11, 4年前 , 5F
不要再騙了啦, 輕軌台鐵就是只能二選一
02/28 10:11, 5F

02/28 10:46, 4年前 , 6F
當初說要輕軌 是二擇一嗎Xdddd
02/28 10:46, 6F

02/28 11:16, 4年前 , 7F
蓋出來跟淡水線不一樣你要負責嗎 台鐵營運的淡水線XD
02/28 11:16, 7F

02/28 12:39, 4年前 , 8F
#相信右昌
02/28 12:39, 8F

02/28 15:00, 4年前 , 9F
別鬧了
02/28 15:00, 9F

02/28 15:23, 4年前 , 10F
"前提是......,且基隆市已被大台北捷運路網覆蓋"
02/28 15:23, 10F

02/28 15:25, 4年前 , 11F
沒人覺得這句話怪怪的嗎@@a 這是記者亂寫還是?
02/28 15:25, 11F

02/28 22:03, 4年前 , 12F
若基隆未來被大台北捷運路網覆蓋,台鐵確實該廢掉!
02/28 22:03, 12F

02/28 22:04, 4年前 , 13F
那現在花103億蓋輕軌,是蓋辛酸?
02/28 22:04, 13F

02/28 22:19, 4年前 , 14F
想罵髒話
02/28 22:19, 14F

02/28 22:42, 4年前 , 15F
所以表示市府一開始就知道只能二擇一
02/28 22:42, 15F

02/29 01:50, 4年前 , 16F
沒什麼可以取代火車的吧? 定位根本不同...
02/29 01:50, 16F

02/29 01:52, 4年前 , 17F
捷運取代公車還差不多...還取代火車?
02/29 01:52, 17F

02/29 08:51, 4年前 , 18F
沒連任壓力才敢說真話。
02/29 08:51, 18F

02/29 09:54, 4年前 , 19F
等完工的時候市長也不知道是誰了
02/29 09:54, 19F

02/29 13:38, 4年前 , 20F
有心要做就不會是很久以後的事
02/29 13:38, 20F

02/29 13:39, 4年前 , 21F
一開始不是二擇一,後來可行性研究後發現二擇一的效益比兩
02/29 13:39, 21F

02/29 13:39, 4年前 , 22F
個混用好
02/29 13:39, 22F

02/29 15:02, 4年前 , 23F
通勤族這麼多 連火車都給弄沒了 不簡單
02/29 15:02, 23F

02/29 15:03, 4年前 , 24F
寧可只要火車
02/29 15:03, 24F

02/29 15:11, 4年前 , 25F
樓樓上 轉眼間2021要
02/29 15:11, 25F

02/29 15:13, 4年前 , 26F
到了 四年後能完工嗎 不對 能動工嗎 不如您再評論一下
02/29 15:13, 26F

02/29 16:11, 4年前 , 27F
什麼效益?對基隆市民的效益喔?
02/29 16:11, 27F

02/29 19:31, 4年前 , 28F
要評論可以:基隆輕軌一開始就是個活用台鐵第三軌的案子,
02/29 19:31, 28F

02/29 19:34, 4年前 , 29F
工程難度低,做起來的確不像一般捷運久。久的是事前紙上規
02/29 19:34, 29F

02/29 19:35, 4年前 , 30F
劃及審核,而後來方案從活用第三軌轉向使用原第三軌+新建一
02/29 19:35, 30F

02/29 19:36, 4年前 , 31F
軌,因此期程延長不意外,我也沒有背書4年會完成。至於柯
02/29 19:36, 31F

02/29 19:38, 4年前 , 32F
市長,從方案一提出就酸言酸語,又要求一定要地下進南港車
02/29 19:38, 32F

02/29 19:40, 4年前 , 33F
站,一邊酸人不可能完成,一邊又要增加難度。再來柯市長自
02/29 19:40, 33F

02/29 19:40, 4年前 , 34F
己也曾說過2021東環要動工,畫虎爛的功力也不差
02/29 19:40, 34F

02/29 19:46, 4年前 , 35F
當初你以為的酸言酸語今天成為事實 反倒是你在下面扯完
02/29 19:46, 35F

02/29 19:46, 4年前 , 36F
全不相干的世大運 今天看起來更像酸言酸語呢
02/29 19:46, 36F

02/29 22:37, 4年前 , 37F
這種規劃啥時完成有差嗎?整體效益是?誰獲益?全體市民??
02/29 22:37, 37F

03/01 02:45, 4年前 , 38F
不是我以為的酸言酸語成為事實,環狀線原定104年通車,機
03/01 02:45, 38F

03/01 02:45, 4年前 , 39F
捷原定102年通車,現代工程延誤早就見怪不怪
03/01 02:45, 39F

03/01 02:46, 4年前 , 40F
高捷黃線也是吹噓6年完工,台北東環吹噓110年動工,都半斤
03/01 02:46, 40F

03/01 02:47, 4年前 , 41F
八兩。至於當年推文,意思是叫柯市長做好份內工作,少放話
03/01 02:47, 41F

03/01 02:49, 4年前 , 42F
樓上自己讀可行性研究,不用一直跳針
03/01 02:49, 42F

03/01 03:20, 4年前 , 43F
柯當時回應媒體可行性都沒做不可能四年完成 這不跟你的
03/01 03:20, 43F

03/01 03:20, 4年前 , 44F
想法不謀而合嗎 原來想法跟你一樣叫放話啊 說到吹噓 我
03/01 03:20, 44F

03/01 03:20, 4年前 , 45F
這裡有個更厲害的https://i.imgur.com/yPDVQZL.jpg
03/01 03:20, 45F

03/01 03:35, 4年前 , 46F
最後,你整天叫人去看可行性, 那林市長何時才要大方的告
03/01 03:35, 46F

03/01 03:35, 4年前 , 47F
訴市民未來基隆站只有輕軌,而不是說甚麼短期不會
03/01 03:35, 47F

03/01 09:05, 4年前 , 48F
柯光大巨蛋就沒資格嘴別人啦
03/01 09:05, 48F

03/01 10:10, 4年前 , 49F
基隆輕軌直接扯到台北去,直接正名「南港輕軌」更貼切
03/01 10:10, 49F

03/01 10:14, 4年前 , 50F
我國哪項建設沒有可行性研究?報告一堆,有夢最美
03/01 10:14, 50F

03/01 10:17, 4年前 , 51F
全都照可行性報告走,我國怎麼會有蚊子館?
03/01 10:17, 51F

03/01 14:33, 4年前 , 52F
呃..你知道那張圖是林右昌選立委的嗎?你要立委落選人落實
03/01 14:33, 52F

03/01 14:33, 4年前 , 53F
政見??
03/01 14:33, 53F

03/01 14:36, 4年前 , 54F
再來板南線終點在哪?南港展覽館。基隆輕軌就是從南港展覽
03/01 14:36, 54F

03/01 14:37, 4年前 , 55F
館經過汐止連到基隆,跟圖上路線不謀而合
03/01 14:37, 55F

03/01 14:46, 4年前 , 56F
原來2012講過的政見
03/01 14:46, 56F

03/01 14:47, 4年前 , 57F
過了兩年就可以當作沒發生,難怪你說得出"根本沒要推捷
03/01 14:47, 57F

03/01 14:48, 4年前 , 58F
運這種話。 再來,原來要下車換乘的算同一條線阿,那台鐵
03/01 14:48, 58F

03/01 14:49, 4年前 , 59F
是不是也算板南線阿,這種話你怎麼不去mrt版講,順便建議
03/01 14:49, 59F

03/01 14:50, 4年前 , 60F
林市長也對市民宣傳基隆輕軌就是板南線,我很期待喔
03/01 14:50, 60F

03/01 14:50, 4年前 , 61F
樓上問什麼效益 一張圖告訴你https://i.imgur.com/bIkXQL0.
03/01 14:50, 61F

03/01 14:51, 4年前 , 62F

03/01 14:54, 4年前 , 63F
先不講這種肉搜多可悲,你知道捷運延伸的形式除了原線延伸
03/01 14:54, 63F

03/01 14:54, 4年前 , 64F
你一下說林市長不必落實選立委時的政見,下一句又說他其
03/01 14:54, 64F

03/01 14:54, 4年前 , 65F
實做到了,到底是有做到還沒做到,搞得我好亂啊
03/01 14:54, 65F

03/01 14:55, 4年前 , 66F
還有很多種方式嗎?在淡水線末端延伸叫淡海輕軌,在板南線
03/01 14:55, 66F

03/01 14:55, 4年前 , 67F
另一端延伸叫三鶯線,都不是原線延伸
03/01 14:55, 67F

03/01 14:57, 4年前 , 68F
所以叫"淡海輕軌"不叫淡水信義線,叫"三鶯線"不叫板南線
03/01 14:57, 68F

03/01 14:58, 4年前 , 69F
三鶯線也是板南的末端延伸,但不會有人直接稱他為板南線,
03/01 14:58, 69F

03/01 14:58, 4年前 , 70F
基隆輕軌也一樣
03/01 14:58, 70F

03/01 14:58, 4年前 , 71F
啊,看來基本邏輯你還是有的嘛,不過擷取你之前的留言叫
03/01 14:58, 71F

03/01 15:01, 4年前 , 72F
肉搜,這個邏輯我是不敢苟同,對你本人一點興趣也沒有喔
03/01 15:01, 72F

03/01 15:02, 4年前 , 73F
從基隆輕軌推出以來就是推動輕軌而非捷運,的確沒有要推捷
03/01 15:02, 73F

03/01 15:02, 4年前 , 74F
運,何錯之有
03/01 15:02, 74F

03/01 15:03, 4年前 , 75F
但你的邏輯比較堪慮,落選人不必落實政見跟他有沒有做到根
03/01 15:03, 75F

03/01 15:03, 4年前 , 76F
本不互斥,這樣就能搞亂你那邏輯真的差
03/01 15:03, 76F

03/01 15:04, 4年前 , 77F
就像你「不必」肉搜我,但你還是「做到」肉搜了
03/01 15:04, 77F

03/01 15:05, 4年前 , 78F
那你話要講清楚:「2012年要推捷運,2017轉彎改推輕軌」
03/01 15:05, 78F

03/01 15:06, 4年前 , 79F
我就不會花費心思去找你的過往發言,也真是辛苦你了
03/01 15:06, 79F

03/01 15:08, 4年前 , 80F
我懂了,你不期待他落實政見,但是他如果做到你會很高興
03/01 15:08, 80F

03/01 15:19, 4年前 , 81F
如果不喜歡別人截你
03/01 15:19, 81F

03/01 15:21, 4年前 , 82F
推文,那你截別人推文幹嘛? 我想我不需要一個整天被各交
03/01 15:21, 82F

03/01 15:22, 4年前 , 83F
通版水桶的人來告訴我ptt甚麼事能做甚麼不能做吧
03/01 15:22, 83F

03/01 15:23, 4年前 , 84F

03/01 15:23, 4年前 , 85F

03/01 15:25, 4年前 , 86F
有夢最美,希望相隨
03/01 15:25, 86F

03/01 15:36, 4年前 , 87F
我是截同板同系列文中的推文做回應,而不是在各板肉搜,不
03/01 15:36, 87F

03/01 15:36, 4年前 , 88F
用混為一談^^
03/01 15:36, 88F

03/01 15:43, 4年前 , 89F
正常回應道被水桶,看來你的邏輯的確跟大家不一樣
03/01 15:43, 89F
文章代碼(AID): #1UM626PH (Keelung)