[情報] 長庚/橘郡前候車位要改變了

看板Keelung作者 (先認真的就輸了。)時間4年前 (2019/10/28 22:07), 4年前編輯推噓18(19推 1噓 24→)
留言44則, 15人參與, 4年前最新討論串1/1
出處 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191028002942-260405 https://i.imgur.com/jheEz1v.jpg
我不是公車通勤族，所以看不太懂這樣是好還是不好。 至少候車空間加大，應該是好事，對吧。 -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.177.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1572271634.A.A18.html ※ 編輯: a9202507 (36.225.177.92 臺灣), 10/28/2019 22:08:28
推
10/28 22:19, 4年前 , 1F
要移為啥不市區公車一起移
10/28 22:19, 1F
→
10/28 22:19, 4年前 , 2F
然後規劃那個圓環真的是為了開紅單規劃的
10/28 22:19, 2F
圓環真的是滿怪的。而且施工超久才開放。 我本來幻想是改十字路口連接果菜市場的。 又或者改一個停車塔，然後開始整修稅務大樓跟停車場。
→
10/28 22:20, 4年前 , 3F
每次看到三商巧福對面一堆警察攔車就覺得唉唉
10/28 22:20, 3F
※ 編輯: a9202507 (36.225.177.92 臺灣), 10/28/2019 22:32:23 ※ 編輯: a9202507 (36.225.177.92 臺灣), 10/28/2019 22:32:59
噓
10/29 00:31, 4年前 , 4F
那邊沒救了，幸虧早就搬走
10/29 00:31, 4F
推
10/29 00:36, 4年前 , 5F
那個左轉道是為了讓直行的車順暢往前，不然左轉車擋住一線
10/29 00:36, 5F
→
10/29 00:37, 4年前 , 6F
道整路塞到爆
10/29 00:37, 6F
→
10/29 00:37, 4年前 , 7F
再配合這次的公車站修改，車流會更順
10/29 00:37, 7F
推
10/29 04:12, 4年前 , 8F
這個是國道市區公車用新候車亭嗎
10/29 04:12, 8F
推
10/29 07:35, 4年前 , 9F
公車站公車要左切 圓環要右切 險象環生好嗎
10/29 07:35, 9F
→
10/29 07:36, 4年前 , 10F
真不知道誰想出來那個腦殘圓環 無言
10/29 07:36, 10F
推
10/29 08:55, 4年前 , 11F
樓上是不是看不懂內文附圖的「改善後」動線
10/29 08:55, 11F
推
10/29 09:14, 4年前 , 12F
其實把國道的改到城上城前面應該更好
10/29 09:14, 12F
城上城前面空地，好像滿適合上下車的。
→
10/29 09:14, 4年前 , 13F
照新聞這樣改善程度很有限
10/29 09:14, 13F
※ 編輯: a9202507 (36.227.127.64 臺灣), 10/29/2019 09:29:28
推
10/29 10:33, 4年前 , 14F
橘郡前面車太多腹地太小 移到城上城比較能分散
10/29 10:33, 14F
推
10/29 10:33, 4年前 , 15F
我是覺得圓環這樣還不錯啊，直行車順很多
10/29 10:33, 15F
→
10/29 10:47, 4年前 , 16F
直行車當然沒差 轉彎車都繞過公車 哪裡順
10/29 10:47, 16F
→
10/29 10:48, 4年前 , 17F
每次都機車鑽來鑽去 不覺得比較安全
10/29 10:48, 17F
推
10/29 14:59, 4年前 , 18F
原本的腹地就不大，為何不好好計畫的把國道客運改到城
10/29 14:59, 18F
→
10/29 14:59, 4年前 , 19F
上城前？
10/29 14:59, 19F
推
10/29 15:01, 4年前 , 20F
城上城前面是私有地，我覺得很難
10/29 15:01, 20F
推
10/29 15:56, 4年前 , 21F
因為私有地不能徵收 我記得前面有議員發過文說過難處
10/29 15:56, 21F
推
10/29 19:52, 4年前 , 22F
城上城不只是私有地問題，之前還有考慮到說離太遠。
10/29 19:52, 22F
→
10/29 19:53, 4年前 , 23F
簡單說就是橘郡本來在家門前，要跑更遠去搭。
10/29 19:53, 23F
→
10/29 19:54, 4年前 , 24F
還得考慮到因為是國道客運，所以是直行麥金路。安樂路的
10/29 19:54, 24F
→
10/29 19:54, 4年前 , 25F
居民也會擠來這站，所以這站人數才會破表。
10/29 19:54, 25F
→
10/29 19:55, 4年前 , 26F
說移到城上城的，其實過橋還有一站呢！如果取消這站，
10/29 19:55, 26F
→
10/29 19:56, 4年前 , 27F
就不會阻礙直行跟轉安樂路車流了，但是不可能的。
10/29 19:56, 27F
推
10/29 21:41, 4年前 , 28F
推樓上
10/29 21:41, 28F
推
10/30 12:45, 4年前 , 29F
圓環目前這樣設計超浪費的，本期望雙向站牌都能移到圓
10/30 12:45, 29F
→
10/30 12:46, 4年前 , 30F
環上下車，不然長庚那站牌右線道都是大車，左線道又是待
10/30 12:46, 30F
→
10/30 12:46, 4年前 , 31F
轉橘郡 城上城，根本整條堵死
10/30 12:46, 31F
我不太懂橘郡前可以有站牌，但城上城上面為何不能有。 橘郡前面應該也有部分私有地吧。 ※ 編輯: a9202507 (1.167.136.153 臺灣), 10/30/2019 13:39:20
推
10/30 15:47, 4年前 , 32F
台北市仁愛路帝寶前都有人行道了
10/30 15:47, 32F
→
10/30 15:48, 4年前 , 33F
基隆帝寶前人行道不是公地?
10/30 15:48, 33F
→
10/30 15:49, 4年前 , 34F
就算不是公地好了 當時放建照時也能要求建商捐地改人
10/30 15:49, 34F
→
10/30 15:49, 4年前 , 35F
行道
10/30 15:49, 35F
→
10/30 15:57, 4年前 , 36F
圓環該給直行專用。瞬間少掉一個紅綠燈
10/30 15:57, 36F
→
10/30 15:57, 4年前 , 37F
麥金路二線都給左轉車使用
10/30 15:57, 37F
推
10/30 22:12, 4年前 , 38F
橘郡前面那一個公車站是公有地，其後是私有地
10/30 22:12, 38F
→
10/30 22:14, 4年前 , 39F
橘郡部分並未使用到私有地
10/30 22:14, 39F
了解，感謝。 圓環改成站牌感覺不錯耶。 ※ 編輯: a9202507 (36.225.177.92 臺灣), 10/30/2019 22:15:28
推
10/31 11:37, 4年前 , 40F
結果橘郡前店家在擋，明年搞不好都生不出來了
10/31 11:37, 40F
推
10/31 15:40, 4年前 , 41F
雙向站牌移到圓環要放哪裡？
10/31 15:40, 41F
→
10/31 18:24, 4年前 , 42F
切
10/31 18:24, 42F
→
10/31 18:24, 4年前 , 43F
來切去危險＋1
10/31 18:24, 43F
推
11/01 12:55, 4年前 , 44F
回b大，的確又被商家擋了；好不容易做出共識...
11/01 12:55, 44F
‣ 更多 a9202507 的文章
文章代碼(AID): #1TjlOIeO (Keelung)