[新聞] 基隆城際轉運站新動線出爐 議員：想上演玩命關頭？

看板Keelung作者 (guoyoung)時間5年前 (2019/05/13 13:40), 5年前編輯推噓23(25推 2噓 28→)
留言55則, 20人參與, 4年前最新討論串1/1
基隆城際轉運站新動線出爐 議員：想上演玩命關頭？ 2019-05-13 13:22 聯合報 記者吳淑君╱即時報導 https://bit.ly/2WEHsrl 流標7次、總工程經費6億多元的基隆市城際轉運站發包出去了，預計6月動工，110年完工 ，交通動線今天出爐，但有議員看了直呼不OK，超級大迴轉恐天天上演玩命關頭，這案子 要是送進道安會報，如果讓它過，會對不起市民，要求動線重新檢討，市議員張顥瀚建議 ，找時間到現場會勘釐清細節。 市議員莊敬聖看到市府規劃的城際轉運站動線，大罵這是誰畫的，要是這樣在中山一二路 迴轉，是要撞死多少人？副議長林沛祥說，看到那150度大轉彎，超級大迴轉，好像在上 演玩命關頭，不理想。 林沛祥說，設計比不良的公設比蚊子館還慘，每天早上有16000個基隆人，在轉運站搭車 去台北，他覺得動線這設計很有問題。需要更細部討論，會不會等很久，有沒有雨遮，他 要市府多為通勤族想一點。張顥瀚建議，下個大會排現場考察，請市府簡報，有助大家了 解。 市府交旅處長李綱表示，現在城際客運從孝二路下來繞圓環或更遠的地方迴轉，最後回到 忠一路，上孝二路去台北，動線很亂，未來會收納到城際轉運站，城際客運和公車是分開 來，單純多了，城際客運有順向停車，發車後直接左轉上港西高架橋，往台北，不用像現 在要經市區孝二路，要等兩個紅綠燈才能上高速公路， 公車部分，在城際客運站的對面，路邊有個公車彎，未來會因應港公司西二三碼頭做文化 古蹟保存和文創，這個地方也是重要的郵輪旅運中心，這裡會有很大的公車需求，西四到 西六要做會展中心，會有幾千個就業人口和來開會的人士，這邊需要公車站。 議員擔心公車迴轉會有危險，會把停止線退一輛車的距離，迴轉就不會有問題。 基隆城際轉運站主體為2層樓建物，內設公路客運停靠13席月台，市公車12個月台、候車 大廳、旅客服務附屬設施及戶外花園、電梯及廁所等，外有市民廣場及大型戶外木構景觀 頂棚，設計新穎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.134.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1557726034.A.697.html ※ 編輯: guoyoung (118.166.134.23), 05/13/2019 13:41:51
推
05/13 15:07, 5年前 , 1F
有紅綠燈控制是還好 這也沒辦法 誰叫閘道跟車站位置很
05/13 15:07, 1F
→
05/13 15:07, 5年前 , 2F
差
05/13 15:07, 2F
推
05/13 15:09, 5年前 , 3F
05/13 15:09, 3F
推
05/13 15:22, 5年前 , 4F
照這個設計市公車要繞真大一圈
05/13 15:22, 4F
噓
05/13 15:36, 5年前 , 5F
好爛的路線
05/13 15:36, 5F
推
05/13 17:20, 5年前 , 6F
一看就知道，老藍為反對而反對，2020不用選就知道
05/13 17:20, 6F
→
05/13 17:20, 5年前 , 7F
輸光光了！
05/13 17:20, 7F
→
05/13 17:55, 5年前 , 8F
迴轉處退後一車，還是會三寶搶著往前。
05/13 17:55, 8F
推
05/13 19:01, 5年前 , 9F
不知道有沒有辦法變成像京站那樣直接上高架
05/13 19:01, 9F
→
05/13 19:18, 5年前 , 10F
京站那樣是一開始就另外拉一條引道，西岸高架應該沒法吧~
05/13 19:18, 10F
推
05/13 19:41, 5年前 , 11F
這還好吧 紅綠燈控制一下就好了
05/13 19:41, 11F
→
05/13 19:44, 5年前 , 12F
差不多是這樣
05/13 19:44, 12F
→
05/13 19:46, 5年前 , 13F
出站速度慢上橋沒啥問題 如果下來也是這條 那可以繞
05/13 19:46, 13F
→
05/13 19:47, 5年前 , 14F
一下再入站 繞哪邊應該不用我說了...
05/13 19:47, 14F
→
05/13 19:48, 5年前 , 15F
中山區那邊"水岸宅"之前沒人要現在應該是不錯...
05/13 19:48, 15F
推
05/13 20:20, 5年前 , 16F
基隆市的案子就是這樣，發包出去才再那邊改改改，誰敢
05/13 20:20, 16F
→
05/13 20:21, 5年前 , 17F
來標呀！
05/13 20:21, 17F
推
05/13 20:27, 5年前 , 18F
車輛路線越短越好，才不會塞在市區，號誌控制跟路口淨
05/13 20:27, 18F
→
05/13 20:27, 5年前 , 19F
空不是基本嗎。
05/13 20:27, 19F
推
05/13 20:54, 5年前 , 20F
預算有限 做不到完美 窮就是這樣
05/13 20:54, 20F
推
05/13 21:03, 5年前 , 21F
原方案很短阿 有什麼問題可以指出來討論
05/13 21:03, 21F
→
05/13 21:03, 5年前 , 22F
一出站 轉一下馬上上橋 根本不會在市區
05/13 21:03, 22F
→
05/13 21:04, 5年前 , 23F
要入站 也不用在市區 我覺得不錯阿
05/13 21:04, 23F
→
05/13 21:08, 5年前 , 24F
直接做匝道接高架會不會比較好，像京站這樣，但不知可不
05/13 21:08, 24F
→
05/13 21:08, 5年前 , 25F
可行，經費、工期應該也會多很多
05/13 21:08, 25F
推
05/13 22:20, 5年前 , 26F
看到北口跟南口的命名，好懷念日本啊！
05/13 22:20, 26F
推
05/13 23:04, 5年前 , 27F
已經發包好，設計不可能變太多，這是營造包了吧
05/13 23:04, 27F
推
05/13 23:07, 5年前 , 28F
京站那種設計就別想了，現行路線其實蠻好的，那些草包
05/13 23:07, 28F
→
05/13 23:08, 5年前 , 29F
議員不知道在亂啥，又提不出其他想法。
05/13 23:08, 29F
推
05/13 23:14, 5年前 , 30F
一般人可能不懂，設計跟施工是分開的，六月就要動工的
05/13 23:14, 30F
→
05/13 23:14, 5年前 , 31F
工程，是不太可能新增其他工項，頂多部分調整，什麼高
05/13 23:14, 31F
→
05/13 23:14, 5年前 , 32F
架、現場考察再另外定案，都是演場戲。
05/13 23:14, 32F
推
05/13 23:27, 5年前 , 33F
迴轉就會撞死人？笑話，又不是跨雙黃線迴轉，真心瞧不
05/13 23:27, 33F
→
05/13 23:27, 5年前 , 34F
起那些草包就是這樣，什麼都不懂，又特愛搏版面。
05/13 23:27, 34F
推
05/13 23:32, 5年前 , 35F
2015年就設計規劃的，2019年都要動土前才跳出來吵，難
05/13 23:32, 35F
→
05/13 23:33, 5年前 , 36F
怪基隆的巨額工程沒人想做，來做的都是一些準備落跑，
05/13 23:33, 36F
→
05/13 23:33, 5年前 , 37F
低價搶標聯貸跳票的拐瓜劣棗。
05/13 23:33, 37F
推
05/14 04:02, 5年前 , 38F
推李綱
05/14 04:02, 38F
推
05/14 06:02, 5年前 , 39F
其實也不能全怪那些官員，最近才發現基隆老人有個特性，
05/14 06:02, 39F
→
05/14 06:03, 5年前 , 40F
很愛拿基隆跟台北比較，但是又很排斥改變。看事情的標準
05/14 06:03, 40F
→
05/14 06:03, 5年前 , 41F
永遠是自己有沒有立刻得到好處，最好的例子就是我還聽過
05/14 06:03, 41F
→
05/14 06:03, 5年前 , 42F
一些老人在嫌棄新車站的構造。所以這種公車客運類的他們
05/14 06:03, 42F
→
05/14 06:03, 5年前 , 43F
一定會有意見，那該選區的民代不出來嘴個兩句就不行了
05/14 06:03, 43F
推
05/14 06:51, 5年前 , 44F
迴轉就會撞死人以後路口基本上都禁止迴轉好了 左轉半徑
05/14 06:51, 44F
→
05/14 06:51, 5年前 , 45F
過大也禁一禁好了
05/14 06:51, 45F
推
05/14 09:27, 5年前 , 46F
不要再選那種老人議員、紅包場議員
05/14 09:27, 46F
推
05/14 10:36, 5年前 , 47F
基地太狹窄，臨時站改永久站就註定只能這樣
05/14 10:36, 47F
→
05/14 15:50, 5年前 , 48F
原則上不要有DNR闖紅燈，公車迴轉還好吧
05/14 15:50, 48F
推
05/14 16:17, 5年前 , 49F
就沒事找事啊，不然轉運站都流標那麼多次了，如果真覺得
05/14 16:17, 49F
→
05/14 16:18, 5年前 , 50F
危險，早就該跳出來說改了設計之後再來談發包，何必等到
05/14 16:18, 50F
→
05/14 16:18, 5年前 , 51F
要選舉了才來說這些
05/14 16:18, 51F
噓
05/14 17:23, 5年前 , 52F
國民黨議員正常發揮.......
05/14 17:23, 52F
推
05/14 18:53, 5年前 , 53F
@house 哪個臨時站轉永久站？
05/14 18:53, 53F
推
05/15 00:22, 5年前 , 54F
都流標幾次了，這些議員才跳出來說不行，根本為反對而反
05/15 00:22, 54F
推
05/17 08:46, 4年前 , 55F
在基隆 掛國民黨黨徽還是很好選 唉
05/17 08:46, 55F
‣ 更多 guoyoung 的文章
文章代碼(AID): #1SsGDIQN (Keelung)