[新聞] 航港局緩拆 貴美雜貨店不滿意

看板Keelung作者 (hello stranger)時間7年前 (2016/10/12 00:20), 編輯推噓-5(7推 12噓 16→)
留言35則, 20人參與, 最新討論串1/1
來源:聯合報 標題:航港局緩拆 貴美雜貨店不滿意 連結:http://udn.com/news/story/7328/2015216 內文: 基隆港西岸16號碼頭旁的「貴美雜貨店」，佇立於航港局國有土地上，經基隆地方法院民 事判決應騰空返還定讞，原訂12日強制執行拆除，9日下午雙方協調後，航港局撤銷強拆 決議。昨天貴美雜貨店表示，對此結果不滿意，但勉強接受。 貴美雜貨店表示，迫遷案紛擾始於民國95年，已承租該塊土地近10年的雜貨店在第三次合 約期滿之際，卻未收到下一次合約的簽約書，後來才知道是航港局欲收回土地重新利用， 不給繳租；往後即成為航港局口中的違占戶，「這種說法是種構陷」，雜貨店並不承認自 己是違占戶。 替貴美雜貨店發聲的基隆市雞籠草根文教協會黃小陵說，這樣的紛爭始於航港局政策失誤 ，「是航港局造成的」；她也認為，這樣的「國土活化清理政策」需要重新修改，應該優 先保障原居民。 原定12日將強拆雜貨店，經多次抗爭，9日下午交通部航港局局長謝謂君親自出面協調， 提出「限期3年緩拆」方案，貴美同意償還116個月30萬5474元土地使用補償金，爾後以每 半年為一期繳納土地使用補償金1萬5800元，航港局同意撤回本次強制執行，暫緩拆除； 事件出現解套，衝突暫時告一段落。 航港局決議大轉彎，但貴美方仍不滿意，黃小陵認為，國有土地是全民資產，應全民共管 ；貴美雜貨店店主人邱暄琳則說，對這樣暫時性的結果她們仍然難過、無奈、失望，會繼 續抗爭直到國土政策修改。 備註: 不知道航港局原本的規劃是什麼 ? 可能要等三年後才會知道了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.41.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1476202844.A.B35.html
噓
10/12 00:52, , 1F
鐵皮屋違建、佔地？還不滿意？大佔地時代來臨～
10/12 00:52, 1F
→
10/12 01:05, , 2F
最後一段我看不懂耶:黃不是貴美側的? 又說國有土地是全
10/12 01:05, 2F
→
10/12 01:05, , 3F
民資產,那不就代表自己侵占國有土地? 是記者寫錯?還是?
10/12 01:05, 3F
→
10/12 01:10, , 4F
她的意思應該是，地是公有的，公有地要照顧公眾；我是公
10/12 01:10, 4F
→
10/12 01:10, , 5F
眾之一，所以要照顧我
10/12 01:10, 5F
→
10/12 02:36, , 6F
支持的也是網友，反對的也是鄉民。怎麼不辦公投？
10/12 02:36, 6F
噓
10/12 02:39, , 7F
十幾年沒繳租金，自己都不覺得奇怪嗎？
10/12 02:39, 7F
噓
10/12 03:31, , 8F
十幾年沒繳過租金...這案件跟文林苑一樣無知才會信
10/12 03:31, 8F
噓
10/12 05:16, , 9F
佔地歸還
10/12 05:16, 9F
推
10/12 07:48, , 10F
ㄏㄏ 佔地為王啊
10/12 07:48, 10F
推
10/12 09:47, , 11F
拆佔據公有地要2300萬人同意？
10/12 09:47, 11F
噓
10/12 10:08, , 12F
幹嘛不拆？
10/12 10:08, 12F
→
10/12 10:24, , 13F
全民共管？ 啊開店賺的錢怎麼不分我...
10/12 10:24, 13F
噓
10/12 10:36, , 14F
國土活化全民共管是三小
10/12 10:36, 14F
→
10/12 10:36, , 15F
大家也不用買方，通通搬到國有地就好啦
10/12 10:36, 15F
噓
10/12 10:47, , 16F
地都給你就好了啊 不滿意蠻可笑的
10/12 10:47, 16F
推
10/12 10:53, , 17F
這家人怎麼不去死一死
10/12 10:53, 17F
噓
10/12 11:05, , 18F
全民資產全民共管 那我也是全民我投快點拆遷一票
10/12 11:05, 18F
推
10/12 11:06, , 19F
另類釘子戶…
10/12 11:06, 19F
→
10/12 11:06, , 20F
重點那個草根協會到底是幹嘛的啊？
10/12 11:06, 20F
→
10/12 11:07, , 21F
房東不給租了，不就要搬走嗎？我有點不懂@@
10/12 11:07, 21F
噓
10/12 11:40, , 22F
沒房子的人去占領國有地就好了阿 幹嘛買房子..
10/12 11:40, 22F
推
10/12 11:58, , 23F
終於看懂了，原本等於都跟公家租地，但是因為公家想收回土
10/12 11:58, 23F
→
10/12 11:58, , 24F
地，所以好幾年前就不給續租，讓雜貨店變成侵占國有地。個
10/12 11:58, 24F
→
10/12 11:58, , 25F
人覺得癥結點就是這裡，像基隆不少房子也是跟國家租地的，
10/12 11:58, 25F
→
10/12 11:58, , 26F
假設政府用這種方式給軟釘子，過個幾年後再告你侵占國有地
10/12 11:58, 26F
→
10/12 11:59, , 27F
，沒人覺得有問題嗎？ 不過都要被強制拆遷，才有反應好像
10/12 11:59, 27F
→
10/12 11:59, , 28F
太慢半拍了…
10/12 11:59, 28F
推
10/12 13:23, , 29F
這樣有什麼問題？
10/12 13:23, 29F
噓
10/12 17:11, , 30F
真是民粹
10/12 17:11, 30F
噓
10/12 18:56, , 31F
看到這個新聞真的無言啊 幾個人在那抗議 妨礙都市發展 這
10/12 18:56, 31F
→
10/12 18:56, , 32F
樣也讓真的蠻無言的
10/12 18:56, 32F
推
10/12 22:01, , 33F
最奇怪的是議員也幫忙說話 那可以幫我要一塊嗎
10/12 22:01, 33F
→
10/12 22:02, , 34F
議員為了選票真的都不把法律當一回事了
10/12 22:02, 34F
噓
10/13 02:11, , 35F
佔地為王的概念
10/13 02:11, 35F
‣ 更多 aaaaaaaaaaac 的文章
文章代碼(AID): #1N_H5Sir (Keelung)