[閒聊] 基隆警察越來越盡責了

看板Keelung作者 (andy)時間9年前 (2015/05/23 23:27), 編輯推噓16(31推 15噓 43→)
留言89則, 47人參與, 最新討論串1/1
剛才約22:30回家時，在中山二路大船入港的斜坡口發現警察 在開單，但這路上是沒紅線的，心中納悶跑去問了警察:這 裡有紅線嗎？警察大人說:沒有呀！又再度提問:那為什麼開 單呢? 警察大人回:你沒發現他們車頭方向不對嗎？ 當下就走了…大概開了四五台，不包含在山洞內的違規停車， 嗯…越來越盡責了 對於警察的盡責態度不表示任何意見 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.192.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1432394844.A.EC1.html
→
05/23 23:31, , 1F
警察真難當
05/23 23:31, 1F
推
05/23 23:43, , 2F
很好啊
05/23 23:43, 2F
→
05/23 23:50, , 3F
有什麼不對嗎？政黨輪替的價值就在這裡
05/23 23:50, 3F
→
05/23 23:52, , 4F
有問題?
05/23 23:52, 4F
→
05/23 23:53, , 5F
我沒表示任何意見阿！我只是陳述一件事發經過
05/23 23:53, 5F
→
05/23 23:57, , 6F
考駕照時筆試不都有題庫告訴你停車不能逆向停嗎～
05/23 23:57, 6F
推
05/23 23:57, , 7F
警察真辛苦 不過話說回來車頭真的不可能是反的嗎 改注意
05/23 23:57, 7F
推
05/23 23:57, , 8F
很好啊
05/23 23:57, 8F
→
05/23 23:57, , 9F
看一下好了
05/23 23:57, 9F
推
05/24 00:10, , 10F
支持警察依法開單告發。
05/24 00:10, 10F
推
05/24 00:17, , 11F
支持
05/24 00:17, 11F
推
05/24 00:26, , 12F
這樣很好阿
05/24 00:26, 12F
推
05/24 00:40, , 13F
這麼認真的警察 是該鼓勵一下
05/24 00:40, 13F
推
05/24 00:44, , 14F
佔用公車格停車的感覺也有減少，盡職推
05/24 00:44, 14F
推
05/24 00:50, , 15F
給個讚！
05/24 00:50, 15F
推
05/24 01:12, , 16F
交通開單真的越來越多 不過這是好事
05/24 01:12, 16F
→
05/24 01:13, , 17F
基隆已經很久沒有整頓過摟
05/24 01:13, 17F
推
05/24 01:32, , 18F
車頭方向不對！！真是 神回覆ㄚ
05/24 01:32, 18F
推
05/24 01:50, , 19F
希望也能抓抓逆向的駕駛，覺得越來越多
05/24 01:50, 19F
推
05/24 03:44, , 20F
我怎麼覺得推文蠻噁心的，以前不會這樣
05/24 03:44, 20F
推
05/24 06:23, , 21F
感覺好像很多人不知道車頭方向不對是違規的
05/24 06:23, 21F
→
05/24 08:22, , 22F
不包含在山洞內的違規停車
05/24 08:22, 22F
推
05/24 08:31, , 23F
推，基隆需要清新的生活環境
05/24 08:31, 23F
→
05/24 08:32, , 24F
要注意 逆向停車也會被開單 !!!!!
05/24 08:32, 24F
推
05/24 09:33, , 25F
第一次知道不行耶 0.0
05/24 09:33, 25F
推
05/24 09:56, , 26F
這樣很好啊，嚴格執法之後大家習慣市容就會不ㄧ樣
05/24 09:56, 26F
→
05/24 09:57, , 27F
台灣人ㄧ個問題就是關說便民，方便到最後就是大家都不便
05/24 09:57, 27F
→
05/24 10:46, , 28F
記得車頭方向不對=逆向行車
05/24 10:46, 28F
推
05/24 10:46, , 29F
支持，推辛苦的警察
05/24 10:46, 29F
噓
05/24 10:51, , 30F
很想噓你的語氣態度 警察依法執法有何問題 還要被你酸
05/24 10:51, 30F
→
05/24 11:00, , 31F
現在才知道逆向停車也是違規@@ 停在停車格也算嗎
05/24 11:00, 31F
→
05/24 11:01, , 32F
有時候喬一喬車頭就反方向了..違規的話下次會多注意QQ
05/24 11:01, 32F
推
05/24 11:10, , 33F
為什麼寫了信告知違停嚴重，也看了警察來，但只是到郵
05/24 11:10, 33F
→
05/24 11:10, , 34F
局簽到就走了QQ
05/24 11:10, 34F
推
05/24 11:12, , 35F
說真的，我不知道車頭方向不對是違規。
05/24 11:12, 35F
推
05/24 11:28, , 36F
車頭方向不對就代表你不是停在順行方向，當然是違規
05/24 11:28, 36F
噓
05/24 11:37, , 37F
勿以善小而為之。
05/24 11:37, 37F
→
05/24 11:37, , 38F
其實你就是想酸警察吃飽太閒吧，只是你沒直說。
05/24 11:37, 38F
噓
05/24 11:40, , 39F
車頭方向不對就是逆向的意思啊，警察抓逆向為什麼要被
05/24 11:40, 39F
→
05/24 11:40, , 40F
酸= =
05/24 11:40, 40F
噓
05/24 11:51, , 41F
你在酸什麼？
05/24 11:51, 41F
推
05/24 11:52, , 42F
推原po 晚上十點半開單，似乎有擾民的問題
05/24 11:52, 42F
噓
05/24 11:53, , 43F
開單有分時間問題??? 照你道理來說 晚上有小偷警察是
05/24 11:53, 43F
→
05/24 11:53, , 44F
不是也可以不抓 因為有擾民問題
05/24 11:53, 44F
→
05/24 11:53, , 45F
也許其中有一台車把別人常停的位子佔走了吧
05/24 11:53, 45F
→
05/24 11:53, , 46F
另外 道交條例深夜可以不舉發的定義是0~6時 晚上10點
05/24 11:53, 46F
→
05/24 11:54, , 47F
開單根本沒問題 不要動不動就把擾民放在嘴上
05/24 11:54, 47F
→
05/24 11:54, , 48F
不要哪天你自己車子被擋住 警察不開單 又反過來說擾民
05/24 11:54, 48F
→
05/24 11:54, , 49F
小偷與開罰單 是兩回事 不應混為一談
05/24 11:54, 49F
推
05/24 11:56, , 50F
都違規哪來二回事，別雙重標準
05/24 11:56, 50F
推
05/24 11:56, , 51F
我的車子不會有被擋到的問題^^
05/24 11:56, 51F
→
05/24 11:56, , 52F
不是都考"過"駕照了嗎
05/24 11:56, 52F
噓
05/24 11:57, , 53F
不違規怕什麼罰單 真的是雙重標準
05/24 11:57, 53F
噓
05/24 12:00, , 54F
不是擋不擋到的問題，奇怪了警察依法行政是哪裡有問題
05/24 12:00, 54F
→
05/24 12:00, , 55F
嗎
05/24 12:00, 55F
推
05/24 12:12, , 56F
考駕照明明題庫都有寫不可以逆向停車
05/24 12:12, 56F
噓
05/24 12:19, , 57F
喔
05/24 12:19, 57F
噓
05/24 12:26, , 58F
掰
05/24 12:26, 58F
噓
05/24 12:35, , 59F
原來把別人常停的位子佔走就不算違規啦 長知識
05/24 12:35, 59F
噓
05/24 13:24, , 60F
爽，開越多越好 ^^
05/24 13:24, 60F
→
05/24 13:35, , 61F
提個問題 如果當時車主已經來移車了但還是被開單了算不
05/24 13:35, 61F
→
05/24 13:35, , 62F
算擾民呢？ 然後想問問行使裁量權的效益 然後為什麼計程
05/24 13:35, 62F
→
05/24 13:36, , 63F
車沒被開單自用車被開單 是不是有雙重標準 單純提問 繼
05/24 13:36, 63F
→
05/24 13:36, , 64F
續保持中立
05/24 13:36, 64F
→
05/24 13:37, , 65F
順道一提 逆向的計程車依然是逆向的
05/24 13:37, 65F
推
05/24 13:37, , 66F
或許開單的時候 小黃還沒回來
05/24 13:37, 66F
推
05/24 13:39, , 67F
如果開單的時候 小黃沒被開，那就有選擇性辦案之嫌
05/24 13:39, 67F
→
05/24 13:39, , 68F
是在的喔！ 能確定這點
05/24 13:39, 68F
→
05/24 13:40, , 69F
可拍下照片向申訴單位投訴或投書媒體
05/24 13:40, 69F
推
05/24 13:42, , 70F
給原po拍拍...
05/24 13:42, 70F
→
05/24 13:46, , 71F
其實不用拍XD 因為我的車沒停在那 ，只是想客觀的詢問
05/24 13:46, 71F
→
05/24 13:46, , 72F
及了解看法而已
05/24 13:46, 72F
推
05/24 18:28, , 73F
感覺PO這文的時候已經不太客觀了= =
05/24 18:28, 73F
→
05/24 19:35, , 74F
是非常可觀的，內容沒有任何的語氣標注 不知道為什麼樓
05/24 19:35, 74F
→
05/24 19:35, , 75F
上覺得不客觀 也許請Google小姐唸一段無語氣音調的話語
05/24 19:35, 75F
→
05/24 19:35, , 76F
會比較顯得出我的態度XD
05/24 19:35, 76F
噓
05/24 19:43, , 77F
真的有酸酸的感覺
05/24 19:43, 77F
噓
05/24 20:02, , 78F
感覺你就是在酸警察啊……這篇沒什麼好po的
05/24 20:02, 78F
→
05/24 20:11, , 79F
逆向停本來就可以開單啊 不過還是遵守交通就甭怕這個了
05/24 20:11, 79F
噓
05/24 20:22, , 80F
客觀不是你自己說的，文末雖然表明不評論，內文立場卻
05/24 20:22, 80F
→
05/24 20:22, , 81F
很明顯的感受到對警方開單有意見
05/24 20:22, 81F
→
05/24 20:38, , 82F
越來越盡責了(肯定字眼)，然後又不表示任何意見，你
05/24 20:38, 82F
→
05/24 20:39, , 83F
不覺得你的"盡責"是在酸嗎
05/24 20:39, 83F
推
05/24 21:35, , 84F
1.陳述一件事，那不會有最後那兩句話，那已經是"評論"
05/24 21:35, 84F
→
05/24 21:35, , 85F
2.客觀不是自己說的算，跟語氣標註也沒有關聯
05/24 21:35, 85F
→
05/24 21:36, , 86F
台灣不少媒體也常說自己是公正客觀啊XDDD
05/24 21:36, 86F
噓
05/24 21:49, , 87F
原po一定很清醒，個人沒意見
05/24 21:49, 87F
→
05/24 22:04, , 88F
如果真的這麼客觀，就不會有這麼多人覺得酸了XD
05/24 22:04, 88F
推
05/25 00:25, , 89F
此文章討論已屬離題，避免流於爭吵，爰鎖文。
05/25 00:25, 89F
‣ 更多 ziyi1988 的文章
文章代碼(AID): #1LO9nSx1 (Keelung)