[情報] 謝林的幫助年輕人政見

看板Keelung作者 (vic)時間9年前 (2014/11/21 15:58), 9年前編輯推噓19(20推 1噓 60→)
留言81則, 15人參與, 最新討論串1/1
1111人力銀行有幫謝立功和林右昌做如何幫助年輕人的訪問， 網址如下: http://ppt.cc/ma7m 內容包括: 1.如何增加就業機會 2.如何突破22k的夢魘 3.如何幫助年輕人創業 4.如何幫助年輕人購置房產 大家有空可以看看 ........................................... 另外，不知昨天大家是否有看公報政見會? 只有三個感想， 6號的江感覺一直被欺壓， 3號的林感覺越來越不謙虛， 2號的黃為何不派人幫他發表政見。 只能再期待25號的攻防辯論會了@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.49.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1416556691.A.07E.html
推
11/21 16:00, , 1F
政見會須本人出席且不得代理。
11/21 16:00, 1F
推
11/21 16:00, , 2F
我真的覺得在台灣,看政見的意義根本不大,九成九不會實現
11/21 16:00, 2F
→
11/21 16:01, , 3F
一直去講政見,不過是要催眠自己給個理由去投那個候選人
11/21 16:01, 3F
原來不能代理，受教了。 政見可以多加一個參考，年輕人比較會看政見! 比較年長的可能比較看黨籍@@ ※ 編輯: vicvicvic (114.32.49.24), 11/21/2014 16:03:53
→
11/21 16:02, , 4F
投票本來就不是投候選人本身,包括他背後的政黨.人脈.包袱
11/21 16:02, 4F
推
11/21 16:03, , 5F
我以為黃弟有去耶。跪求影音檔。
11/21 16:03, 5F
→
11/21 16:03, , 6F
現在一堆人在那邊比政見,是都忘了自己已經被騙了多少年嗎
11/21 16:03, 6F
→
11/21 16:04, , 7F
感覺自己穩上的人˙當然不會謙遜~
11/21 16:04, 7F
→
11/21 16:04, , 8F
不是說不能看政見,是說意義不大,因為幾乎不會實現阿
11/21 16:04, 8F
推
11/21 16:05, , 9F
不比政見，還能比什麼??
11/21 16:05, 9F
→
11/21 16:06, , 10F
我上面不是說了,他背後的政黨形象,他的人脈,他的包袱等等
11/21 16:06, 10F
→
11/21 16:06, , 11F
比政黨就是比鐵票了，那要選什麼?
11/21 16:06, 11F
→
11/21 16:07, , 12F
是讓你用比的..沒讓你一定要投哪個黨,何來鐵票說?
11/21 16:07, 12F
→
11/21 16:08, , 13F
海上藍色公路我記得4-8年前還是每次選舉都在喊
11/21 16:08, 13F
→
11/21 16:10, , 14F
越看越反感
11/21 16:10, 14F
→
11/21 16:11, , 15F
現在喊個海上新絲路, 結果又是海上藍色公路, 一模一樣
11/21 16:11, 15F
推
11/21 16:13, , 16F
有造成b大，跟各位的不舒服的話，跟大家對不起。
11/21 16:13, 16F
→
11/21 16:13, , 17F
結果之前就有在推的東西可以帶來新的8000個工作機會
11/21 16:13, 17F
→
11/21 16:13, , 18F
政見還是可以看啊..就是看誰比較敢唬、比較敢騙
11/21 16:13, 18F
→
11/21 16:13, , 19F
基隆一直沒進步，真的讓我很難過。所以用詞有點激動。
11/21 16:13, 19F
→
11/21 16:14, , 20F
這也有人會相信我也不知道要說啥?
11/21 16:14, 20F
→
11/21 16:15, , 21F
政見當然要看啊, 可是一看就知道是唬爛喊數字的還有甚麼好
11/21 16:15, 21F
→
11/21 16:15, , 22F
其實我覺得a92大blc兩位的討論蠻有意思的XD
11/21 16:15, 22F
→
11/21 16:15, , 23F
比較, 比誰空口喊的數字比較大有意義嗎?
11/21 16:15, 23F
推
11/21 16:16, , 24F
其實政黨政治是也該比政黨的。只是台灣一直藍綠，很煩。
11/21 16:16, 24F
噓
11/21 16:18, , 25F
當然一堆人還在自以為中壢的時候 老K已經在背後笑呵呵
11/21 16:18, 25F
→
11/21 16:19, , 26F
老K會不會繼續笑呵呵把基隆人當傻子耍? 中壢人捫心自問吧
11/21 16:19, 26F
推
11/21 16:20, , 27F
不只要比政黨,還要想想站在他旁邊,站在他後面的是哪些人
11/21 16:20, 27F
推
11/21 16:20, , 28F
不知道能不能PO心得，昨晚感想就何跟林說的較好。
11/21 16:20, 28F
→
11/21 16:21, , 29F
對了 可否解此問一下 有人的政見有關乎基隆內部交通嗎?
11/21 16:21, 29F
→
11/21 16:21, , 30F
江根本沒說政見阿..都在訴說委屈，吳批謝把謝的問題全說了
11/21 16:21, 30F
→
11/21 16:21, , 31F
例如違停取締 改善市內動線 或者類似電桿地下化之類的?
11/21 16:21, 31F
推
11/21 16:32, , 32F
基隆都不拖紅線停車，很奇怪。
11/21 16:32, 32F
→
11/21 16:34, , 33F
是阿 我個人的想法是希望候選人可以先提出一些比較務實
11/21 16:34, 33F
→
11/21 16:35, , 34F
的政見 先改善市內的小地方 再去規劃大型建設
11/21 16:35, 34F
→
11/21 16:35, , 35F
1號有說'交通鐵三角'。免費公車，公車品質他會提升(口號)
11/21 16:35, 35F
→
11/21 16:35, , 36F
並且利用改善小地方的時間去理解基隆的需求
11/21 16:35, 36F
→
11/21 16:35, , 37F
這樣才是所謂深耕基隆吧?這是個人的一點小想法
11/21 16:35, 37F
→
11/21 16:36, , 38F
3號反駁免費公車，認為五億可拿去鋪好馬路、教育、轉運站
11/21 16:36, 38F
→
11/21 16:38, , 39F
5號也有提市內交通。但我沒記.. 違停、電杆都沒人提
11/21 16:38, 39F
推
11/21 16:39, , 40F
感謝v3大的資訊 是說我也覺得免費公車有點...微妙XD
11/21 16:39, 40F
→
11/21 16:42, , 41F
違停的問題, 我想誰提誰就別想選上了吧 XD
11/21 16:42, 41F
→
11/21 16:43, , 42F
不會。 不懂交通鐵三角說什麼可以Google一下
11/21 16:43, 42F
→
11/21 16:44, , 43F
不比政見比什麼? 那些人都沒有在基隆當政務官的經驗 當然比
11/21 16:44, 43F
→
11/21 16:44, , 44F
政見
11/21 16:44, 44F
→
11/21 16:45, , 45F
好的 之後我會再去研究 再次感謝你的幫忙~
11/21 16:45, 45F
→
11/21 16:46, , 46F
雖然可能提了就選不上...但是我覺得這才真的應該先做..
11/21 16:46, 46F
推
11/21 17:02, , 47F
抓違停就沒票了~市民埋怨路難走交通亂不會因為交通
11/21 17:02, 47F
→
11/21 17:02, , 48F
變有秩序就支持.電桿雖然地下化了但是有線電視還是
11/21 17:02, 48F
→
11/21 17:02, , 49F
掛著.這樣就失去地下化的美意.
11/21 17:02, 49F
推
11/21 17:04, , 50F
樓上講到重點,很多人並不會因為小事情改善而支持
11/21 17:04, 50F
→
11/21 17:05, , 51F
但是卻會因為類似"捷運""纜車"這種騙票的政見而投票
11/21 17:05, 51F
→
11/21 17:07, , 52F
這也導致候選人越開越多做不到的芭樂票,那在這種情況下
11/21 17:07, 52F
→
11/21 17:07, , 53F
還一直在那邊比政見...我都不知道你到底在想什麼了
11/21 17:07, 53F
→
11/21 17:12, , 54F
兩位也說得很有道理 突然讓我陷入一種思考衝突中..
11/21 17:12, 54F
→
11/21 17:15, , 55F
芭樂票開的多就不要投啊 還是你的認知裡 好政見跟爛政見比
11/21 17:15, 55F
→
11/21 17:15, , 56F
不算比較?
11/21 17:15, 56F
推
11/21 17:20, , 57F
你自己去看一下選舉公報,你覺得那六個人提的,哪些做得到?
11/21 17:20, 57F
→
11/21 17:20, , 58F
好的跟爛的政見當然可以比,但如果前提是好的跟爛的都做
11/21 17:20, 58F
→
11/21 17:21, , 59F
不到,那還有什麼比較的必要?
11/21 17:21, 59F
推
11/21 19:23, , 60F
當然刪去虎小比能做得到的部分 還有比誰在背後操控
11/21 19:23, 60F
→
11/21 20:00, , 61F
提得出有建設性的政見，表示他好歹有做點功課，只有
11/21 20:00, 61F
→
11/21 20:00, , 62F
唬爛畫大餅的，上任後能幹什？就算有其他優勢，大概
11/21 20:00, 62F
→
11/21 20:00, , 63F
也不會正確運用。
11/21 20:00, 63F
推
11/21 22:38, , 64F
我也覺得林跟上次選舉的時候感覺不太一樣
11/21 22:38, 64F
推
11/21 22:52, , 65F
林是基隆人，選舉政見只是手段，上任後也許會有其他想法~
11/21 22:52, 65F
→
11/22 00:45, , 66F
政見什麼時候可以被當手段使用了
11/22 00:45, 66F
→
11/22 00:46, , 67F
如果我最後決定投林 絕不是因為認為他會做得好 只
11/22 00:46, 67F
→
11/22 00:46, , 68F
是想換人換黨做施加壓力
11/22 00:46, 68F
推
11/22 01:23, , 69F
政見"理想上"並不是手段,但台灣的政治環境&民主發展程度
11/22 01:23, 69F
→
11/22 01:23, , 70F
並沒有成熟到那個程度,所以在你已知政見幾乎不會執行的
11/22 01:23, 70F
→
11/22 01:25, , 71F
情況下,還一廂情願的只看政見,就非常奇怪了
11/22 01:25, 71F
推
11/22 01:29, , 72F
我要講的只是,現在這版上一堆人在說某某政見不可行
11/22 01:29, 72F
→
11/22 01:30, , 73F
某某的政見又如何如何,所以不投. 這根本就很無聊
11/22 01:30, 73F
→
11/22 01:31, , 74F
現實世界裡,選舉絕對不是只看政見而已
11/22 01:31, 74F
推
11/22 09:10, , 75F
只看政見難怪基隆人會被老K花言巧語騙40年 能怪誰?
11/22 09:10, 75F
→
11/22 09:12, , 76F
這年頭選舉政見不虎小不太可能 但自己要去評估可行性
11/22 09:12, 76F
→
11/22 09:13, , 77F
刪去虎小選舉支票的部分 把可行的政見拿來做比較
11/22 09:13, 77F
→
11/22 09:15, , 78F
不然只是在比誰天馬行空比較厲害 沒有任何意義
11/22 09:15, 78F
推
11/22 10:05, , 79F
當然不會只看政見評斷人 但不代表政見可以亂開
11/22 10:05, 79F
→
11/22 10:06, , 80F
我倒覺得就是太多人覺得政見虎爛一下無妨，基隆市長
11/22 10:06, 80F
→
11/22 10:06, , 81F
的政見才會一直都在虎爛
11/22 10:06, 81F
※ 編輯: vicvicvic (114.32.49.24), 12/16/2014 17:39:55
‣ 更多 vicvicvic 的文章
文章代碼(AID): #1KRl2J1- (Keelung)