[NEWS] 下戰帖! 謝立功邀林右昌辯論捷運延伸基隆案
http://www.ettoday.net/news/20141001/408315.htm
下戰帖! 謝立功邀林右昌辯論捷運延伸基隆案
2014年10月 1日 22:11
http://static.ettoday.net/images/172/d172197.jpg
板南線捷運是否可以延伸到基隆一事,引發基隆市長參選人謝立功、林右
昌藍綠兩大陣營互嗆。 (圖/本報資料照)
政治中心/綜合報導
國民黨 1日舉行中常會,主席馬英九在現場幫基隆市長參選人謝立功背
書,他認為謝立功提出了許多好的交通政見,還點名交通部長葉匡時要把
政見「全部吃下來」,此舉立刻引發民進黨基隆市長參選人林右昌反彈,
他痛批馬英九「麥夠騙了!」謝立功方面在得知林右昌的回應後也隨即反
駁指出,「真正一直欺騙基隆市民的人才是林右昌」。
基隆市的交通建設在今年市長選舉中一直是藍綠參選人鎖定的重要政見,
對於馬英九在國民黨中常會上點名葉匡時要把謝立功的交通政見「全部吃
下來」,林右昌批評指出,馬英九從以前到現在對基隆的政見「沒有一條
兌現」、「基隆人不會再被騙了」,因為馬英九每次到選舉時,就來基隆
騙選票,選完之後就棄之不理,他呼籲基隆市民「馬英九講的話,聽聽就
好,不用太認真!」
對於林右昌的反擊,謝立功陣營也毫不客氣地高喊林右昌「麥夠騙也麥
夠睏」,謝立功表示,真正一直欺騙基隆市民的人「就是林右昌」,因為
林右昌所提出板南線延伸方案的陸廊是高鐵預定地,根本無法作為捷運路
線之用,林右昌明明早知道這項政策不可行,卻一再端出這條「空氣捷運」
唬弄市民,他強調,這種說謊成性的候選人,不要再成天幻想「躺著選就
會上」,選民必須用選票唾棄他。謝立功最後還呼籲,既然林右昌對於捷
運這麼重視,那就站出來與謝立功辯論,讓基隆市民看清楚誰的方案才可
行。
--
真的很想跟這兩位先生說「不用辯了!沒意義!」
兩邊的捷運政見都沒多好,能不能乾脆全部砍掉重練算了! = =
--
╭ 這篇文章讓你覺得?═════════════════════════╮
║ ║
║ ──+ ︵ ︵ . .! ˇ ˇ ╲ ╱ ˇˇ || ◣ ◢║
║ ̄﹀ ̄  ̄▽ ̄ ▄ ▇△▇ ≧﹏≦b  ̄︶ ̄y  ̄– ̄ 皿 ║
║ 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 ║
╰══════════════════════════════════ ╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.13.137
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1412183086.A.F6C.html
※ 編輯: Hongda (220.136.13.137), 10/02/2014 01:05:09
→
10/02 01:06, , 1F
10/02 01:06, 1F
→
10/02 01:54, , 2F
10/02 01:54, 2F
噓
10/02 03:02, , 3F
10/02 03:02, 3F
推
10/02 03:52, , 4F
10/02 03:52, 4F
噓
10/02 07:02, , 5F
10/02 07:02, 5F
→
10/02 07:06, , 6F
10/02 07:06, 6F
→
10/02 07:07, , 7F
10/02 07:07, 7F
噓
10/02 07:36, , 8F
10/02 07:36, 8F
→
10/02 07:40, , 9F
10/02 07:40, 9F
噓
10/02 09:18, , 10F
10/02 09:18, 10F
噓
10/02 09:25, , 11F
10/02 09:25, 11F
推
10/02 09:27, , 12F
10/02 09:27, 12F
推
10/02 09:38, , 13F
10/02 09:38, 13F
推
10/02 09:46, , 14F
10/02 09:46, 14F
噓
10/02 09:52, , 15F
10/02 09:52, 15F
噓
10/02 09:53, , 16F
10/02 09:53, 16F
→
10/02 10:14, , 17F
10/02 10:14, 17F
噓
10/02 10:14, , 18F
10/02 10:14, 18F
→
10/02 10:15, , 19F
10/02 10:15, 19F
→
10/02 10:16, , 20F
10/02 10:16, 20F
噓
10/02 10:48, , 21F
10/02 10:48, 21F
→
10/02 10:48, , 22F
10/02 10:48, 22F
→
10/02 10:48, , 23F
10/02 10:48, 23F
噓
10/02 10:51, , 24F
10/02 10:51, 24F
→
10/02 10:51, , 25F
10/02 10:51, 25F
→
10/02 10:52, , 26F
10/02 10:52, 26F
→
10/02 10:52, , 27F
10/02 10:52, 27F
→
10/02 10:53, , 28F
10/02 10:53, 28F
→
10/02 10:54, , 29F
10/02 10:54, 29F
→
10/02 10:58, , 30F
10/02 10:58, 30F
噓
10/02 11:13, , 31F
10/02 11:13, 31F
→
10/02 11:14, , 32F
10/02 11:14, 32F
→
10/02 12:12, , 33F
10/02 12:12, 33F
→
10/02 12:13, , 34F
10/02 12:13, 34F
→
10/02 13:56, , 35F
10/02 13:56, 35F
推
10/02 15:15, , 36F
10/02 15:15, 36F
→
10/02 15:15, , 37F
10/02 15:15, 37F
推
10/02 18:12, , 38F
10/02 18:12, 38F
→
10/02 18:13, , 39F
10/02 18:13, 39F
噓
10/02 18:42, , 40F
10/02 18:42, 40F
推
10/02 22:22, , 41F
10/02 22:22, 41F
推
10/02 22:44, , 42F
10/02 22:44, 42F
噓
10/02 22:52, , 43F
10/02 22:52, 43F
噓
10/03 23:09, , 44F
10/03 23:09, 44F
推
10/08 01:36, , 45F
10/08 01:36, 45F