[情報] 黃色小鴨侵權問題

看板Keelung作者 (愛莉絲)時間8年前 (), 編輯推噓5(509)
留言14則, 9人參與, 最新討論串1/1
2013-12-22 11:17 時報資訊 【時報-台北電】 黃色小鴨商品授權爭議引爆風波,目前包括台鐵、客運及旅館業者,甚至是基隆各場館所掛的「基隆黃色小鴨」招牌,其實都未經霍夫曼直接授權。   但業者紛喊冤,表示大家善意推動基隆城市行銷、甚至解決交通阻塞問題,卻讓他們沾上「侵權」行為,讓他們情何以堪。   台鐵柳姓處長表示,台鐵通勤電車的外裝潢色小鴨貼紙,設計圖和製作經費20萬元都是基隆市議會及市府交旅處提供,當時市府也有一份「授權書」給台鐵,但這份授權書能否代表是霍夫曼授權?就無法查證,台鐵強調,他們不是想賺「小鴨財」,只是要提高辨識度。   而在陽明海運館所展出的藝文鴨、擁恆文化園區的風車鴨,也都使用「基隆黃色小鴨」的圖騰行銷,但現在都似乎被霍夫曼質疑侵權。   國統集團董事長陳振豐指出,他在園區做風車鴨甚至還舉行煙火晚會,自掏腰包做「虧本生意」,主要吸引遊客來基隆看小鴨,進而推廣基隆觀光並非牟利。   至於黃色小鴨造型票卡、鑰匙圈票卡部分,台灣智慧卡公司聲稱有取得策展單位同意使用小鴨圖像,但仍引起風波,律師范綱祥表示,當藝術品被商業化,若事前有取得藝術家的同意或是於契約上明載則無可厚非,但若未經同意而做此使用,恐怕觸犯《著作財產法》。(新聞來源:中國時報─曾百村、甘嘉雯/綜合報導) 資料來源:http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20131222001574 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.157.74

12/22 19:37, , 1F
這根本範圍兵器 業者受害 市民受苦 XDDDDDDDDD
12/22 19:37, 1F

12/22 19:49, , 2F
明明籌備時間最長怎麼還會搞成這副德性?
12/22 19:49, 2F

12/22 20:01, , 3F
就是因為愛便宜行事阿~~結果出問題就開始牽拖~~
12/22 20:01, 3F

12/22 20:24, , 4F
外國人要告是那些搭著一個產品授權 聯合行銷業者
12/22 20:24, 4F

12/22 20:25, , 5F
不然一堆人去批發小鴨產品 想發點小財要怎麼告? 告不完啦
12/22 20:25, 5F

12/22 22:28, , 6F
司馬昭之心啊
12/22 22:28, 6F

12/22 23:27, , 7F
小鴨 不是小時候就有的玩具嗎? 現在只要是小鴨都得經過授權?
12/22 23:27, 7F

12/22 23:36, , 8F
重點是他想出這個點子 而且成功把它大型化 就跟哥倫布的蛋
12/22 23:36, 8F

12/22 23:37, , 9F
一樣 很多事情大家都是事後覺得很簡單 尤其是大眾藝術的概念
12/22 23:37, 9F

12/22 23:41, , 10F
智慧財產權的概念就是這樣 否則世界上這麼多國家都傻子被騙
12/22 23:41, 10F

12/23 09:25, , 11F
大隻是他的創意要授權是正確的 但小隻的什麼時候也變他的?
12/23 09:25, 11F

12/23 09:33, , 12F
多去爬文吧~沒人說是他的啊 是用"官方授權名義"
12/23 09:33, 12F

12/23 09:33, , 13F
如果不是他的 幹嘛要官方授權? XDDD
12/23 09:33, 13F

12/23 09:34, , 14F
桃園 高雄也一堆周邊啊 別被范誤導了
12/23 09:34, 14F
文章代碼(AID): #1IjiTOWN (Keelung)