Fw: [新聞] 歷史建物成廢墟 台鐵不知情?

看板Keelung作者 (阿電)時間10年前 (2013/08/02 16:51), 編輯推噓4(409)
留言13則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1H-W5IcE ] 作者: Hongda (I will find my way.) 看板: Railway 標題: [新聞] 歷史建物成廢墟 台鐵不知情? 時間: Thu Aug 1 14:33:42 2013 http://news.chinatimes.com/domestic/11050614/112013080100211.html 歷史建物成廢墟 台鐵不知情? 2013-08-01 01:39 中國時報【陳雨鑫/基隆報導】 已有95年歷史的基隆「南北號誌樓轉轍站」, 9年前被列為歷史 建物,並交由台鐵維護管理,但台鐵任由歷史建物被破壞,直到上 月30日才被發現歷史建物早已成廢墟,文化局昨日勘察後,將行文 給台鐵限期改善,否則將依法處罰。  基隆火車站內的歷史建築南北號誌樓轉轍站,上月30日被指經過 蘇力颱風之後,竟然變成「廢墟」,但颱風過後至今,維護單位竟 然「完全不知情」,還是民眾發現,號誌樓變廢墟的事件才因此曝 光。  附近民眾表示,南北號誌樓轉轍站從被列為歷史建物後,幾乎都 沒有人在管,幾次颱風屋頂早已歪七扭八,有時還會看到遊民入住, 但維護單位根本沒有發現,先前有民眾打到台鐵抗議,但台鐵說是 市府管的,打到市府又說是台鐵管的,這樣的管理制度令人咋舌。  基隆市文化局文化資產科科員吳俊龍表示,南北號誌樓轉轍站確 實是由台鐵負責維護,文化局僅將它登錄為「歷史建物」,昨日上 午已到場瞭解,詢問台鐵他們竟然「一問三不知」,甚至卸責給正 在進行火車站南遷的工程單位。  吳俊龍表示,目前依法發文給台鐵要求他們限期改善,並透過文 化資產保存法第八條,向文化部申請編列預算,盼能盡速恢復昔日 風貌。  基隆站副站長陳謙信表示,該建物雖然屬於台鐵,但管理等都隸 屬於交通部,基隆站僅負責平時巡視,目前將將加固整體建築,並 遵照文化局的指示,立即提出修復計畫,盼能盡速恢復昔日風貌。 吳俊龍表示,給台鐵一個月的時間,要求立即改善現狀。 -- 這篇文章讓你覺得?════════════════════════╮ + . .ˇ ˇ ˇˇ || ﹀ ̄▽ ̄ ﹏≦b ︶ ̄y – ̄ 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 ═════════════════════════════════ ╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.179.77

08/01 14:39, , 1F
無名火要上工了嗎? 都不管下場就是灰飛煙滅
08/01 14:39, 1F

08/01 15:44, , 2F
其實連動轉轍器的聯桿拆光之後這座號誌樓就算死了
08/01 15:44, 2F

08/01 15:47, , 3F
台灣搞一堆死建物啊 沒了功能只剩軀殼
08/01 15:47, 3F

08/01 15:55, , 4F
例如員林穀倉..當地鎮長還說要改成百貨公司阿..不過說真
08/01 15:55, 4F

08/01 15:56, , 5F
的.穀倉要怎麼活化真的非常困難吧.過個幾十年應該也是拆
08/01 15:56, 5F

08/01 16:05, , 6F
穀倉改百貨我沒聽說啦 這陣子高架化 連原先勉強的音樂空間
08/01 16:05, 6F

08/01 16:06, , 7F
也都停止運轉了 哪天真的拆了拿去賣了都不稀奇(地誰的?)
08/01 16:06, 7F

08/01 16:30, , 8F
我看穀倉改成攀岩場應該不錯..高度夠..但結構強度不知
08/01 16:30, 8F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jh961202 (1.163.226.100), 時間: 08/02/2013 16:51:43

08/02 17:49, , 9F
唉~~~~~什麼都不知道
08/02 17:49, 9F

08/02 21:04, , 10F
老舊建築物再利用 在國外很盛行 但是要看政府有無遠見
08/02 21:04, 10F

08/02 21:04, , 11F
改造得宜 甚至可以讓衰敗的都市起死回生 創造就業機會
08/02 21:04, 11F

08/02 21:05, , 12F
不過戰線很長 不是馬上就可以看到的政績 所以沒人做
08/02 21:05, 12F

08/02 21:56, , 13F
台北有一些老舊建物利用的案子 不過是私人的 但是真的很
08/02 21:56, 13F

08/02 21:56, , 14F
這方面政府還是有在做的 我朋友的工作就是幫古蹟拉皮~
08/02 21:56, 14F

08/02 21:57, , 15F
棒 其實政府普遍不願意這麼做 因為維修成本往往比重建成
08/02 21:57, 15F

08/02 21:57, , 16F
本還高
08/02 21:57, 16F

08/02 22:19, , 17F
其實基隆還有很多日本時代古蹟可以利用啊!
08/02 22:19, 17F

08/02 22:30, , 18F
古蹟拉皮 只是最基本的 最重要得是活化利用的部份
08/02 22:30, 18F

08/03 23:12, , 19F
像台北華山藝文中心的建物,好像都是舊建物再整建成藝
08/03 23:12, 19F

08/03 23:13, , 20F
文中心,如果基隆的長官們願意花點心思,基隆也可以有
08/03 23:13, 20F

08/03 23:13, , 21F
不一樣的風貌~~
08/03 23:13, 21F
文章代碼(AID): #1H-tCWTY (Keelung)