Fw: [新聞] 基隆和平橋造型字 竟是保麗龍做的

看板Keelung作者 (麵)時間11年前 (2012/09/05 09:57), 編輯推噓10(10推 0噓 22→)
留言32則, 15人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GHh3Pwp ] 作者: nothingonu (阿狼) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 基隆和平橋造型字 竟是保麗龍做的 時間: Wed Sep 5 09:54:30 2012 基隆和平橋造型字 竟是保麗龍做的 2012-09-05 01:20 中國時報 【陳雨鑫／基隆報導】 基隆市政府為提升市區裝置藝術，兩年前提撥款項，於和平橋上安置兩組「和」、 「平」、「橋」的藝術字樣，沒想到日前有輛貨車不慎撞上「橋」字，竟露出白色 的保麗龍，讓基隆市議員游祥耀痛批是豆腐渣工程，但市府駁斥，強調很堅固。 天下雜誌日前公布二○一二年縣市長施政滿意度調查，基隆市長張通榮是最後一名 ，令市府團隊氣氛立即陷入低迷，事隔一天，基隆市議員游祥耀又指控基隆市府偷 工減料。 游祥耀表示，日前一輛貨車因行車問題，不慎撞上藝術裝置的「橋」字，藝術裝置 就被撞得稀巴爛，不過掉落在地面的不是水泥，也不是鐵屑，竟然是一塊塊的保麗 龍，讓目擊者看傻了眼，無奈地說這些裝置藝術從外表看起來根本是用水泥做的， 要不是經過這場車禍，永遠都不會有人知道，裡頭包著「保麗龍」。游祥耀也痛批 ，這根本是豆腐渣工程。 對此，負責該藝術裝置的基隆市民政處表示，當初建置這個藝術裝置時，材質就是 利用保麗龍、纖維瓦等，經過繁複的工法才完工，不僅堅固且兩年來從未出現剝落 、搖晃等問題，嚴正駁斥此為「豆腐渣」工程，更沒有所謂的「卡油」事件。 http://news.chinatimes.com/domestic/11050614/112012090500274.html -- 5F最愛用保麗龍做步槍和戰車了~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.114.59
→
09/05 09:55, , 1F
委託國軍做的
09/05 09:55, 1F
→
09/05 09:55, , 2F
兼顧安全與藝術價值 你不懂
09/05 09:55, 2F
→
09/05 09:55, , 3F
偉哉玉照市長
09/05 09:55, 3F
→
09/05 09:55, , 4F
市長:又不選了 你咬我阿
09/05 09:55, 4F
→
09/05 09:55, , 5F
國軍表示：
09/05 09:55, 5F
推
09/05 09:56, , 6F
A很大
09/05 09:56, 6F
→
09/05 09:56, , 7F
而且等等，藝術裝置本來就不是讓你撞的吧.........
09/05 09:56, 7F
→
09/05 09:56, , 8F
不知道這樣三個字要多少個萬
09/05 09:56, 8F
推
09/05 09:56, , 9F
國軍表示欣慰
09/05 09:56, 9F
推
09/05 09:56, , 10F
護航689:造景不用鋼筋水泥啦
09/05 09:56, 10F
→
09/05 09:56, , 11F
有差嗎？又不是橋身用保麗龍作的
09/05 09:56, 11F
推
09/05 09:56, , 12F
就裝飾又不是結構體 什麼豆腐渣公程
09/05 09:56, 12F
推
09/05 09:57, , 13F
這......錯在??
09/05 09:57, 13F
→
09/05 09:57, , 14F
政府：用保麗龍做省成本啊 節能減碳啊~貨車撞到怪我囉?
09/05 09:57, 14F
→
09/05 09:57, , 15F
堅固的保麗龍 還是保麗龍
09/05 09:57, 15F
推
09/05 09:57, , 16F
保麗龍也可以弄得很神的好嗎 億元不識貨
09/05 09:57, 16F
→
09/05 09:57, , 17F
錯在每年補強都要好幾個萬～
09/05 09:57, 17F
推
09/05 09:57, , 18F
國民黨執政縣市 不意外
09/05 09:57, 18F
→
09/05 09:57, , 19F
藝術裝置裡面用保麗龍...會怎樣嗎???
09/05 09:57, 19F
→
09/05 09:57, , 20F
還是要看當時的報價和材料單啊 ((謎之聲: 藝術無價~ ))
09/05 09:57, 20F
→
09/05 09:57, , 21F
不是問題阿 問題是價錢阿 保麗龍電腦割字上膠噴砂
09/05 09:57, 21F
推
09/05 09:57, , 22F
都說是裝置藝術了 還用結構的要求來上新聞是?
09/05 09:57, 22F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ghghfftjack (36.225.105.93), 時間: 09/05/2012 09:57:49
→
09/05 10:00, , 23F
阿火又著火囉，來人快護駕啊！
09/05 10:00, 23F
推
09/05 10:55, , 24F
看當初是否與設計相符就知道了啊....有沒有卡油看預算就知
09/05 10:55, 24F
推
09/05 11:11, , 25F
一定是泛綠的陰謀，下屆繼續補刀！
09/05 11:11, 25F
→
09/05 11:19, , 26F
那是裝置藝術又不是防撞牆 管它是保麗龍還是合金鋼板
09/05 11:19, 26F
→
09/05 11:50, , 27F
裝飾的字有差嗎? 又不是橋 而且保麗龍做的掉下來才不會砸
09/05 11:50, 27F
→
09/05 11:50, , 28F
才不會砸傷人
09/05 11:50, 28F
推
09/05 12:08, , 29F
如果當初設計是這樣而且工程費用沒浮報, 是還蠻ok的
09/05 12:08, 29F
推
09/05 17:15, , 30F
應該要問基隆市府知不知情 如果一開始就知道是保麗龍那
09/05 17:15, 30F
→
09/05 17:16, , 31F
還說得過去 如果合約是寫其他材質!那請其他人不要幫忙
09/05 17:16, 31F
→
09/05 17:16, , 32F
圓謊好嗎??房子樑子用保麗龍 是不適也可以說房子不是用
09/05 17:16, 32F
推
09/05 17:20, , 33F
來撞的!!搞清楚邏輯狀況好嗎??
09/05 17:20, 33F
→
09/05 18:31, , 34F
原文裡不就提到民政處說本來就是使用這些材質去做的不是?
09/05 18:31, 34F
→
09/05 20:05, , 35F
基隆市民政處表示，當初建置這個藝術裝置時，材質就
09/05 20:05, 35F
→
09/05 20:06, , 36F
是利用保麗龍、纖維瓦等 文字請看清楚再來質疑邏輯
09/05 20:06, 36F
推
09/05 23:08, , 37F
基隆市政府太多前科了，f大沒細看直接這樣說也是情有可原
09/05 23:08, 37F
→
09/05 23:11, , 38F
但市民都知道海風天天吹、太陽天天曬，就是容易壞，你市府
09/05 23:11, 38F
→
09/05 23:12, , 39F
是真的沒考慮到，還是裝傻? 是不是浪費預算明眼人都看得出
09/05 23:12, 39F
→
09/05 23:35, , 40F
新聞都說兩年都沒壞~是被撞才壞 所以明眼人看出甚麼了?
09/05 23:35, 40F
推
09/05 23:47, , 41F
P大可能搞不清楚重點，鋁版割字上顏料都好過用保麗龍
09/05 23:47, 41F
推
09/06 00:59, , 42F
保麗龍外包玻纖是很常見的做法，也常應用在裝置藝術或是大
09/06 00:59, 42F
→
09/06 00:59, , 43F
型公仔上，我覺得沒什麼問題啊
09/06 00:59, 43F
推
09/06 18:00, , 44F
該查的應該是費用的問題...是否有無浮報
09/06 18:00, 44F
→
09/06 18:33, , 45F
沒寫金額 我可以相信是因為金額沒爆點嘛？
09/06 18:33, 45F
→
09/07 11:54, , 46F
到底是誰搞不清楚重點 裝置藝術要用什麼材質請去問藝術家
09/07 11:54, 46F
→
09/07 11:54, , 47F
一開始就知道藝術家要用這種材質 結果要藝術家換?
09/07 11:54, 47F
→
09/07 11:55, , 48F
那用甚麼裝置藝術 直接雷切安上去算了 還比較便宜
09/07 11:55, 48F
→
09/07 11:56, , 49F
你沒用過不代表材質很爛 有上FRP硬度其實應該都是夠的
09/07 11:56, 49F
→
09/07 11:56, , 50F
台灣的驕傲遊艇業 很多都是FRP作的
09/07 11:56, 50F
推
09/07 14:23, , 51F
和、平、橋 3個字是藝術字樣!?藝術!!??藝術!!!!????
09/07 14:23, 51F
→
09/07 14:24, , 52F
難道是以醜聞名的另類藝術嗎? 小的孤陋寡聞...失敬了...
09/07 14:24, 52F
→
09/07 16:16, , 53F
醜不醜就自由心證吧
09/07 16:16, 53F
→
09/16 12:39, , 54F
我只知道那一個字好象六W多快七W…
09/16 12:39, 54F
‣ 更多 ghghfftjack 的文章
文章代碼(AID): #1GHh6V2P (Keelung)