[新聞] 行人違規過馬路　遭機車撞飛不治

看板Keelung作者 (毆買尬)時間12年前 (2011/11/01 21:49), 編輯推噓15(18推 3噓 33→)
留言54則, 24人參與, 最新討論串1/1
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/art_id/87796/IssueID/20111101 上月23日12時許，1名60歲賴姓男子與妻子、親友等一行人共同參加喜宴，在基隆市中正 區祥豐街128號前，因違規穿越道路，遭21歲李姓機車男騎士撞飛好幾公尺，雖經緊急送 醫救治，仍於隔天因頭部嚴重挫傷顱內出血傷重不治。 圖 http://ppt.cc/trLJ 賴男上月23日因違規穿越道路，遭21歲騎機車的李姓男子撞飛好幾公尺，雖經緊急送醫救 治，仍於隔天不治。翻攝畫面 ------------------------------------------------------- 如果不從那邊穿的話就要走到二信下面的斑馬線那邊 通常那段很多人都是直接過的 畢竟另一邊斑馬線就要到祥豐市場那了 祥豐市場和二信下面兩點中間根本沒斑馬線也沒紅綠燈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.153.245
→
11/01 21:51, , 1F
只能說那個人真的騎太快也沒有要讓的意思
11/01 21:51, 1F
推
11/01 22:03, , 2F
機車騎士應該也有受傷吧?
11/01 22:03, 2F
噓
11/01 22:16, , 3F
一樓怎麼知道騎太快？心眼？
11/01 22:16, 3F
推
11/01 22:20, , 4F
如果都是走斑馬線的話，那不就要很多紅綠燈
11/01 22:20, 4F
→
11/01 22:20, , 5F
祥豐街班馬線本來就很少，我家剛好在兩地正中間
11/01 22:20, 5F
→
11/01 22:21, , 6F
如果要去對面的加油站，難得真的就要這樣走了嗎= =
11/01 22:21, 6F
推
11/01 22:28, , 7F
真的要增設紅綠燈的話一定也會引來一陣罵 這二個點中間沒有
11/01 22:28, 7F
→
11/01 22:29, , 8F
大馬路只有巷子
11/01 22:29, 8F
推
11/01 22:53, , 9F
感覺老人穿越馬路的狀況是 路是他開的
11/01 22:53, 9F
推
11/01 22:59, , 10F
祥豐街那邊的車速一向不慢, 過馬路還是乖乖走斑馬線
11/01 22:59, 10F
推
11/01 23:04, , 11F
老實講..如果是以照片這邊的路段跟路寬,我會直接穿越(慚愧)
11/01 23:04, 11F
→
11/01 23:09, , 12F
有斑馬線一樣亂跑亂闖,危險一樣會來的
11/01 23:09, 12F
→
11/01 23:10, , 13F
行人多注意,駕駛多小心,能減少很多事故
11/01 23:10, 13F
→
11/01 23:14, , 14F
mis大我在那邊住了快20年了 我很清楚那邊情況
11/01 23:14, 14F
→
11/01 23:15, , 15F
我也是第一次聽到這種事 而且每個人幾乎都不走斑馬線的
11/01 23:15, 15F
→
11/01 23:15, , 16F
離斑馬線有段距離 大家都是沒車就過馬路了
11/01 23:15, 16F
→
11/01 23:16, , 17F
所以我覺得是機車騎太快看到人來不及反應
11/01 23:16, 17F
推
11/01 23:22, , 18F
我家是也在那附近，和樓上想法一樣
11/01 23:22, 18F
→
11/01 23:24, , 19F
我也在這住20幾年了，雙向都只有一線道，路也不寬
11/01 23:24, 19F
→
11/01 23:25, , 20F
而且機車方向是外灣應該看的很清楚才對
11/01 23:25, 20F
→
11/01 23:25, , 21F
我也很少看到有人走斑馬線，因為看的到的距離
11/01 23:25, 21F
→
11/01 23:26, , 22F
根本沒有斑馬線
11/01 23:26, 22F
→
11/01 23:27, , 23F
反而是祥豐市場那的公車站牌，只要有公車停，
11/01 23:27, 23F
→
11/01 23:28, , 24F
明明是彎道還是很多機車甚至汽車直接逆向超公車
11/01 23:28, 24F
→
11/01 23:28, , 25F
真的很危險
11/01 23:28, 25F
→
11/01 23:50, , 26F
很多地方也有天橋地下道啊 但都沒人要走
11/01 23:50, 26F
→
11/01 23:51, , 27F
不說別人, 我自己就是這樣 貪瀆快速
11/01 23:51, 27F
→
11/01 23:51, , 28F
圖
11/01 23:51, 28F
→
11/02 00:01, , 29F
看看那照片上併排在併排的那三位吧 人的問題佔多數
11/02 00:01, 29F
推
11/02 00:07, , 30F
沒走斑馬線的確是有錯，不過不知道規則上有沒有制定多少
11/02 00:07, 30F
→
11/02 00:07, , 31F
距離之內沒有斑馬線可以不用遵循走斑馬線呀?以前住那附近，
11/02 00:07, 31F
→
11/02 00:08, , 32F
我家的巷子口往左右兩邊望去根本看不到斑馬線耶...
11/02 00:08, 32F
推
11/02 01:20, , 33F
到底飛幾公尺@@ 感覺用撞飛這個詞會讓人覺得機車騎快
11/02 01:20, 33F
→
11/02 08:17, , 34F
同常 能撞成這樣 車速不快 機率很小 就是因為來不及反應
11/02 08:17, 34F
→
11/02 08:18, , 35F
併排三位只能說 他們自己問題 何況行走路線那段沒騎樓
11/02 08:18, 35F
→
11/02 11:28, , 36F
我覺得，一行人三三兩兩的過馬路還突然回頭用跑的...
11/02 11:28, 36F
→
11/02 11:30, , 37F
往左閃還是老伯的路線，往右卻還有3個人，車速慢點也只能
11/02 11:30, 37F
→
11/02 11:33, , 38F
看能不能少點傷，要不撞到很難~
11/02 11:33, 38F
推
11/02 12:49, , 39F
100M
11/02 12:49, 39F
→
11/02 12:55, , 40F
http://ppt.cc/gq-e 這是現在奇摩首頁的新聞
11/02 12:55, 40F
推
11/02 13:07, , 41F
機車其實真雖
11/02 13:07, 41F
推
11/02 13:18, , 42F
衰? 不知道時速多少喔~~
11/02 13:18, 42F
→
11/02 14:13, , 43F
這種回馬槍的...
11/02 14:13, 43F
噓
11/02 17:41, , 44F
樓樓上 沒走斑馬線不對再先....
11/02 17:41, 44F
→
11/02 18:09, , 45F
真的騎太快了 要是用推的 就不會撞到了!
11/02 18:09, 45F
推
11/02 18:57, , 46F
機車騎再快 這件事情行人不突然穿越馬路 會撞到他嗎?
11/02 18:57, 46F
推
11/02 22:10, , 47F
我覺得有可能是在路中間看到車有點快突然往回走...
11/02 22:10, 47F
噓
11/02 22:16, , 48F
沒要讓的意思? 回馬槍是要怎麼讓?
11/02 22:16, 48F
→
11/03 00:01, , 49F
http://0rz.tw/3tl6Q 回馬槍真的很難防
11/03 00:01, 49F
推
11/03 00:20, , 50F
還可以跑耶 好厲害
11/03 00:20, 50F
推
11/03 00:46, , 51F
突然往回走= =a
11/03 00:46, 51F
推
11/03 14:59, , 52F
這真的閃不了 慢就自摔快就撞人再摔
11/03 14:59, 52F
推
11/03 17:19, , 53F
回馬槍跟超速的都違規~ 一個活著受傷外帶背個百萬賠償
11/03 17:19, 53F
→
11/03 17:19, , 54F
一個命沒了...
11/03 17:19, 54F
‣ 更多 bkl79 的文章
文章代碼(AID): #1Eh_Zf5G (Keelung)