[新聞] 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴

看板Keelung作者 ( )時間13年前 (2010/08/01 12:42), 編輯推噓22(24推 2噓 14→)
留言40則, 28人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 biker 看板 #1CL8y5TL ] 作者: MikaHakkinen (窮人沒有追求夢想的權利) 看板: biker 標題: [新聞] 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴 時間: Sun Aug 1 05:00:52 2010 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CL8poT7 ] 作者: MikaHakkinen (窮人沒有追求夢想的權利) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴 時間: Sun Aug 1 04:51:59 2010 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/1/today-t3.htm 2010-8-1 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴 〔記者林嘉東／基隆報導〕 八十三歲老婦過馬路，一條腿被機車撞斷成三截，住院十天，花費十萬元，她狀 告騎士，騎士沒事，她反而被檢察官起訴，她為什麼這麼倒楣？ 八旬婦左腿骨斷成三截 原來，基隆地檢署認定老婦「未依規定走斑馬線」才是事故主因，女騎士並無過 失，依過失傷害罪嫌起訴她。 老婦黃秀群的兒子獲知後氣憤指出，母親被馮姓女騎士撞倒後，左腿脛骨斷成三 截，現在走路還一拐一拐，天下哪有被車撞，受傷的人反而被起訴的道理？又說，母 親住院期間女騎士不聞不問，他們才提告。 馮姓女騎士受訪時表示，她很感激檢察官還她清白，並反駁指案發後她就去醫院 探視黃婦，但黃婦的兒子一口咬定她有過失，又怪她車速太快，索賠十五萬，經基隆 市安樂區公所調解不成後，隔天就告她傷害。 女騎士強調，當時老婦從騎樓走出來，她刻意避開，朝中間雙黃線騎去，但老婦 卻繼續走來，她煞車後仍擦撞到黃婦，並未超速。 檢認定撞人騎士無過失 起訴書指出，婦人黃秀群於二月十八日上午八時許，在基隆市西定路一七三號前 穿越馬路到對街時，被馮姓女騎士撞倒，左腳脛骨骨折及頭部多處擦傷；馮女則右臉 及頭部挫傷。 檢察官調出監視器發現，黃婦為圖方便，捨左側相距約廿三公尺的斑馬線不走， 卻從基隆市西定路一七三號直接穿越馬路，是事故主因，認定她有過失。 檢察官也查知，馮女騎在三．二公尺寬道路上，黃婦開始穿越道路時，馮女與黃 婦之間僅隔三、四公尺，很難期望馮女在如此短的距離能即時閃避突然闖入車道的黃 婦，故認定馮女無過失。 法界指出，若法院審理後認為女騎士無過失，判處老婦有罪，女騎士還可以提出 民事侵權損害賠償訴訟，向黃姓老婦求償醫藥費及車損。 主任檢察官周啟勇呼籲，行人要穿越未設有行人穿越設施的馬路時，須確定左、 右無來車後才能迅速穿越；本案黃婦不顧左側已有車輛駛近，仍貿然穿越馬路，是導 致行人跌倒與騎士摔車受傷的主因，檢察官才將她起訴。 在行人優先的原則下，台灣人大多認為撞人的一定理虧，本案則顛覆此一觀念， 類似案例過去亦有。 九十八年三月，男子許振家在北縣穿越馬路時貪圖方便，未依規定走斑馬線且闖 紅燈，導致機車騎士閃避不及摔車，再遭後方轎車撞死。刑事部分，許某被依過失致 死罪判刑十月，民事部分，高院判他賠兩百一十一萬元。 九十四年六月， 游姓女子 駕車撞死蘇姓婦人，被依過失致死罪起訴，但法官認為，蘇婦違規在先，且突然從快 車道走出，游女反應不及才撞死她，基於「信賴原則」，游女無過失，判她無罪。 法界人士指出，在行人優先的原則下，撞死人者多半會被認定有過失而判有罪， 但前述案例很值得行人警惕。 資料來源：自由電子報 -- 阿囧津真矢-女王的招式 人都是軟弱的動物 aokman 一不小心又會背叛你的 啊啊啊啊 囧 別走! 別想跑!!! 來當我僕眾吧!<︰\ \囧/ \囧/ \囧/ \●/ 我來招降你 ◢█ █ ★ █ ▲ aokman -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.195.98
→
08/01 04:53,
司法公正阿
08/01 04:53
→
08/01 04:54,
公正
08/01 04:54
推
08/01 04:54,
水拉
08/01 04:54
推
08/01 04:55,
這才合理嘛 最好是被撞的人都沒有錯
08/01 04:55
推
08/01 04:57,
爽 就該這樣
08/01 04:57
推
08/01 04:57,
爽 看到一堆行人以為自己無敵馬路隨便走就不爽
08/01 04:57
推
08/01 04:59,
好判決
08/01 04:59
推
08/01 04:59,
基隆一堆這種走路不看路的~法官判得好啦!!
08/01 04:59
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.195.98
→
08/01 07:05,
司法死了又活
08/01 07:05
推
08/01 07:38,
雖然83歲了，可是還是只想投 高興
08/01 07:38
推
08/01 07:56,
水~~~
08/01 07:56
→
08/01 07:57,
天下哪有被車撞，受傷的人反而被起訴的道理？
08/01 07:57
→
08/01 07:57,
這啥爛觀念
08/01 07:57
推
08/01 08:02,
樓上~說真的~你沒遇到忽然衝出來的老人家~你煞住了~
08/01 08:02
→
08/01 08:03,
可是他卻瞪著你~說騎這麼快~明明你是綠燈~他是紅燈~
08/01 08:03
推
08/01 08:03,
這就是過失的觀念啊.. 不走斑馬線是行人的過失
08/01 08:03
推
08/01 08:10,
爽阿 還能說什麼 誰對誰錯法官英明
08/01 08:10
推
08/01 08:34,
這個實在應該被重視 在日本都不會有這個問題
08/01 08:34
→
08/01 08:35,
以前我撞人 汽車都凹了 但是鑑定對我有利
08/01 08:35
→
08/01 08:35,
對方還是賠我三千和解 我只花了九百換前斜板底下那塊
08/01 08:35
推
08/01 08:55,
4樓你有看清楚新聞內容嗎 沒走斑馬線被撞被告剛好而已
08/01 08:55
→
08/01 08:56,
沒走斑馬線就算 有一種真的是看到車過來還故意加速
08/01 08:56
→
08/01 08:56,
往前跑的 那種真的很討厭
08/01 08:56
→
08/01 08:57,
不知道如果是走斑馬線BUT是行人闖紅燈
08/01 08:57
→
08/01 08:57,
這樣會不會被起訴
08/01 08:57
→
08/01 09:06,
可惜就是有帝王條款在 不管引樣你都遵守法規還是有事
08/01 09:06
→
08/01 09:07,
怎
08/01 09:07
推
08/01 09:08,
怎麼會有這種事呢?? 超爽的啦~~~
08/01 09:08
→
08/01 09:08,
看了這種事就有莫名的爽感!!!最賭爛自以為路人最大就在
08/01 09:08
→
08/01 09:08,
真的很怕那種不看路/路邊嬉戲 突然跳/跑出來的
08/01 09:08
→
08/01 09:10,
馬路上亂跑的老人..因為被撞都哀哀叫,說是機車騎太快..
08/01 09:10
→
08/01 09:10,
[新聞] 高速工路上撞死路人 依過失致死罪嫌移送法辦
08/01 09:10
→
08/01 09:11,
很不希望出現這種玩意兒 台灣真的讓人很無言
08/01 09:11
→
08/01 09:11,
一早起來看到這新聞心情就很好~~真的再多看一眼,也是爽!
08/01 09:11
推
08/01 09:16,
這位法官有前途~
08/01 09:16
推
08/01 09:25,
雖然行人優先的觀念沒錯,我卻覺得[路權]的概念更重要
08/01 09:25
推
08/01 09:26,
看到這個心情這好 大推
08/01 09:26
推
08/01 09:28,
四樓撞到違規行人被判罰就不要唉唉叫
08/01 09:28
還有 31 則推文
還有 1 段內文
推
08/01 14:49, , 1F
看到這個心情超好!!本來就是應該這樣~~~XDDDD
08/01 14:49, 1F
→
08/01 14:56, , 2F
行人優先是在路權正確的地點才成立(如斑馬線),如果不在
08/01 14:56, 2F
→
08/01 14:57, , 3F
行人穿越區域過馬路而被撞,上法院法理不見得站的住腳,
08/01 14:57, 3F
→
08/01 14:58, , 4F
頂多會判醫療費賠償,任意穿越其實是侵犯了其他車輛路權
08/01 14:58, 4F
→
08/01 15:00, , 5F
,別的車輛除了須遵守速限外沒有義務一定要讓
08/01 15:00, 5F
推
08/01 15:00, , 6F
本來就應該這樣 一堆馬路兇器 想過就過 馬路是跟他姓嗎?
08/01 15:00, 6F
推
08/01 15:05, , 7F
我只能說 剛好 橫越路權在哪? 被告最好在賠錢修機車
08/01 15:05, 7F
推
08/01 15:35, , 8F
真的活該 騎西定路超常遇到過馬路不看車的白目
08/01 15:35, 8F
推
08/01 15:47, , 9F
真的活該 愛闖紅燈 橫越馬路 怪誰呀 沒告她陪修車費就該偷笑
08/01 15:47, 9F
推
08/01 15:49, , 10F
司法公正!好法官!
08/01 15:49, 10F
→
08/01 16:23, , 11F
不只西定路，我覺得基隆好多行人根本沒把馬路當回事
08/01 16:23, 11F
→
08/01 16:53, , 12F
橫越馬路就算了 還一堆完全不看車 自己走自己的zzz
08/01 16:53, 12F
推
08/01 17:05, , 13F
死好
08/01 17:05, 13F
推
08/01 18:07, , 14F
推^^~
08/01 18:07, 14F
推
08/01 18:56, , 15F
推 最討厭出車禍就是大車錯的刻板印象
08/01 18:56, 15F
推
08/01 19:07, , 16F
這就是司法公正的象徵阿!!
08/01 19:07, 16F
噓
08/01 20:16, , 17F
死好
08/01 20:16, 17F
推
08/01 20:24, , 18F
基隆地檢署讚啦 開車最怕衝出來的老人了
08/01 20:24, 18F
噓
08/01 20:45, , 19F
他X的 我也著過死老阿婆的道
08/01 20:45, 19F
→
08/01 20:46, , 20F
突然跑出來 還好我騎不快 剛好在他面前停下來 不過也輕
08/01 20:46, 20F
→
08/01 20:47, , 21F
輕撞到 媽的 居然就骨折了
08/01 20:47, 21F
→
08/01 20:48, , 22F
重點是我還有目擊證人 死賊頭就先護老阿婆 里長的姊姊
08/01 20:48, 22F
→
08/01 20:48, , 23F
了不起喔 幹
08/01 20:48, 23F
→
08/01 20:49, , 24F
當天還期中考工數 道考場只剩40分鐘可以寫
08/01 20:49, 24F
推
08/01 21:21, , 25F
剛剛也在網路上看到這則新聞 其實車子是該禮讓行人沒錯
08/01 21:21, 25F
→
08/01 21:22, , 26F
但是 行人如果沒走斑馬線 任意穿越馬路
08/01 21:22, 26F
→
08/01 21:23, , 27F
在法律上是站不住腳的 總之不管騎車開車走路 都要小心點
08/01 21:23, 27F
推
08/01 21:26, , 28F
車子還是要有其路權 不然誰還敢開車 騎車 XD
08/01 21:26, 28F
推
08/01 22:19, , 29F
有人要團購行車紀錄器嗎?
08/01 22:19, 29F
推
08/01 23:13, , 30F
GJ
08/01 23:13, 30F
推
08/01 23:59, , 31F
這才是合法合理的判決，任意穿越馬路本來就是錯的。
08/01 23:59, 31F
推
08/02 00:02, , 32F
我也覺得該給行人一些警惕呢
08/02 00:02, 32F
推
08/02 01:13, , 33F
司法公正是應該的 應該是要感謝監視器沒有壞阿~~~~~~~~~
08/02 01:13, 33F
推
08/02 01:15, , 34F
監視器是好的在基隆真是太難得
08/02 01:15, 34F
推
08/02 09:06, , 35F
司法公正啊，終於還給機車族公道了 !!
08/02 09:06, 35F
推
08/02 12:31, , 36F
雖然馬路上行人最大 可是還是不能犯法
08/02 12:31, 36F
推
08/02 14:24, , 37F
GJ~
08/02 14:24, 37F
推
08/02 14:48, , 38F
在基隆騎車,常要注意路旁衝出來的老人家= =
08/02 14:48, 38F
推
08/02 15:18, , 39F
真熟悉的案件~
08/02 15:18, 39F
→
08/02 15:18, , 40F
肇事責任的鑑定報告以路權歸屬為主因
08/02 15:18, 40F
‣ 更多 wrongnumber 的文章
文章代碼(AID): #1CLFj9oi (Keelung)