[閒聊] flac下的Katy

看板KatyPerry作者 (粉紅色暴力熊)時間13年前 (2011/05/16 21:33), 編輯推噓7(7推 0噓 14→)
留言21則, 5人參與, 最新討論串1/1
以前CD買回來都是做320k的mp3 前幾個星期突然想說，久仰無損音質大名 上網查了一下，有個粗淺的了解之後，發現flac好像最簡單 所以就又把CD全搬出來做flac檔 根據我的觀察，Katy的聲音在flac下跟在320k下差滿多的喔 flac下的Katy聲音比320k的亮很多，非常漂亮 一比較之下，我就完全不願意再聽iTunes買下來的256k aac的Katy了XD 但有些remix EP只有數位下載，真是令人煩惱 另外像是coldplay的歌flac也差很多 不過我覺得他們比較是差在樂器聲 Gaga的不知道為什麼就就沒差多少，說不定是我耳機的問題 大家也可以試試看喔:D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.159.189
推
05/16 22:01, , 1F
原po的耳機想必相當高級~ 話說iTunes aac不是號稱無損嗎
05/16 22:01, 1F
→
05/16 22:02, , 2F
還是解碼器運算方式的問題?
05/16 22:02, 2F
推
05/16 22:07, , 3F
無損的不是m4a...?
05/16 22:07, 3F
推
05/16 23:19, , 4F
aac 比起 mp3 是接近無損很多很多，但還不是...
05/16 23:19, 4F
→
05/17 00:03, , 5F
iTunes的aac其實裡面就是m4a編碼,但有聽說過不同解碼器解
05/17 00:03, 5F
→
05/17 00:04, , 6F
出來的音效會不太一樣。
05/17 00:04, 6F
推
05/17 00:08, , 7F
個人覺得用 foobar2000 聽還不錯。
05/17 00:08, 7F
→
05/17 01:01, , 8F
更正一下: iTunes用的就是m4a
05/17 01:01, 8F
→
05/17 01:02, , 9F
但我的確覺得Foobar2000的音質比iTunes好.
05/17 01:02, 9F
iTunes下下來的是256k的aac檔，我覺得音質沒特別好 (但也不差就是了) 如果是要無損的話，蘋果專用的apple lossless檔才是 兩者的副檔名都是.m4a 啊還有，我也是用foobar呢，超愛他的 我的耳機就很普通的...一千多的鐵三角啊 因為我之前買的時候還沒開始聽懂滋懂滋的音樂 現在用鐵三角就有點傷心XD ※ 編輯: tsining 來自: 111.240.159.189 (05/17 08:36)
推
05/18 03:16, , 10F
咦?我的iTunes下下來的都是Apple Lossless的m4a耶...
05/18 03:16, 10F
→
05/18 03:16, , 11F
我還特地開了我iTunes資料庫的資料夾確認過了...
05/18 03:16, 11F
→
05/18 03:17, , 12F
畢竟Apple Lossless就是蘋果發明的啊,不用在iTunes上要用
05/18 03:17, 12F
→
05/18 03:18, , 13F
在哪? 如果iTunes載下來的不是無損,老早就會有人控告了
05/18 03:18, 13F
→
05/18 03:19, , 14F
或者組成民間團體施壓要求iTunes將音樂價格調降.
05/18 03:19, 14F
→
05/18 03:25, , 15F
所以結論是iTunes的m4a跟flac在數學上都是無損,但解碼器
05/18 03:25, 15F
→
05/18 03:25, , 16F
在解碼的過程中由於運算法的簡化(效能上的考量),會將兩個
05/18 03:25, 16F
→
05/18 03:26, , 17F
內容相同、只有壓縮方式不同的音頻解碼成不同的。
05/18 03:26, 17F
→
05/18 15:09, , 18F
我的iTunes下載也都是m4a呀！＠＠
05/18 15:09, 18F
推
05/18 15:10, , 19F
我木耳真的都聽不出來差別= =
05/18 15:10, 19F
推
05/18 20:32, , 20F
要保證無損的話,買CD回來轉wav,這樣連解碼都省了
05/18 20:32, 20F
→
05/18 20:32, , 21F
反正現在硬碟很便宜~
05/18 20:32, 21F
‣ 更多 tsining 的文章
文章代碼(AID): #1DqIUXLI (KatyPerry)