討論串[宣判] Jiapie 申訴 wuyiulin 案
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓9(9推 0噓 12→)留言21則,0人參與, 2年前最新作者Jiapie (小星)時間2年前 (2022/02/13 08:55), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
[本文轉錄自 L_TaiwanPlaz 看板 #1Y1yMDIj ]. 作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩) 看板: L_TaiwanPlaz. 標題: [宣判] Jiapie 申訴 wuyiulin 案. 時間: Sat Feb 12 22:34:50 2022. 【裁判字號
(還有684個字)

推噓2(5推 3噓 10→)留言18則,0人參與, 2年前最新作者wuyiulin (機掰客家人)時間2年前 (2022/02/15 16:23), 2年前編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
簡單描述一下本次案件,. Jiapie 轉錄了一篇高雄板文章 簡稱 A文。. A文內因為附上了八卦板連結,所以踩了 6-5.1,. 這點無庸置疑。. 組長這次的意思是:. 雖然這樣從板規上來解釋,算 6-5.1 違規,. 但是跟之前違規型態大多不同,應該要從寬認定。. 簡述一下我個人的立場與歷史判案
(還有484個字)

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 2年前最新作者Jiapie (小星)時間2年前 (2022/02/15 17:56), 2年前編輯資訊
1
3
0
內容預覽:
不好意思又佔用了公眾板面討論這種事情,. 不想理解的朋友可以退出了。. (1) 關於P幣本人拒收, 已退回。[1]. 既然兩位板主都認定這是犯規只是不罰就沒有其他補償的必要。. (2) 原來被懲處那篇文章中引用了一篇高雄板的文章而那篇文章. 內含八卦版連結,所以板主認為那叫間接 6-5.1板主認為這
(還有655個字)

推噓5(5推 0噓 0→)留言5則,0人參與, 2年前最新作者staff23 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))時間2年前 (2022/02/16 12:43), 2年前編輯資訊
1
2
1
內容預覽:
這件事的問題在於. 板規6-5.1禁止轉錄的"所有部分"是那些範圍?. 這範圍必須要界定出來. 如果板主界定不出來 目前只有他例示過的才能罰. 不是 想罰就罰 不想罰就不罰. 這是板規安定性的問題. 回到本案 按照當初板主的認知變更. 高雄板上有一堆間接違規的應該開罰. 問題是 連板主都認不出那是間
(還有899個字)

推噓-1(1推 2噓 15→)留言18則,0人參與, 2年前最新作者wuyiulin (機掰客家人)時間2年前 (2022/02/16 16:25), 編輯資訊
0
2
1
內容預覽:
引述《staff23 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))》之銘言:. 什麼是只罰一人?. 這次案例在高雄板先轉錄八卦板文章的A文,. 已經用 6-5.1 處理了。. 如果下面那篇文章是 同板友 & 同文章且先在八卦板發文. 當然即檢舉即處罰,完全在 6-5.1 涵蓋內。. 我不懂你要問什麼?. --.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁