[新聞] 高市吃冰中毒案 重罰店家36萬

看板Kaohsiung作者 (Speculative Male)時間8月前 (2023/09/06 23:04), 編輯推噓18(31推 13噓 22→)
留言66則, 52人參與, 8月前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://udn.com/news/story/7327/7419305 2.完整新聞標題: 高市吃冰中毒案 重罰店家36萬 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2023-09-06 媒體:聯合報 作者:聯合報／ 記者吳慧芬、王昭月／高雄報導 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。 4.完整新聞內容: 高市吃冰中毒案 重罰店家36萬 2023-09-06 03:44 聯合報／ 記者吳慧芬、王昭月／高雄報導 https://uc.udn.com.tw/photo/2023/09/05/realtime/24834121.jpg
高市衛生局7月到冰店抽檢冰品、配料，檢出沙門氏菌。圖／讀者提供 高雄市六合路知名冰店7月爆發吃冰染沙門氏菌腹瀉案，經高市消保官介入調解，至上月 底受理56件申訴，其中46案共56人達成和解，有4件未達共識、調解不成立，6件協商中； 當初揭露吹哨者前晚再發文，指家人10餘人吃冰中毒，店家態度差，已提告，今晚在六合 路發雞翅，只要喊「吃冰中毒吃雞翅不會」就送2隻雞翅。衛生局表示已罰店家36萬元， 依食品衛生管理法移送檢方偵辦。 高雄市老牌冰店沙門氏菌腹瀉案，「吹哨者」黃女最早在網路指兒子拉肚子拉到血便引發 關注，後續查出44人就醫，衛生局調查檢出八寶冰配料有沙門氏桿菌等4種病菌，將店家 移送地檢署偵辦，並專案稽查全市冰飲，一度波及「大港閱冰」活動。 消保官殷茂乾表示，受理56件申訴中有46案共56人達成和解，6件協商中，和解案賠償金 額不一，業者指醫療部分都會處理，額外如精神賠償等費，則在能力所及範圍盡量處理。 「吹哨者」黃女前晚網路發出「自嘲文」指冰店沒誠意賠償，調解過程言語也不禮貌，並 表示今晚6時在六合一路發50份炸雞翅。 「天大的錯，就是我的善良！」黃女表示，家裡十餘人中毒，含看護、保母、醫療費及工 作損失逾6萬元，還有人出現腎損傷後遺症，僅要求賠15萬元，但店家只願賠6萬6666元， 金額落差太大，她認為店家未反省，已向警方報案提「過失傷害」附帶民事告訴。 國民黨高雄市議員陳美雅表示，食安問題政府責無旁貸，應主動稽查把關，市府衛生局在 本案未先察覺問題，待受害者貼文才讓事件曝光，凸顯市府對食安問題不夠重視。 陳美雅認為，後續受害者與店家賠償，消保官似乎不夠積極，讓吹哨者再次委屈貼文，呼 籲市府以更嚴謹態度面對食安管理，並通盤檢討，杜絕類似事件再發生。 市府衛生局表示，本案接獲通報當下即稽查、勒令店家停業，並移送檢署偵辦，消費爭議 ，市府消保官將全力協助；記者昨循線聯繫店家，但接聽者指老闆不常回來、未作回應。 5.心得: 須至少50字。 1. 想經營餐廳的人必須更仔細學習注意食品衛生安全的問題， 如果食品衛生安全出問題可能會損失慘重。 2. 「吃冰中毒吃雞翅不會」這句話可能會有問題， 要講這句話之前應該先理智仔細查證。 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 -- 佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿假佛教大乘經典的騙局。 上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道 妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是 大乘假佛經 阿彌陀佛 藥師佛 是 大乘假佛 觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是 大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1523979060.A.68C.html 上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.64.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1694012667.A.0A7.html
推
09/06 23:05, 8月前 , 1F
真的很重
09/06 23:05, 1F
推
09/06 23:13, 8月前 , 2F
腎損傷也太可怕了吧！
09/06 23:13, 2F
推
09/06 23:15, 8月前 , 3F
在家裡吃飯沒帶口罩=30萬
09/06 23:15, 3F
推
09/06 23:20, 8月前 , 4F
第一賣冰第二告醫生 36萬還好啦
09/06 23:20, 4F
推
09/06 23:31, 8月前 , 5F
36萬
09/06 23:31, 5F
推
09/06 23:42, 8月前 , 6F
腎損傷的話超嚴重...
09/06 23:42, 6F
→
09/06 23:56, 8月前 , 7F
說個笑話，重罰36萬
09/06 23:56, 7F
推
09/07 00:01, 8月前 , 8F
感謝政府為高雄市民健康把關 重罰不肖店家
09/07 00:01, 8F
推
09/07 00:02, 8月前 , 9F
哇～～～重罰耶
09/07 00:02, 9F
噓
09/07 00:03, 8月前 , 10F
嘻嘻 一開始還不認說是個案
09/07 00:03, 10F
推
09/07 00:08, 8月前 , 11F
會不會一個月都賺不只36
09/07 00:08, 11F
噓
09/07 00:20, 8月前 , 12F
真假，重罰喔
09/07 00:20, 12F
推
09/07 00:30, 8月前 , 13F
小錢啦
09/07 00:30, 13F
推
09/07 00:32, 8月前 , 14F
餐飲業應該強制保險
09/07 00:32, 14F
推
09/07 01:00, 8月前 , 15F
讚 有政府 會做事 好安心
09/07 01:00, 15F
推
09/07 01:17, 8月前 , 16F
腎損傷真的慘….
09/07 01:17, 16F
推
09/07 01:23, 8月前 , 17F
廢到笑的罰金
09/07 01:23, 17F
推
09/07 01:26, 8月前 , 18F
暖
09/07 01:26, 18F
噓
09/07 01:42, 8月前 , 19F
重到聽說這家還想尋新址開店？
09/07 01:42, 19F
推
09/07 01:43, 8月前 , 20F
酒駕最高12萬 這個36萬？
09/07 01:43, 20F
推
09/07 01:49, 8月前 , 21F
重罰36
09/07 01:49, 21F
推
09/07 02:03, 8月前 , 22F
請問這些民眾的健保給付 36萬夠出嗎
09/07 02:03, 22F
推
09/07 02:10, 8月前 , 23F
比排放廢水重，真的算重罰
09/07 02:10, 23F
→
09/07 02:59, 8月前 , 24F
要漲價了
09/07 02:59, 24F
推
09/07 03:27, 8月前 , 25F
最重視吃的直轄市第二名，實至名歸
09/07 03:27, 25F
→
09/07 03:34, 8月前 , 26F
覺得罰的少的自己去賣冰啊 只看到36萬 民事都不用
09/07 03:34, 26F
→
09/07 03:34, 8月前 , 27F
賠？依食品衛生管理法移送檢方偵辦都沒看到？
09/07 03:34, 27F
→
09/07 03:37, 8月前 , 28F
「重罰」也不是衛生局的用詞 是聯合重工寫的
09/07 03:37, 28F
噓
09/07 07:27, 8月前 , 29F
罰得少去賣冰這啥邏輯？ 判得少就去殺人？
09/07 07:27, 29F
推
09/07 07:38, 8月前 , 30F
吃政府推薦的冰店吃到腎有問題還要被死忠出征 真的
09/07 07:38, 30F
→
09/07 07:38, 8月前 , 31F
有夠慘
09/07 07:38, 31F
噓
09/07 07:38, 8月前 , 32F
評論罰太輕就叫人去賣冰?要開大絕也不是這樣
09/07 07:38, 32F
噓
09/07 07:51, 8月前 , 33F
沒有配套改善措施，下次還會再發生
09/07 07:51, 33F
→
09/07 07:52, 8月前 , 34F
業者不自律，政府不做事，事件爆發再出來哭就好
09/07 07:52, 34F
推
09/07 08:02, 8月前 , 35F
56案...罰36萬
09/07 08:02, 35F
噓
09/07 08:06, 8月前 , 36F
不愧是暖男市長推薦的店，護航仔全力相挺呢
09/07 08:06, 36F
噓
09/07 08:27, 8月前 , 37F
一個活動的通關諷刺標語諷刺而已 要查證甚麼?
09/07 08:27, 37F
推
09/07 08:31, 8月前 , 38F
身體健康只值36萬？！暖！
09/07 08:31, 38F
推
09/07 08:43, 8月前 , 39F
36只是行政罰 還有民事 話說不知道有沒有告刑事？
09/07 08:43, 39F
噓
09/07 08:55, 8月前 , 40F
神邏輯
09/07 08:55, 40F
噓
09/07 09:14, 8月前 , 41F
台灣食安
09/07 09:14, 41F
推
09/07 09:52, 8月前 , 42F
36萬 搞笑
09/07 09:52, 42F
噓
09/07 10:03, 8月前 , 43F
罰則最高到兩億 36萬當然算重罰
09/07 10:03, 43F
推
09/07 10:11, 8月前 , 44F
賠66666 這數字感覺很嘲諷
09/07 10:11, 44F
推
09/07 10:32, 8月前 , 45F
重罰36萬ww 店家都賺多久了
09/07 10:32, 45F
噓
09/07 11:47, 8月前 , 46F
就算只是行政罰鍰還是太少啊 護航不是這樣欸
09/07 11:47, 46F
→
09/07 11:50, 8月前 , 47F
國民黨議員，高雄人知道該怎麼辦了吧
09/07 11:50, 47F
→
09/07 12:55, 8月前 , 48F
4%民主聖地雙北的衛生局也不會罰比較多的
09/07 12:55, 48F
噓
09/07 12:59, 8月前 , 49F
資方天堂 暖 夠暖
09/07 12:59, 49F
推
09/07 13:31, 8月前 , 50F
不用擔心，再關注一下受害者以後就沒人敢爆料了
09/07 13:31, 50F
→
09/07 14:04, 8月前 , 51F
哇！比勞檢嚴重欸
09/07 14:04, 51F
→
09/07 15:11, 8月前 , 52F
大企業都沒罰到2億了，小店家怎可能罰2億.
09/07 15:11, 52F
→
09/07 15:14, 8月前 , 53F
如果罰2億，其它商家可以關門了，隨便一事就倒店...
09/07 15:14, 53F
推
09/07 16:36, 8月前 , 54F
吃冰會進醫院真的不能接受，但36萬不算重罰吧....
09/07 16:36, 54F
→
09/07 16:41, 8月前 , 55F
去參考其它企業罰款的新聞，36萬算重了吧.
09/07 16:41, 55F
→
09/07 16:49, 8月前 , 56F
大家不要以自己心理感覺來判別罰款輕或重，要參考
09/07 16:49, 56F
→
09/07 16:49, 8月前 , 57F
其它食安事件的罰款來比較
09/07 16:49, 57F
→
09/07 17:09, 8月前 , 58F
09/07 17:09, 58F
→
09/07 17:10, 8月前 , 59F
引北部越南店食物中毒事件相比較
09/07 17:10, 59F
推
09/07 18:59, 8月前 , 60F
重罰？
09/07 18:59, 60F
→
09/07 19:09, 8月前 , 61F
可能有人覺得吃到沙門桿菌跟大腸桿菌差不多吧
09/07 19:09, 61F
→
09/07 19:21, 8月前 , 62F
??? 重罰 跟它造成的傷害 不成比例
09/07 19:21, 62F
→
09/07 19:36, 8月前 , 63F
09/07 19:36, 63F
→
09/07 19:37, 8月前 , 64F
兩案不都是沙門氏菌嗎？
09/07 19:37, 64F
推
09/07 21:27, 8月前 , 65F
36萬是行政罰，還有和解跟刑事附帶民事賠償要跑訴
09/07 21:27, 65F
→
09/07 21:27, 8月前 , 66F
訟
09/07 21:27, 66F
‣ 更多 hvariables 的文章
文章代碼(AID): #1a-9Jx2d (Kaohsiung)