[新聞] 壽山動物園 被指動物福祉支出偏低

看板Kaohsiung作者 (麟唄謀集)時間9月前 (2023/08/08 17:29), 9月前編輯推噓33(35推 2噓 21→)
留言58則, 47人參與, 8月前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://udn.com/news/story/7327/7351107 2.完整新聞標題: 壽山動物園 被指動物福祉支出偏低 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2023-08-07 媒體:聯合新聞網 作者:記者任義宇、卜敏正、王昭月／高雄報導 4.完整新聞內容: 高雄市立壽山動物園歷經1年餘改造去年底重新開幕，4個月吸引逾50萬人次入園，但改造 所花費5.5億元及民眾認養專戶2億餘元，遭審計部提審核意見，指花費改善動物福祉比例 過低，市議員也質疑帳目不清；動物園主管機關市府觀光局表示，經費運用一切合法、可 受公評。 壽山動物園以「新動物園運動」推動園區改造，旨在提升動物福祉，也打造如空中廊道等 設施，提供遊客全新遊園體驗，並以認養專戶募款改善動物福祉，日前遭審計部決算審查 報告點出，「企業大額認養款項用於建設項目、攸關動物福祉支出偏低、部分圈養動物未 明原因死亡、須強化動物醫療設備」等問題。 國民黨市議員白喬茵表示，壽山動物園從2018年至今募得逾2億元，但用在改善動物福祉 項目僅100萬元，餘多用在環境及展場更新，相信很多人不能接受，難得有逾5億元經費可 改善動物圈養、醫療等環境，大筆經費卻花在硬體上，尤其是人用遊憩設施，根本放錯重 點。 她說，曾要求觀光局提供改善明細，觀光局卻只提人用、動物相混資料，無法分析使用比 例，這讓人懷疑欲蓋彌彰。建議動物福利與圈養環境改善相關標案獨立處理，勿混用、支 出不明，也應提供保育員更好福利與職能強化，編列更多醫療經費強化動物健康管理。 民進黨議員黃文益表示，企業認養是長久機制，現階段剛好遇到動物園推動改造，大部分 的錢會用於此，下一步再用於動物福祉改善，否則政府另需編預算或舉借，衍生利息都是 民脂民膏，因此此時間點在不違法用度情形下，交政府機關權衡使用，情有可原。 觀光局澄清，審計部亦載明經費使用符合規定，報告內容未提及帳目不清，現代動物園兼 具動物保護保育與人類生命教育功能，「新動物園運動」以提升動物福祉為設計施工重點 ，民間捐款項均依指定用途專款專用，計畫工程亦獲金質獎。 觀光局說明，遊客遊憩設施部分由市府預算支應、非民間捐款，餘小額認養款項則用於增 加動物食物多樣性、醫療檢診，及動物展場棲台維修更新等，經費運用合法、可受公評。 5.心得: 須至少50字。 小了，格局小了 明明人類也算是動物 那改善人類使用的硬體 遊憩設施 難道不能算是用在增進動物福祉嘛?? 審計部跟國民黨議員的邏輯可能要去重修了 附上板上之前討論的文章供板友們參考 #1Zd95PZX (Kaohsiung) #1aBOMYfk (Kaohsiung) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.190.16.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1691486963.A.A78.html ※ 編輯: OK8066889 (203.190.16.106 臺灣), 08/08/2023 17:29:59
推
08/08 17:35, 9月前 , 1F
能的話動物福祉值得多花一點
08/08 17:35, 1F
推
08/08 17:35, 9月前 , 2F
要錢蓋步道
08/08 17:35, 2F
推
08/08 17:41, 9月前 , 3F
審計部又在扯後腿 那麼會講你自己來當政府啊
08/08 17:41, 3F
推
08/08 17:42, 9月前 , 4F
步道竟然要超過5億 設計費也太貴了吧
08/08 17:42, 4F
→
08/08 17:42, 9月前 , 5F
日本人發大財
08/08 17:42, 5F
推
08/08 17:44, 9月前 , 6F
之前去就蠻失望 做咖啡廳跟天空步道 有點本末倒置
08/08 17:44, 6F
推
08/08 17:49, 9月前 , 7F
人家綠色議員都說情有可原了
08/08 17:49, 7F
推
08/08 18:02, 9月前 , 8F
呃....人數不足??
08/08 18:02, 8F
→
08/08 18:08, 9月前 , 9F
審計部的老闆是誰啊？
08/08 18:08, 9F
推
08/08 18:15, 9月前 , 10F
審計部最近很猛喔
08/08 18:15, 10F
推
08/08 18:19, 9月前 , 11F
審計部是監察院底下的
08/08 18:19, 11F
推
08/08 18:28, 9月前 , 12F
經費不夠？特別預算啊，叫國營捐錢啊！
08/08 18:28, 12F
推
08/08 18:30, 9月前 , 13F
動物園隨便就能凹五億然後只有100萬花在動物 還是有
08/08 18:30, 13F
→
08/08 18:30, 9月前 , 14F
死忠堅持高雄市預算規劃沒問題鬼扯
08/08 18:30, 14F
推
08/08 18:34, 9月前 , 15F
當然沒問題啊，人事費用跟辦公室費用很貴的
08/08 18:34, 15F
推
08/08 18:44, 9月前 , 16F
建商也是動物，照顧一下臭了嗎
08/08 18:44, 16F
推
08/08 18:44, 9月前 , 17F
這不是去年選前白就在打這個了嗎？
08/08 18:44, 17F
→
08/08 18:46, 9月前 , 18F
動物園最酷的是猴子也能進來，之後應該就會搶餐車
08/08 18:46, 18F
→
08/08 18:46, 9月前 , 19F
食物了
08/08 18:46, 19F
→
08/08 18:46, 9月前 , 20F
叫什麼叫 難道高雄的猴子不值得好的待遇嗎？
08/08 18:46, 20F
→
08/08 18:47, 9月前 , 21F
動物沒有投票權，洩洩指教
08/08 18:47, 21F
推
08/08 18:48, 9月前 , 22F
確實該以動物為主
08/08 18:48, 22F
推
08/08 19:05, 9月前 , 23F
上次去覺得動物看起來還是好可憐…….
08/08 19:05, 23F
推
08/08 19:09, 9月前 , 24F
亂花錢無誤
08/08 19:09, 24F
推
08/08 19:17, 9月前 , 25F
大家都知道ㄅ
08/08 19:17, 25F
→
08/08 19:18, 9月前 , 26F
審計部我看你是很勇喔
08/08 19:18, 26F
→
08/08 19:19, 9月前 , 27F
動物無罪，比外役監還慘
08/08 19:19, 27F
推
08/08 19:24, 9月前 , 28F
上次議員在講，一堆護航仔不是還在護航?真的噁心
08/08 19:24, 28F
推
08/08 19:33, 9月前 , 29F
動物福址很多都常態預算吧，金額大多用在環境跟展
08/08 19:33, 29F
→
08/08 19:33, 9月前 , 30F
場更新邏輯上聽起來沒啥問題。問題應該是改完看起
08/08 19:33, 30F
→
08/08 19:33, 9月前 , 31F
來還是又老又窮
08/08 19:33, 31F
推
08/08 19:41, 9月前 , 32F
去年選前白的就在打這個 那按照審計部的調查來看 打
08/08 19:41, 32F
→
08/08 19:41, 9月前 , 33F
得沒錯啊
08/08 19:41, 33F
噓
08/08 19:42, 9月前 , 34F
是在叫什麼
08/08 19:42, 34F
→
08/08 19:45, 9月前 , 35F
所以是錢不夠
08/08 19:45, 35F
噓
08/08 19:46, 9月前 , 36F
動物園結果對動物那麼差
08/08 19:46, 36F
推
08/08 20:06, 9月前 , 37F
建議把動物撤掉 錢全部用在人身上
08/08 20:06, 37F
推
08/08 21:35, 9月前 , 38F
外包拎拎摳摳的油水才多啊
08/08 21:35, 38F
推
08/08 21:54, 9月前 , 39F
高雄人民比那些畜牲重要多了
08/08 21:54, 39F
推
08/08 22:00, 9月前 , 40F
很勇是吧
08/08 22:00, 40F
推
08/08 22:13, 9月前 , 41F
台電瑟瑟發抖
08/08 22:13, 41F
推
08/08 22:20, 9月前 , 42F
審計部最近好嗆..
08/08 22:20, 42F
推
08/08 22:33, 9月前 , 43F
審計部你很勇喔
08/08 22:33, 43F
推
08/08 23:45, 9月前 , 44F
那麼多動物只分到一百萬…
08/08 23:45, 44F
推
08/09 00:35, 9月前 , 45F
不能監督高雄好嗎 一定是審計部有問題
08/09 00:35, 45F
→
08/09 01:22, 9月前 , 46F
環境跟展場更新不算在動物福祉嗎
08/09 01:22, 46F
推
08/09 01:26, 9月前 , 47F
呃 動物園本來就是服務人類的阿 如果真的為動物好
08/09 01:26, 47F
→
08/09 01:26, 9月前 , 48F
其實不用動物園
08/09 01:26, 48F
推
08/09 09:27, 8月前 , 49F
動嘴巴博版面
08/09 09:27, 49F
推
08/09 09:58, 8月前 , 50F
動物園的主體是動物們，但動物福 卻是下一步才要
08/09 09:58, 50F
→
08/09 10:34, 8月前 , 51F
真霸氣！一切合法，可受公評，謝謝指教
08/09 10:34, 51F
→
08/09 12:13, 8月前 , 52F
本來就該為園中動物的福利多做一些
08/09 12:13, 52F
→
08/09 21:20, 8月前 , 53F
心得是反諷嗎？
08/09 21:20, 53F
推
08/10 08:01, 8月前 , 54F
環境更新≠動物福祉？
08/10 08:01, 54F
→
08/10 08:01, 8月前 , 55F
錢是花去哪了
08/10 08:01, 55F
→
08/10 16:40, 8月前 , 56F
看看園中的老虎跟獅子...不知是生病還是照顧不佳
08/10 16:40, 56F
→
08/10 16:41, 8月前 , 57F
然後觀看水豚的位置真的令人費解
08/10 16:41, 57F
推
08/10 22:02, 8月前 , 58F
不必去查
08/10 22:02, 58F
‣ 更多 OK8066889 的文章
文章代碼(AID): #1aqWhpfu (Kaohsiung)