[新聞] 批陳其邁縱容城中城大火遭搜索 法官保她言論自由判無罪

看板Kaohsiung作者 (logical)時間9月前 (2023/07/23 17:03), 編輯推噓48(60推 12噓 35→)
留言107則, 76人參與, 9月前最新討論串1/1
UDN 張議晨／高雄即時報導 https://udn.com/news/story/7321/7318974 批陳其邁縱容城中城大火遭搜索 法官保她言論自由判無罪 2023-07-23 11:19 高雄傅姓女子去年9月25日下午4時許，在臉書20多個藍營社團發文稱造成46死的城中城大火 ，是陳其邁縱容建商縱火，「假裝不知道，因為都是共犯結構吧？」結果遭調查局搜索，被 檢方依違反選罷法起訴，高雄地院審理後，法官以「選民有質疑權利」等理由，認為若入罪 恐打擊言論自由，判傅女無罪。 判決指出，2021年10月14日，高雄鹽埕區城中城大樓失火，最終造成46人喪命，，去年大選 前2月，傅女在多個藍營、韓粉社團發文，「笑死，高雄一堆浮屍，陳雞邁視而不見， ……，城中城縱容建商縱火，燒死幾十人，假裝不知道，因為都是共犯結構吧？」 因貼文點名城中城大火是建商縱火，被陳其邁陣營提告，調查局資安工作站隨即立案偵辦， 並前往傅女家中搜索，帶回多項證物。 檢方認為城中城大火已歷經法院一審判決，且針對市府疏失部分已經簽結，傅女未經查證， 發表言論不實，已有意圖使人不當選意圖，偵結依違反選罷法將她起訴。 傅女挨告喊冤，稱她會在社團貼文是為了測試臉書帳號還能不能使用，何況城中城大火發生 後，經過媒體多次報導，她是提出自己的疑問，並沒有散播不實言論。 高雄地院法官認為，城中城大火案發後，陳其邁曾對外表示「起火原因不排除為人為縱火」 ，另也有媒體指事發前曾有情侶爭吵，因煙蒂未熄滅而引起火災，社會對於市長是否應負政 治責任，也有熱切討論，因此傅女評論陳其邁應擔負行政疏失、政治責任，並非毫無根據。 另外，城中城大火檢方曾簽分五大案調查，但最後認定沒有公務員或其他人須為此事負刑責 ，五大案全數簽結，然簽結僅限是否涉有刑事責任部分，有沒有行政法規範上的疏失， 尚未查明，因此傅女就大火報導推論、質疑陳其邁就大火涉有相關責任，根據她發文脈絡， 並非惡意虛構發文。 法官認定，傅女發文質疑內容為陳其邁任職市長時的施政情形，攸關競選高雄市長的適任性 ，因牽涉公共事務，往往需有人幫助解讀不充分的訊息，進而鼓勵更多資訊能夠被提出 討論，因此名譽權在此情境下，也要作出些微退讓，容忍此等言論所帶來的風險。 法官綜合事證，認為傅女發文內容屬於可受公評之事，是陳其邁競選時無從迴避的爭點， 若對傅女入罪，恐對言論自由及相關言論產生寒蟬效應，傅女言論屬憲法保障範圍，不具真 正惡意，判她無罪。 高雄市政府怎麼一天到晚在敗訴 愛告人， 但每次都被法院判敗訴 是否可請市府官員好好做事 不要只會興訟告人民 現在法官都判敗訴了， 都不會覺得 丟臉嗎？ 阿邁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.36.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1690103002.A.5AE.html
推
07/23 17:14, 9月前 , 1F
法官也是韓粉是不是啊 這種言論叫合理質疑喔
07/23 17:14, 1F
推
07/23 17:22, 9月前 , 2F
民主的言論自由
07/23 17:22, 2F
推
07/23 17:27, 9月前 , 3F
所以如果我說法官都是臥底是不是也言論自由都不需
07/23 17:27, 3F
→
07/23 17:27, 9月前 , 4F
要證據？
07/23 17:27, 4F
推
07/23 17:30, 9月前 , 5F
為了測試臉書帳號還能不能用，所以在各大藍色社團
07/23 17:30, 5F
→
07/23 17:30, 9月前 , 6F
po文散布謠言 XDDDD
07/23 17:30, 6F
推
07/23 17:37, 9月前 , 7F
直接抄家了 居然敢得罪黨
07/23 17:37, 7F
推
07/23 17:37, 9月前 , 8F
有政府愛告人
07/23 17:37, 8F
→
07/23 17:39, 9月前 , 9F
以後是不是可以一律說測試帳號去造謠
07/23 17:39, 9F
推
07/23 17:40, 9月前 , 10F
所以造謠後面打個問號就可以喔？
07/23 17:40, 10F
推
07/23 17:41, 9月前 , 11F
調查局XD
07/23 17:41, 11F
噓
07/23 17:42, 9月前 , 12F
呵
07/23 17:42, 12F
推
07/23 17:44, 9月前 , 13F
07/23 17:44, 13F
→
07/23 17:44, 9月前 , 14F
649
07/23 17:44, 14F
噓
07/23 17:48, 9月前 , 15F
笑死，理由也找好一點的吧
07/23 17:48, 15F
推
07/23 17:48, 9月前 , 16F
這到底有什麼好告的 何況高雄根本躺著選
07/23 17:48, 16F
推
07/23 17:53, 9月前 , 17F
高雄市府跟支那政府真是越來越像 XD
07/23 17:53, 17F
推
07/23 17:54, 9月前 , 18F
樓上消失了嗎 讓我們懷念他
07/23 17:54, 18F
推
07/23 17:54, 9月前 , 19F
又輸了
07/23 17:54, 19F
推
07/23 17:56, 9月前 , 20F
原來可受公評 是能被講縱容建商放火這種事啊？
07/23 17:56, 20F
噓
07/23 17:56, 9月前 , 21F
邁粉沒有一個要討論事實，只會潑糞
07/23 17:56, 21F
→
07/23 18:00, 9月前 , 22F
她的媒體都是中國的話，還真的不能說她沒查證義務
07/23 18:00, 22F
→
07/23 18:00, 9月前 , 23F
，但造謠20幾個社團無罪...
07/23 18:00, 23F
推
07/23 18:07, 9月前 , 24F
怎麼又輸了，要加油喔！
07/23 18:07, 24F
推
07/23 18:10, 9月前 , 25F
這種至少還有進入法官判決，很多都是檢察官直接擋
07/23 18:10, 25F
→
07/23 18:10, 9月前 , 26F
掉的
07/23 18:10, 26F
推
07/23 18:12, 9月前 , 27F
政府跟建商的關係，就是上下交相賊，人民死了還不
07/23 18:12, 27F
→
07/23 18:12, 9月前 , 28F
能怪罪政府，是獨裁嗎？
07/23 18:12, 28F
推
07/23 18:14, 9月前 , 29F
縱火的又不是建商
07/23 18:14, 29F
推
07/23 18:15, 9月前 , 30F
這也告喔 太誇張了吧 什麼都要查水表
07/23 18:15, 30F
→
07/23 18:15, 9月前 , 31F
把造謠當娛樂應該被關 不是什麼言論自由就無敵
07/23 18:15, 31F
推
07/23 18:22, 9月前 , 32F
檢察官又不是吃飽太閒有空處理每件雞毛蒜皮的互告
07/23 18:22, 32F
推
07/23 18:41, 9月前 , 33F
最會告人民的政府
07/23 18:41, 33F
推
07/23 18:47, 9月前 , 34F
事實就是造謠阿
07/23 18:47, 34F
→
07/23 18:53, 9月前 , 35F
當權政府濫訴？
07/23 18:53, 35F
推
07/23 18:53, 9月前 , 36F
提告的是高雄市政府嗎？
07/23 18:53, 36F
推
07/23 19:00, 9月前 , 37F
看下來法官的意思是傅女只是笨不是壞所以無罪
07/23 19:00, 37F
推
07/23 19:08, 9月前 , 38F
妨礙名譽 跟違反選罷法 應該是兩回事 結果用可受公
07/23 19:08, 38F
→
07/23 19:08, 9月前 , 39F
評的判決? 這到底是怎麼連結起來的？
07/23 19:08, 39F
還有 28 則推文
→
07/23 21:55, 9月前 , 68F
說話
07/23 21:55, 68F
推
07/23 21:59, 9月前 , 69F
有政府 會告人
07/23 21:59, 69F
推
07/23 22:26, 9月前 , 70F
應該要用誹謗罪起訴吧 傅女根本瘋子
07/23 22:26, 70F
噓
07/23 22:28, 9月前 , 71F
按錯 反推
07/23 22:28, 71F
推
07/23 22:33, 9月前 , 72F
死忠的說酸人的都有言論自由 然後開酸又要告人 好個
07/23 22:33, 72F
→
07/23 22:33, 9月前 , 73F
言論自由自行超譯
07/23 22:33, 73F
噓
07/23 22:40, 9月前 , 74F
有政府愛告人
07/23 22:40, 74F
推
07/23 22:59, 9月前 , 75F
法院不就認證了嗎？沒事沒事死忠護航雙標習慣了
07/23 22:59, 75F
推
07/23 23:08, 9月前 , 76F
都是綠共政府了，還不把人直接消失，還用告的，還
07/23 23:08, 76F
→
07/23 23:08, 9月前 , 77F
告輸，找綠共實在當的太失敗了吧
07/23 23:08, 77F
推
07/23 23:14, 9月前 , 78F
這時候法院又不是民進黨開的了，我怎麼說又了呢
07/23 23:14, 78F
→
07/23 23:34, 9月前 , 79F
言論自由要對自己言論負責
07/23 23:34, 79F
推
07/23 23:55, 9月前 , 80F
法官明鑑
07/23 23:55, 80F
推
07/24 00:21, 9月前 , 81F
測試臉書帳號？笑死 法官大概是看他可憐
07/24 00:21, 81F
推
07/24 00:48, 9月前 , 82F
因為他語句沒有太直接的指控，相當聰明的手法；後
07/24 00:48, 82F
→
07/24 00:48, 9月前 , 83F
面大概有集團式指點，恐怕也是匪諜的指紋吧？
07/24 00:48, 83F
噓
07/24 01:01, 9月前 , 84F
軟男意外嗎 在暖市可不能容許別人公開批評軟男
07/24 01:01, 84F
推
07/24 02:24, 9月前 , 85F
廢話，在暖都是要歌頌党跟暖男邁導的，嘻嘻
07/24 02:24, 85F
噓
07/24 06:55, 9月前 , 86F
可憐喔，造謠還理直氣壯，反正不用證據啦
07/24 06:55, 86F
噓
07/24 07:17, 9月前 , 87F
正常人測試時會想到發個打招呼，吃東西的文就好，
07/24 07:17, 87F
→
07/24 07:17, 9月前 , 88F
不會想發縱容放火這種事，這本來就是刻意造謠
07/24 07:17, 88F
噓
07/24 08:04, 9月前 , 89F
法官在鼓勵選舉時大家造謠吧
07/24 08:04, 89F
推
07/24 08:24, 9月前 , 90F
有政府會告人
07/24 08:24, 90F
推
07/24 08:31, 9月前 , 91F
誇張
07/24 08:31, 91F
推
07/24 09:48, 9月前 , 92F
反正以後就是加個問號，造謠都只是測試
07/24 09:48, 92F
推
07/24 09:48, 9月前 , 93F
有共匪 愛抄家
07/24 09:48, 93F
推
07/24 10:50, 9月前 , 94F
有爛政府，愛吉人民
07/24 10:50, 94F
→
07/24 11:17, 9月前 , 95F
PS偽造簽名造謠的都不起訴了，這感覺就還好囉
07/24 11:17, 95F
推
07/24 11:26, 9月前 , 96F
加問號標題殺人這些都跟三民自學的阿
07/24 11:26, 96F
推
07/24 11:49, 9月前 , 97F
因為最後勝選了，所以法官考量不算影響到選情吧...
07/24 11:49, 97F
推
07/24 12:11, 9月前 , 98F
保護造謠的自由，看來以後會更變本加厲了，讚哦
07/24 12:11, 98F
→
07/24 12:50, 9月前 , 99F
要抓造謠的話，政客先死一群捏，樓上你要確定喔
07/24 12:50, 99F
推
07/24 14:51, 9月前 , 100F
對韓粉只能愛與包容
07/24 14:51, 100F
推
07/24 15:53, 9月前 , 101F
造謠還不能告喔？管不好破嘴膩？
07/24 15:53, 101F
推
07/24 19:24, 9月前 , 102F
一堆電視上的塔綠斑造謠都瞎了是嗎
07/24 19:24, 102F
噓
07/24 22:55, 9月前 , 103F
這法官，以後大家沒有證據隨便造謠都沒事。
07/24 22:55, 103F
→
07/25 09:34, 9月前 , 104F
測試個雕
07/25 09:34, 104F
推
07/25 13:17, 9月前 , 105F
調查局跑去家裡搜索 違反比例原則吧
07/25 13:17, 105F
推
07/26 00:08, 9月前 , 106F
k大不要忘了什麼叫「言論免責權」你有事他們沒事
07/26 00:08, 106F
→
07/26 08:29, 9月前 , 107F
傻眼
07/26 08:29, 107F
‣ 更多 logical01 的文章
文章代碼(AID): #1alEpQMk (Kaohsiung)