[新聞] 丁允恭性騷案遭撤職停用3年聲請裁判憲法審查遭駁回

看板Kaohsiung作者a7619282 (a7619282)時間1年前 (2023/05/02 13:17)推噓82(85推 3噓 89→)

留言177則, 62人參與討論串1/1

-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://udn.com/news/story/7321/7135924?utm_source=udnplus&utm_medium=fb 2.完整新聞標題: 丁允恭性騷案遭撤職停用3年聲請裁判憲法審查遭駁回 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2023-05-02 媒體:聯合新聞網作者:王宏舜媒體來源如:蘋果日報、中央社作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。 4.完整新聞內容: 總統府前發言人丁允恭任職高雄市新聞局長期間，與電視台女記者在辦公桌發生性行為，分手後又在臉書傳親密合照，監察院彈劾後移送懲戒法院，一審判丁撤職並停止任用2年，二審廢棄原判決，認為丁上傳親密照屬於性騷擾，加重改判撤職並停止任用3年確定。丁聲請裁判憲法審查，憲法法庭不受理。丁允恭2013年10月訂婚後，因職務結識女記者並交往，兩人在高雄市新聞局長辦公室、職務宿舍交媾4次，女方兩度墮胎。女記者2017年北上工作，想與丁分手，丁為挽回感情，在臉書上傳親密合照，兩人情事曝光。一審認為，丁允恭身為高階公務員，卻在辦公室發生性行為，貿然在臉書公開親密合照，行為放蕩不檢，但合照看不出有性意味或性別歧視意涵，並不構成性騷擾，監察院不服提上訴。二審指出，性騷擾不侷限於具有「性意味」為前提，丁允恭在臉書上公開與女記者的合照，雖在十分鐘後就下架，但女記者為此被傳是「破壞家庭的小三」，深受流言所苦，讓女記者受到負面評價，影響與其他異性交友的機會，丁的行為已構成性騷擾。二審認為，一審認定丁允恭上傳合照不符性騷擾防治法要件，適用法令有違誤，其餘部分認事用法，並無不妥，審酌性別平等是社會和諧的重要基礎，性騷擾嚴重破壞社會秩序，廢棄原判決，改判丁較重的懲戒處分。至於丁試圖挽回女記者，雙方對話多為彼此生活現況，或女記者請求丁金錢資助等，不構成性騷擾；另丁在訂婚期間與女記者往來，與其職務無關，不違反公務員服務法規定。丁允恭認為被判停止任用三年，「許多貪贓枉法的個案懲戒都沒有如此嚴重」，對於懲戒法院標準感到匪夷所思，聲請裁判憲法審查。丁主張，將親密合照公開上傳至「臉書」被認為是屬性騷擾防治法第2條第2款規定的性騷擾，違反比例原則、平等原則，侵害他受憲法保障的言論自由與名譽權，因此聲請裁判憲法審查。憲法法庭第三審查庭認為，丁允恭的聲請無非是爭執公開上傳親密合照，是否成性騷擾防治法第2條第2款規定，以主觀意見來批稱判決違憲，但對判決如何牴觸憲法卻沒具體指摘，聲請不符憲法訴訟法要件，以一致決裁定不受理。 5.心得: 須至少50字。前高雄市新聞局長在辦公室發生性行為不愧是才幹過人上次聽到的相關消息是酒駕肇事，留在現場勇於承擔被監察院彈劾後懲戒法院判撤職並停止任用3年確定，據理力爭申請憲法審查期待一陣子後可以聽到丁丁在哪當官的消息，越挫越勇備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.32.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1683004676.A.273.html

→

[新聞] 丁允恭性騷案遭撤職停用3年 聲請裁判憲法審查遭駁回

[新聞] 丁允恭性騷案遭撤職停用3年聲請裁判憲法審查遭駁回