[新聞] 政策平台提案高雄環狀輕軌停工 附議結果出爐

看板Kaohsiung作者 (今天別想太多)時間1年前 (2023/01/08 19:12), 編輯推噓81(82推 1噓 52→)
留言135則, 77人參與, 1年前最新討論串1/1
→請討論與多數高雄市民有直接關聯性(事/物)的文章。 →請勿利用高雄板發佈cp文、洗文章、衝文章數。 -----------------(以上看完可按ctrl+y刪除)--------------------------- -----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/4178685 2.完整新聞標題: 政策平台提案高雄環狀輕軌停工 附議結果出爐 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2023/01/08 媒體:自由時報 作者:侯承旭 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。 4.完整新聞內容: 〔記者侯承旭／高雄報導〕高市府目前正在施作環狀輕軌最後一段，去年有民眾在政策平 台提案，要求停止輕軌工程，結果僅9人附議，提案未通過。 根據規定，若附議人數超過1500人，市府應於2個月內具體回應，必要時可邀集提案人與 相關局處召開研商會議，評估提案納入政策的可行性。 高雄環狀輕軌已經有四分之三路段完工營運，去年12月開始施作最後一段，於大順路（博 愛路往東延伸至中正路）架設圍籬鋪設軌道與機電設施，預計今年底完工。 去年9月有民眾於政策平台提案，要求輕軌未施作路段立即停工。提案指出，大順路段有 多間學校及大型賣場，並途經人口稠密區，主要路口更是車滿為患，如果執意施工將天天 塞車，高市府應懸崖勒馬，改闢中運量捷運系統。 該提案於今年1月4日截止附議，總計只有9人附議，提案確定不通過。 5.心得: 須至少50字。 說實在的這種報導講的好像全高雄市民只有9人同意停建，要不是有這篇報導 我也不知道公共政策平台有此提案，不過看向其他提案成案率也就不意外就是了 但我想就算是成案了，也就只是跑個形式開個說明會，至於要怎麼改善被引響的 路段，大多就是當地居民自己吞了 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.242.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1673176362.A.757.html
推
01/08 19:20, 1年前 , 1F
可憐啊，提案人是連朋友都沒有嗎？才9人
01/08 19:20, 1F
推
01/08 19:21, 1年前 , 2F
這九個人是否都是版友？
01/08 19:21, 2F
推
01/08 19:27, 1年前 , 3F
9人連署有什麼好報的,那個平台一堆稀奇古怪的提案
01/08 19:27, 3F
→
01/08 19:27, 1年前 , 4F
可能還比較多人,怎麼就沒有寫成新聞
01/08 19:27, 4F
推
01/08 19:29, 1年前 , 5F
也太可憐
01/08 19:29, 5F
推
01/08 19:33, 1年前 , 6F
笑死 只有ptt4%仔才會附議吵鬧XD
01/08 19:33, 6F
推
01/08 19:35, 1年前 , 7F
高雄版酸輕軌的就不只九個了吧？奇怪會鍵盤酸酸怎
01/08 19:35, 7F
→
01/08 19:35, 1年前 , 8F
麼不去鍵盤附議一下XDDD
01/08 19:35, 8F
推
01/08 19:36, 1年前 , 9F
9人還有一班不錯了
01/08 19:36, 9F
推
01/08 19:46, 1年前 , 10F
9人.......................???
01/08 19:46, 10F
推
01/08 19:52, 1年前 , 11F
9人也報導，這記者不是9人之1，就是故意糗這9人的吧
01/08 19:52, 11F
推
01/08 19:52, 1年前 , 12F
都不知道提案幾次了，哪次有夠人
01/08 19:52, 12F
推
01/08 19:59, 1年前 , 13F
哈哈哈 就是那幾個酸民吧
01/08 19:59, 13F
推
01/08 20:02, 1年前 , 14F
9個XDDDD
01/08 20:02, 14F
噓
01/08 20:02, 1年前 , 15F
多次民調就是大部市民支持續建,不要再拖了
01/08 20:02, 15F
→
01/08 20:03, 1年前 , 16F
以前鍵盤支持 現在連鍵盤支持都不行了
01/08 20:03, 16F
推
01/08 20:03, 1年前 , 17F
本來想說點什麼 想想還是算了...
01/08 20:03, 17F
→
01/08 20:04, 1年前 , 18F
三民自新聞看看就好
01/08 20:04, 18F
→
01/08 20:04, 1年前 , 19F
01/08 20:04, 19F
推
01/08 20:08, 1年前 , 20F
趕快蓋，沒有規劃的地方也都考慮一下，這麼棒的交通
01/08 20:08, 20F
→
01/08 20:08, 1年前 , 21F
運輸沒有可惜
01/08 20:08, 21F
→
01/08 20:20, 1年前 , 22F
笑死 4%都沒有
01/08 20:20, 22F
推
01/08 20:20, 1年前 , 23F
4%→9人 可憐啊
01/08 20:20, 23F
推
01/08 20:21, 1年前 , 24F
這提案連高雄版酸民都不支持 可憐
01/08 20:21, 24F
推
01/08 20:22, 1年前 , 25F
但為什麼不在截止日前報導？ 如果沒意義 又報這篇
01/08 20:22, 25F
→
01/08 20:22, 1年前 , 26F
的用意？
01/08 20:22, 26F
推
01/08 20:26, 1年前 , 27F
可能報來帶風向營造「高雄市民都支持輕軌」的現象
01/08 20:26, 27F
→
01/08 20:26, 1年前 , 28F
吧，沒看一些粉專手腳超快的都不知道消息怎麼那麼
01/08 20:26, 28F
→
01/08 20:26, 1年前 , 29F
靈通...現在我是支持蓋啦，當作報復社會，反正不住
01/08 20:26, 29F
→
01/08 20:26, 1年前 , 30F
那邊塞車關我屁事（X
01/08 20:26, 30F
→
01/08 20:36, 1年前 , 31F
頭都已經洗下去了就只剩蓋完而已，党霉帶低能風向
01/08 20:36, 31F
推
01/08 20:42, 1年前 , 32F
美術館凹子底這裡一次也沒塞過 4%繼續幻想夢中塞車
01/08 20:42, 32F
→
01/08 20:42, 1年前 , 33F
哈哈
01/08 20:42, 33F
→
01/08 20:43, 1年前 , 34F
用意就是是嘲笑4%仔只剩9人阿 還懷疑勒？
01/08 20:43, 34F
推
01/08 20:48, 1年前 , 35F
酸民只要自駕 大眾運輸去死吧
01/08 20:48, 35F
推
01/08 20:50, 1年前 , 36F
6樓，快去當兵抗中保台
01/08 20:50, 36F
推
01/08 20:59, 1年前 , 37F
這篇如果是輕軌只載9人 大概才會被推爆吧？XD
01/08 20:59, 37F
→
01/08 20:59, 1年前 , 38F
樓樓上沒當過兵哦 ？ 4%不意外
01/08 20:59, 38F
→
01/08 21:04, 1年前 , 39F
所以當初是被罷免市長一意孤行
01/08 21:04, 39F
還有 56 則推文
推
01/09 07:11, 1年前 , 96F
我一直很懷疑黑輕軌的人到底是不是住高雄?
01/09 07:11, 96F
→
01/09 07:12, 1年前 , 97F
不然PTT上聲量炒很大，現實卻沒看到有人站出來反對
01/09 07:12, 97F
→
01/09 07:12, 1年前 , 98F
照理說如果反對的人多，至少要有民代出來開個記者會
01/09 07:12, 98F
推
01/09 07:42, 1年前 , 99F
有啦 過去公聽會那些 這是貨真價實的反輕軌民眾
01/09 07:42, 99F
推
01/09 08:03, 1年前 , 100F
4%酸民除了嘴做不了實事
01/09 08:03, 100F
推
01/09 08:18, 1年前 , 101F
果然網路上萬人響應，現實無人到場XD尤其還是實名
01/09 08:18, 101F
→
01/09 08:18, 1年前 , 102F
輕軌在我家巷口旁邊啦 影響交通從來不是輕軌
01/09 08:18, 102F
→
01/09 08:19, 1年前 , 103F
是交通三寶^^
01/09 08:19, 103F
推
01/09 08:27, 1年前 , 104F
笑死 只有9人
01/09 08:27, 104F
推
01/09 08:30, 1年前 , 105F
笑死 萬人響應 9人到場
01/09 08:30, 105F
推
01/09 08:49, 1年前 , 106F
最好笑的是這平台居然有人會想信可以成案，呵
01/09 08:49, 106F
推
01/09 09:03, 1年前 , 107F
01/09 09:03, 107F
→
01/09 09:03, 1年前 , 108F
這提案剛出來就有媒體在報了，輕黑整天在版上細洗
01/09 09:03, 108F
→
01/09 09:03, 1年前 , 109F
文，也不去幫忙連署一下，可憐哪
01/09 09:03, 109F
→
01/09 09:06, 1年前 , 110F
上次說輕軌垃圾的怎麼沒有去連署XD
01/09 09:06, 110F
推
01/09 09:10, 1年前 , 111F
公聽會不去反對也就算了，連附議聯署都不肯
01/09 09:10, 111F
→
01/09 09:16, 1年前 , 112F
在高雄平台提案那一個有通過啊？ 別笑死人了
01/09 09:16, 112F
推
01/09 09:35, 1年前 , 113F
有沒有通過是一回事，附議的只有9個真的是笑死人
01/09 09:35, 113F
→
01/09 09:43, 1年前 , 114F
9個韓...... 算了 沒事
01/09 09:43, 114F
推
01/09 09:58, 1年前 , 115F
大順路開始蓋垃圾囉
01/09 09:58, 115F
→
01/09 10:38, 1年前 , 116F
9人中該不會有本版炒房仔c吧
01/09 10:38, 116F
推
01/09 10:44, 1年前 , 117F
人家是閃電11人，高雄板是反輕仔9人
01/09 10:44, 117F
→
01/09 10:50, 1年前 , 118F
已經蓋到建國路囉 怕塞車的可以改道
01/09 10:50, 118F
推
01/09 10:56, 1年前 , 119F
事實證明藍白反輕柯韓粉就是一群只會躲在鍵盤後面
01/09 10:56, 119F
→
01/09 10:56, 1年前 , 120F
的嘴炮人
01/09 10:56, 120F
推
01/09 12:52, 1年前 , 121F
上次有人說多數都反對輕軌
01/09 12:52, 121F
→
01/09 12:52, 1年前 , 122F
也是啦 4%也覺得他是多數
01/09 12:52, 122F
→
01/09 12:52, 1年前 , 123F
九人XDDDD
01/09 12:52, 123F
→
01/09 13:55, 1年前 , 124F
捷運不開冷氣的話真的蓋輕軌才對...
01/09 13:55, 124F
推
01/09 17:54, 1年前 , 125F
學生上班族都會搭啊
01/09 17:54, 125F
推
01/09 18:12, 1年前 , 126F
輕軌像狗屎一樣，我會漠視，不代表我要去清理，懂
01/09 18:12, 126F
→
01/09 18:12, 1年前 , 127F
嗎死忠仔
01/09 18:12, 127F
推
01/09 18:24, 1年前 , 128F
漠視的話 應該是連推文都懶的回才是啦 也好 高雄版
01/09 18:24, 128F
→
01/09 18:24, 1年前 , 129F
不能只有一種聲音啊XD
01/09 18:24, 129F
推
01/09 21:00, 1年前 , 130F
我是會理狗屎因為要清理，但我家的狗不理狗屎。
01/09 21:00, 130F
→
01/09 21:00, 1年前 , 131F
：）
01/09 21:00, 131F
推
01/09 22:21, 1年前 , 132F
跑來回推文是哪國的漠視XDDD
01/09 22:21, 132F
推
01/09 22:25, 1年前 , 133F
把輕軌比喻為狗屎這恨意已經超出我理解了
01/09 22:25, 133F
推
01/10 10:42, 1年前 , 134F
你沒遇到就不能體會...輕軌真的是狗屎沒錯
01/10 10:42, 134F
→
01/10 10:48, 1年前 , 135F
輕軌是不少夜間公車族的救星，怎會是狗屎.
01/10 10:48, 135F
‣ 更多 hanke 的文章
文章代碼(AID): #1ZkgKgTN (Kaohsiung)