[參選] dear0106

看板Kaohsiung作者 (阿貴)時間1年前 (2022/12/17 01:06), 1年前編輯推噓5(9推 4噓 41→)
留言54則, 15人參與, 1年前最新討論串1/1
[參選] dear0106 a.自我介紹: 土生土長在地超過30年高雄人 目前是個家裡有2寶的大叔宅男 期待用更友善的角度來管理高雄版 http://i.imgur.com/5voMj5H.jpg
雖然網路有匿名性 但我個人沒什麼顧慮 又不是小孩子 還是假小妹需要遮遮掩掩 b.參選動機(50~100字): 觀察高雄版的各項版規 個人認為有些罰則實在是太過嚴苛 也許是歷來板規的陳年詬病 也或許是歷來板主認為這樣管理比較簡單 但網路平台原意是為了聯繫眾人情感 而不是為了爭執或與人結怨 在不違反我國各項法律的前提之下 我希望能大幅減少高雄版各項處罰標準 c.預計管板方向(50~200字) 與另一個參選人有類似想法 基本上管理方向也會依ilovemami板主的意見為主 大家都相輔相成互相合作 我希望能建立一個友善和包容的網路平台 喜歡藍還是綠都不是重點 重點是你愛的這塊土地 重點是我們共同生活的這塊土地 祝福每個人。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.176.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1671210393.A.744.html
噓
12/17 01:43, 1年前 , 1F
連基本發文格式規定都無法遵守的無法支持
12/17 01:43, 1F
你有噓的自由，尊重你的選擇。
推
12/17 02:01, 1年前 , 2F
想請問一下對於爭議言論以及情緒性發言要怎麼處理
12/17 02:01, 2F
→
12/17 02:01, 1年前 , 3F
？
12/17 02:01, 3F
爭議性言論和情緒性發言 可以當作是吵架辱罵吧 大家都有自己的觀點，但不要吵架。友善和包容是我的原則 至於吵架或罵人要怎麼處罰，如果是惡意中傷那就刪文加水桶囉 這版規也都有提到
→
12/17 08:38, 1年前 , 4F
會在浮屍新聞底下推“暖”“幸浮城市”的，你覺得
12/17 08:38, 4F
→
12/17 08:38, 1年前 , 5F
他愛這塊土地嗎，這才是重點
12/17 08:38, 5F
嘲諷政府這很正常 如果今天高雄市府有所做為 我說的是例如固定派員警巡邏愛河周邊 在沿岸設置大量監視器警告提醒 積極查處空屋租屋等容易成為犯罪集團的據點 從小學到大學派人去宣導防範自殺及詐騙手法 請問還會有人說高雄市府彷彿這樣的冷血和無作為嗎 這些自殺或被自殺的浮屍案例 以我個人的角度來看高雄市府真的做的很差很差很差…… ※ 編輯: dear0106 (27.51.57.234 臺灣), 12/17/2022 08:51:24
噓
12/17 09:22, 1年前 , 6F
來亂的
12/17 09:22, 6F
→
12/17 09:23, 1年前 , 7F
警察還要扛多少事啊？
12/17 09:23, 7F
→
12/17 09:24, 1年前 , 8F
監視器？要不要錢？要不要保養？
12/17 09:24, 8F
→
12/17 09:24, 1年前 , 9F
去宣導？宣導有用的話，哪個地方政府這樣作就沒自
12/17 09:24, 9F
→
12/17 09:24, 1年前 , 10F
殺的？
12/17 09:24, 10F
→
12/17 09:26, 1年前 , 11F
在機場舉牌子不要去柬埔寨就被笑了，還要宣導反自
12/17 09:26, 11F
→
12/17 09:26, 1年前 , 12F
殺？是在天兵幾點的？
12/17 09:26, 12F
→
12/17 09:27, 1年前 , 13F
嘲諷政府這很正常？瞎子都聽得出來借提發揮，只有
12/17 09:27, 13F
→
12/17 09:27, 1年前 , 14F
網軍才裝傻
12/17 09:27, 14F
不知道你是否有看過火神的眼淚這個台劇 裡面有段劇情是消防員 在老舊社區裡宣導住警器安裝 劇情的最後是民眾還是沒有安裝火災住警器 因為電線短路火災導致許多生命殞落 像我說的，愛河沿岸周邊如果設置更多監視器能挽救百姓的生命安全 那這些錢就是值得花 再套句＜痞子英雄＞裡的一段話 陳在天：你根本就是用你偏執的觀念在掩飾你的不勇敢！
→
12/17 10:13, 1年前 , 15F
不太懂地方版要開放包容嘲諷的的文章或推文做什麼
12/17 10:13, 15F
→
12/17 10:13, 1年前 , 16F
因為有正黑之類的版可以討論 甚至八卦的言論也很
12/17 10:13, 16F
→
12/17 10:13, 1年前 , 17F
寬鬆
12/17 10:13, 17F
討論政治也是各個地方的特色 我個人看法只要是友善和尊重每個人的留言就可以
推
12/17 10:44, 1年前 , 18F
依照你的政見 你要去選高雄市長吧....
12/17 10:44, 18F
選完了，沒意外是陳連任啊 XD
推
12/17 10:52, 1年前 , 19F
嘲諷高雄一律水桶 我們高雄板是很民主的
12/17 10:52, 19F
哈，如果真的做的好 又何懼他人嘲諷說嘴 不就是許多民眾認為這種誇張的事 怎麼還會發生呢
噓
12/17 11:30, 1年前 , 20F
.....
12/17 11:30, 20F
推
12/17 12:05, 1年前 , 21F
嘲諷 謾罵 一線之隔啦 踩過線被桶又要哭哭喔
12/17 12:05, 21F
有強烈針對特定對象的就是謾罵 諷刺則是用誇張或是相反的口吻來表達自己看法 例如有人考試只考20分 我說你好聰明耶，這次考試竟然能拿到20分，真是好棒棒 但我們實際都知道考20分很差 但是謾罵就會像這樣 太白痴了吧，這麼簡單你還只考20分，你是豬嗎？
推
12/17 12:31, 1年前 , 22F
就舉前面公告的例子 市民餓了 輕軌是屎 將就一下
12/17 12:31, 22F
→
12/17 12:33, 1年前 , 23F
每個人的主觀就不同了 單以此例來講 你會偏向謾罵還
12/17 12:33, 23F
→
12/17 12:33, 1年前 , 24F
是嘲諷？ 用這例子延伸的變化太多了
12/17 12:33, 24F
每個人都可以表達對政府和設施的看法 以你說的例子我認為 他只是在諷刺輕軌不實用 或許就像大便一樣 既然是諷刺不是謾罵自然就不會處罰
→
12/17 12:35, 1年前 , 25F
預算拿去搞硬體才有錢錢啊…
12/17 12:35, 25F
推
12/17 12:42, 1年前 , 26F
再來從以往的經驗 踩線團總是喜歡挑戰版主底線 這次
12/17 12:42, 26F
→
12/17 12:42, 1年前 , 27F
過關了 下次就站在這個點往前踩 桶了又說上次講沒事
12/17 12:42, 27F
→
12/17 12:42, 1年前 , 28F
這次就要桶 版主自由心証嗎？
12/17 12:42, 28F
沒錯，板主跟法官執法人員最大的問題就是自由心證 今天開心可能你闖紅燈都當作沒看到 改天大姨媽來看你不爽就叫你下車搜身查身份證 所以只有一個板主一定會有很多判例的主觀問題 也要盡量避免有特定色彩或是黨工的人當上板主 高雄版不是一言堂， 也不是什麼毒蛇猛獸的巢穴 我希望每個人都能分享或是友善的與他人交流
→
12/17 12:43, 1年前 , 29F
桶了 被講版皇 不桶 就任由一些爭議性字眼到處亂竄?
12/17 12:43, 29F
推
12/17 12:59, 1年前 , 30F
如果用這種口語呢 輕軌是屎 還一堆人吃的那麼開心?
12/17 12:59, 30F
→
12/17 13:00, 1年前 , 31F
由這種嘲諷到謾罵 就一線之差 如果就這要放任不管
12/17 13:00, 31F
→
12/17 13:02, 1年前 , 32F
以後藉由這種基礎轉出來的推文 文章 你管的住？
12/17 13:02, 32F
又不是只有一個人在管版而已 是單純諷刺還是大量系統性的亂版我認為應該不難分辨 如果有人覺得輕軌像屎一樣就像屎一樣啊 我只會覺得他的比喻蠻差勁的而已 我喜歡用電影或劇集的台詞表達我的想法 https://i.imgur.com/NdhB1n7.jpg
禮儀，成就不凡的人。 共勉之。
→
12/17 13:05, 1年前 , 33F
每次說高雄版是一言堂就好笑 不是嘴輸人就用這句話
12/17 13:05, 33F
→
12/17 13:05, 1年前 , 34F
當藉口耶 自己去翻歷史看看 正反兩方討論 根本是資
12/17 13:05, 34F
→
12/17 13:05, 1年前 , 35F
料派跟感覺派的交流XD
12/17 13:05, 35F
推
12/17 13:17, 1年前 , 36F
如果不用管前後語意 單指評論輕軌是屎 ok啊 但前後
12/17 13:17, 36F
→
12/17 13:17, 1年前 , 37F
句加起來意思就不一樣 不過這是你的主觀意見 我也
12/17 13:17, 37F
→
12/17 13:17, 1年前 , 38F
是尊重啦XD
12/17 13:17, 38F
→
12/17 14:11, 1年前 , 39F
沿岸設置大量監視器..設備/安裝/維護等 您認為多少?
12/17 14:11, 39F
→
12/17 14:12, 1年前 , 40F
可否講個您認為的數讓小的見識 不是一句該花帶過
12/17 14:12, 40F
→
12/17 14:12, 1年前 , 41F
還要符合採購法資安等規範喔
12/17 14:12, 41F
愚笨如我，都能想到一些方法來提高愛河周邊的安全性 你所說的不是各議員、各警局、高雄市政府各局處該規劃該做的事嗎？ 難道這是一個要參選ptt高雄板主的人該規劃的嗎
→
12/17 14:45, 1年前 , 42F
那不是什麼想到一些方法 而是所謂的出一張嘴
12/17 14:45, 42F
→
12/17 14:46, 1年前 , 43F
不然您看版主對浮屍的回文看法可是全面性又含數據
12/17 14:46, 43F
→
12/17 14:47, 1年前 , 44F
最終又回到數據派對感覺派罷了 中立？ 跟著起哄罷了
12/17 14:47, 44F
沒有絕對的中立這種事 每個人都是站在自己的觀點去看待人生 起哄與否是你個人的自由觀感 就如許多人在嘲諷高雄暖市一樣 是暖還是冷血 是起哄還是理性分析 每個人都可以決定自己的想法
→
12/17 16:48, 1年前 , 45F
要自殺的人原來宣導就不會自殺喔
12/17 16:48, 45F
沒有人真的想自殺 而是想不開、看不清、被負面情緒困住和累積太多壓力 而且你能確定目前在愛河發現的遺體都是自殺的嗎？ 雙手綁束帶還背石頭跟啞鈴跳愛河的 還真像自殺者會做的事對吧
→
12/17 18:27, 1年前 , 46F
在八卦板笑高雄不夠 還要來高雄板笑高雄喔
12/17 18:27, 46F
→
12/17 18:37, 1年前 , 47F
然後再放任這些"理性分析"的朋友嘲諷高雄 這樣對嗎?
12/17 18:37, 47F
現在高雄版版規有禁止嘲諷高雄嗎？ 而且高雄人有這麼玻璃心嗎？ 我怎麼覺得還好而已 不管是要嘲諷還是鼓勵 這些都是在高雄實際發生的事 如果單純是你玻璃心 那你可以思考為什麼禁不起別人說 ※ 編輯: dear0106 (114.27.169.206 臺灣), 12/17/2022 19:17:23
→
12/17 19:19, 1年前 , 48F
玻璃心? 套一句前面講的 你喜歡被嘴 不代表其他人也
12/17 19:19, 48F
→
12/17 19:20, 1年前 , 49F
喜歡被嘴 這區別如果你分不出來 這就滿糟糕了
12/17 19:20, 49F
→
12/17 19:29, 1年前 , 50F
嘲諷高雄的人不是問題 是我的問題 這樣我懂了
12/17 19:29, 50F
噓
12/17 19:34, 1年前 , 51F
下去吧
12/17 19:34, 51F
推
12/17 22:48, 1年前 , 52F
推 但這裡真的很玻璃心 連酸民也不想看
12/17 22:48, 52F
→
12/17 23:31, 1年前 , 53F
當選再說吧XD
12/17 23:31, 53F
→
12/17 23:31, 1年前 , 54F
如果真的很反對樓主 請出來選 感恩~
12/17 23:31, 54F
‣ 更多 dear0106 的文章
文章代碼(AID): #1ZdAMPT4 (Kaohsiung)